Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[VD]

пока метровый ведроскоп сработает у вас на крыше на все свои 100%, дом рухнет, а из ныне живущих никого и не останется.  А в меньший АПО куда чаще можно наблюдать на все 100%

Интересно, зачем метровому ведроскопу работать на 100%? Он и на 30% работы задавит любой АПО.

Обделается он жидко на своих 30%.  Да и на 50% тоже.  Неужели не ясно, что рефлекторы, особенно большие - тухлятина та еще.

[VD]

То, что давно и так известно - на Ганимеде  можно изучать пятна,  и  строить карты,   в целом  более чем хорошо подтверждается.
 В жизни оно конечно потруднее будет.

Про каналы не забудьте.  Очень оживляет восприятие и интерес публики.

[Smirnov Andrey]

Тема наглядно показывает, что чем фанатичнее апологет той или иной системы, тем сильнее его корёжит и плющит от аргументов противников.
Можно только посочувствовать! 

Совершенно не понимаю мотивацию модераторов, вновь и вновь открывающих этот балаган.

[VD]

Тема наглядно показывает, что чем фанатичнее апологет той или иной системы, тем сильнее его корёжит и плющит от аргументов противников.
Можно только посочувствовать! 

Совершенно не понимаю мотивацию модераторов, вновь и вновь открывающих этот балаган.

Вы как-то сами признались в приступе откровения, что на Звездочет заходите исключительно от нефиг делать и чтобы подразнить других.  Это ж какими убогими мотивами вы руководствуетесь!  Может вы еще и кошек за хвосты тягаете из тех же мотивов?

[Smirnov Andrey]

Тема наглядно показывает, что чем фанатичнее апологет той или иной системы, тем сильнее его корёжит и плющит от аргументов противников.
Можно только посочувствовать! 

Совершенно не понимаю мотивацию модераторов, вновь и вновь открывающих этот балаган.

Вы как-то сами признались в приступе откровения, что на Звездочет заходите исключительно от нефиг делать и чтобы подразнить других.  Это ж какими убогими мотивами вы руководствуетесь!  Может вы еще и кошек за хвосты тягаете из тех же мотивов?

Ссылку, пожалуйста! В противном случае - это провокация, передёргивание и ложь!

[sey]

В противном случае - это провокация, передёргивание и ложь

Да, да, что-то такое было)))

[VD]

Интересно, зачем метровому ведроскопу работать на 100%? Он и на 30% работы задавит любой АПО.

Он и на 15% задавит...

Не задавит, а задавится или там подавится.  Вы в 1м телескоп глядели хоть раз?  Нет.  И не поглядите. Остается мешаться на форуме.
А между тем, в метровый телескоп, если не случилось вдруг идеального сиинга, на планетах видно меньше, чем в С11.  А в С11 всегда меньше, чем в 8" апо.  Такие вот расклады. 

[Smirnov Andrey]

В противном случае - это провокация, передёргивание и ложь

Да, да, что-то такое было)))

Ссылочку, плз!
Я тоже помню  , но там совсем не так было. VD, как всегда, представил искажённые данные, как ему выгодно.

[VD]

Тема наглядно показывает, что чем фанатичнее апологет той или иной системы, тем сильнее его корёжит и плющит от аргументов противников.
Можно только посочувствовать! 

Совершенно не понимаю мотивацию модераторов, вновь и вновь открывающих этот балаган.

Вы как-то сами признались в приступе откровения, что на Звездочет заходите исключительно от нефиг делать и чтобы подразнить других.  Это ж какими убогими мотивами вы руководствуетесь!  Может вы еще и кошек за хвосты тягаете из тех же мотивов?

Ссылку, пожалуйста! В противном случае - это провокация, передёргивание и ложь!

Какое там пожалуйста!  Сразу вежливым стал!  Не надо было откровенничать в приступе хвастовства, натурой своей истинной похваляться. Так что сами ищите. 

[slava aa]

Интересно, зачем метровому ведроскопу работать на 100%? Он и на 30% работы задавит любой АПО.

Он и на 15% задавит...

Не задавит, а задавится или там подавится.  Вы в 1м телескоп глядели хоть раз?  Нет.  И не поглядите. Остается мешаться на форуме.
А между тем, в метровый телескоп, если не случилось вдруг идеального сиинга, на планетах видно меньше, чем в С11.  А в С11 всегда меньше, чем в 8" апо.  Такие вот расклады.

Бряхняаа..

[Smirnov Andrey]

Какое там пожалуйста!  Сразу вежливым стал!  Не надо было откровенничать в приступе хвастовства, натурой своей истинной похваляться. Так что сами ищите. 

Т.е. слился! Засчитано!

[Алексей Юдин]

уж курцфлинты точно после заката линзовых фоторазведчиков перестали быть востребованы!

ну так одновременно их и перестали наваривать.  По крайней мере в РФ и в Украине.  Не считать же курцем флинтом дрянное ОФ1 !

Ну так надо подхватывать такие вещи, поддерживать спрос или перекупать специалистов и производства.

[VD]

В противном случае - это провокация, передёргивание и ложь

Да, да, что-то такое было)))

Ссылочку, плз!
Я тоже помню  , но там совсем не так было. VD, как всегда, представил искажённые данные, как ему выгодно.

Какое там как всегда!  Вот это ваш метод - плюнуть и потом доказывай, что сам не верблюд. Мне до таких мелких пакостников дела нет.  так что сами ищите и просите модеров стереть тот позор.
А я со своей стороны убедительно прошу тот пост,  если найдет его Смирнов, ни к коем случае не удалять,  т.к. в нем не только себя пытался возвысить, но еще и на сам Звездочет, как явление, дерьмеца плеснуть.

[VD]

уж курцфлинты точно после заката линзовых фоторазведчиков перестали быть востребованы!

ну так одновременно их и перестали наваривать.  По крайней мере в РФ и в Украине.  Не считать же курцем флинтом дрянное ОФ1 !

Ну так надо подхватывать такие вещи, поддерживать спрос или перекупать специалистов и производства.

Ну такая утопия это как-то не по-Юдински.  Тут надо все же трезво на действительность смотреть.  Они ни за какие коврижки не хотят делать курцы по вменяемым ценам.  Цены предлагали (много лет) дороже, чем флюорит монокристаллы.  И это при диаметрах 180-250мм.
Только по случаю иногда можно было что-то купить по вменяемой цене.

[VD]

Интересно, зачем метровому ведроскопу работать на 100%? Он и на 30% работы задавит любой АПО.

Он и на 15% задавит...

Не задавит, а задавится или там подавится.  Вы в 1м телескоп глядели хоть раз?  Нет.  И не поглядите. Остается мешаться на форуме.
А между тем, в метровый телескоп, если не случилось вдруг идеального сиинга, на планетах видно меньше, чем в С11.  А в С11 всегда меньше, чем в 8" апо.  Такие вот расклады.

Бряхняаа..

Докажи.

[a.pozharov]

Минуточку внимания!  Значит, про каждый второй вечер подсекундного сиинга в 20" прямо на грунте, у подъезда, уже забыто?  Неуж-то с памятью плохо стало?  Надо переслушать кассеты магнитофона дабы освежить память.

Ну напряжный и тугой каеой... оке - давай, пруфы в студию. Где, когда я такое говорил. Про каждый второй вечер. Или третий. Или четвертый.
Весь позапрошлый и прошлый год в журналах наблюдений оценки сиинга по Полярной Звезде с указанием апертуры, причем еще и указан характер сиинга, помимо Пикеринга. от тебя там ноль , а тут бред сивой кобылы. То планеты в рефлекторы у тебя мутные шары, а в рефракторы лезвием вырезанные, то в рефлекторы планету видно по частям,  а в рефракторы целиком Тут придумал какие то высказывания о сиинге и гоняешь их уже который год.
Разберись уже с инструкцией, тебе снимал пару лет назад, толку ноль. И от маккартизма избавляйся,  если не сказать от паранойи - везде тебе обманщики и дурачки дурнее тебя видятся.
https://youtu.be/q7ye9f0SENw

[dont_panic]

Комментарий модератора

VD отдыхает от форума

[Алексей Юдин]

уж курцфлинты точно после заката линзовых фоторазведчиков перестали быть востребованы!

ну так одновременно их и перестали наваривать.  По крайней мере в РФ и в Украине.  Не считать же курцем флинтом дрянное ОФ1 !

Ну так надо подхватывать такие вещи, поддерживать спрос или перекупать специалистов и производства.

Ну такая утопия это как-то не по-Юдински.  Тут надо все же трезво на действительность смотреть.  Они ни за какие коврижки не хотят делать курцы по вменяемым ценам.  Цены предлагали (много лет) дороже, чем флюорит монокристаллы.  И это при диаметрах 180-250мм.
Только по случаю иногда можно было что-то купить по вменяемой цене.

Ну так флюорит больше 500-600 мм, насколько понимаю, пока вообще не растят, а тут всё-таки какой-то опыт накопили...
А когда есть спрос - не хотят "они", будут другие!

[Алексей Юдин]

Не задавит, а задавится или там подавится.  Вы в 1м телескоп глядели хоть раз?

Задавит как есть, к бабке не ходи.
Сколько поверхностей в Вашем апо? А стекла сколько?
И везде потери.
А в рефлекторе раз, два и в окуляре!
В метр не смотрел и не тянет.

Для визуала потери в рефракторе мизерны - 0,5% и менее  на см стекла и ещё меньше в флюорите. Метровый курцфлинтный триплет это 30-40 см хода в стекле, т.е. от силы 23% при пессимистичном пропускании и скромном 1%-м просветлении.

[Алексей Юдин]

Какой-то профик визуалил Юпитер в метровый вакуумный Шупманн на Канарах, работоспособность сохранил.