Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[библиограф]

Во времена Гершеля трусы месяц не стирали, не то что оптику контролировали.

И что с того? Джеймс Шорт тоже [----] пальцем подтирал, только это к делу не относится!
Д.Д. Максутов исследовал зеркала Гершеля и Шорта из собрания Кунсткамеры и даже написал об
этом статью.
Несомненно, что местные ошибки и нерегулярный астигматизм зеркал Гершеля имеют более позднее
происхождение и являются результатом освобождения значительных напряжений бронзовых зеркал.
Впрочем, более ранние зеркала Шорта, меньшего, правда, диаметра хорошо сохранили свою
параболическую форму в течение двух столетий, откуда можно сделать заключение, что Шорт
владел искусством более высоким, чем В. Гершель не только в деле обработки параболических поверхностей, но и в деле отливки и старения бронзовых зеркал.   

Что, где, он там контролировал?

[Alexandr911]

Что, где, он там контролировал?
 Перекреститесь. Тем более бронзу.
 Что то типа точки и ура. Во времена Гершеля трусы месяц не стирали, не то что оптику контролировали. Вы бы еще заговорили об идеальной оптике Галилея, я бы вообще с табуретки рухнул от удара.

Как верить рефлекторным, если культовых двигателей рефлекторов поливают грязью? Чтобы открыть период обращения Марса нужно дифракционное качество. Вики указывает рабочие увеличения и возможные(испытательные). Так что в дифракции гер Гершель разбирался, как телескопостроитель и открыватель, не хуже своих потомков познающих, что есть диск Эйри на форуме.

[BIG TRAIL]

 Для периода обращения Марса дифракционное качество не нужно. 

  Про шортовские и гершелевские зеркала кроме максутовских строк  есть   сведения?   
  Хорошо бы  найти результаты современных  исследований. 
   Юрий Петрунин кажется  что-то писал.   
 
   

[Cassini79]

Впервые период обращения Марса установил Гюйгенс в 1659 г.
С помощью длиннющего рефрактора с однолинзовым объективом (12-футового с объективом 5 см.)

[ORSA]

(12-футового с объективом 5 см.)

Это как надо не любить хроматизм ...

[Yuri P.]

Где-то была тема,  тутошняя,  по его зеркалам,   то яма то канава.  То , что он в теории был не копенгаген, 100%, т.к. она была разработана позже,  стало быть даже не знал,  что должно получится  в итоге при  качественном зеркале.
Именно что по наитию  тер,  теория дифракции ещё не существовала.   Или уже?
    То, что с качеством у него было не блестяще,  это более чем вероятно! 

Гершель упоминался в "виртуальном музее": https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,119500.0.html
Тер не по наитию, по наитию кожно только штаны протирать
Он тестировал по звезде из радиуса кривизны или по звездам. Методы тестирования зеркал были подробно описаны Робертом Смитом в "Compleat system of Optiкs", 1738 - год рождения Гершеля. Насколько "не блестяще" было с качеством можно судить по результатам, даже по одному - он открыл Уран в 7-ми футовый Ньютон

[Yuri P.]

Во времена Гершеля трусы месяц не стирали, не то что оптику контролировали.

чем меньше я знаю, тем увереннее пишу ©Леонид Руденко
Как можно не стирать месяц то, чего еще не было

[Yuri P.]

  Про шортовские и гершелевские зеркала кроме максутовских строк  есть   сведения?   
  Хорошо бы  найти результаты современных  исследований.
   Юрий Петрунин кажется  что-то писал.   

Максутов все правильно написал. Современных исследований не встречал.
А что мешает?
49-дюймовый Шорт есть в запасниках Питерского музея, там зеркало главное ~200мм F/6. Есть шанс что параболической формы, а в основном его телескопы имели сферическую форму
Я сам тестировал несколько небольших зеркал Шорта из своих - все сферы.
Еще один 36-дюймовый Шорт есть в Ташкентском музее, в этот когда-то наблюдала Екатерина II тоже неплохо бы протестировать.

[BIG TRAIL]

Согласен,  раз Юрий сказал -отличные зеркала,  значит так и есть! 
 
   Каких ещё надо доказательств,  что зеркальные рулят?  прочитал в статье вики, что телескопы Гершеля  превосходили качеством  все  имеющиеся в королевской обсерватории.
    А то, что не было секторальных наблюдений планет,   так до этого дорасти надо было,  всеобщий интерес к планетной астрономии проснулся  только после Скиапарелли,   потихоньку раскочегаривались  и развивались.  Не бывает так, чтобы сразу  необъятное объять.

[a.pozharov]

Но как бы там ни было - более метра для визуала планет это действительно нужен хороший сиинг. Вероятность формирования спекла размером менее диска Эри 600 мм апертуры практически нулевая. Даже в горах.  А на дип скай надеемся, Стас Короткий не откажет  :)7

[ROVIAN]

Ну не любят у нас алкашей, брехунов, фантазеров, лентяев и бездарей. Ну таких, как я. Романтиков то есть 

Неужели столько замечательных качеств может сочетаться в одном человеке ? 

[Alexandr911]

А как сказывается степень опьянения, и вообще алкоголизации на качество визуальных наблюдений планет?

[serega2007]

  Обязательно , но в микроскопических , по нашим меркам , количествах .
  Конкретно 3-5 звезд по 100 г на каждый глаз .

[a.pozharov]

Или наблюдения или алкоголь.

[ROVIAN]

А как сказывается степень опьянения, и вообще алкоголизации на качество визуальных наблюдений планет?

Употребление алкоголя малыми дозами, в любых количествах, только во благо. 

[serega2007]

Или наблюдения или алкоголь.

   Не пропагандируйте окочуривание прямо на горе . Нам тока этого еще не хватало .

[Бондарь2]

желаю не уронить телескоп
при установке

после спиртного

особенно рефрактор

ну а рефлектор.... тоже не роняйте,
хоть и не так жалко

[serega2007]

   Потому и надо растирание .

[Олег Чекалин]

А как сказывается степень опьянения, и вообще алкоголизации на качество визуальных наблюдений планет?

Когда побухивал, мне достаточно было одной бутылки пива, чтобы ничего не замечать на наблюдениях, даже в дипскае.

[a.pozharov]

К сожалению наблюдать лучше всего трезвым- все наркотики, которве пробовал, просаживают результат .    даже сигареты скорость аккомодации убивают.