Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Grayman]

Лично у меня происходит взрыв мозга от того что я вижу

Как раз самое интересное - это не только видеть "что-то там мутное" и неважно в какую систему и апертуру, а понимать что ты видишь, пусть и пятнышком, как это далеко и грандиозно.

[Олег Чекалин]

Вселенная кажется тусклой и унылой. И воображение не помогает.

Существуют спецсредства. Употребил, и небо в алмазах!

[BIG TRAIL]

от того что я вижу целую другую систему с сотней миллиардов звёзд и триллионов планет ! Или галактики Квинтета Стефана отдалённые от нас на 300 млн. св. лет !

  Точно так.
 Но надо делать из этого правильные выводы! 
  А выводы такие :  астрофото - ложь.  Объекты вселенной едва видимые , тусклые и бесцветные,  из-за огромных расстояний между ними и их компонентами, вкл. звезды, газ и пр..

[Boris.T.]

Лично у меня происходит взрыв мозга от того что я вижу

Как раз самое интересное - это не только видеть "что-то там мутное" и неважно в какую систему и апертуру, а понимать что ты видишь, пусть и пятнышком, как это далеко и грандиозно.

Вот,приятно читать!
У меня был и доб 12 и сейчас в рефрактор 150мм я тоже смотрю дипскай объекты с удовольствием
И не хорошо обзывать телескоп,типа ведро или храмтилка,читать пративно,ну правда.
Это основной инструмент,какой бы он не был!!! Я лично поменял для большей мобильности,устал один таскать 12-ку,да и любопытно понаблюдать в разные инструменты.

[Олег Чекалин]

от того что я вижу целую другую систему с сотней миллиардов звёзд и триллионов планет ! Или галактики Квинтета Стефана отдалённые от нас на 300 млн. св. лет !

  Точно так.
 Но надо делать из этого правильные выводы! 
  А выводы такие :  астрофото - ложь.  Объекты вселенной едва видимые , тусклые и бесцветные,  из-за огромных расстояний между ними и их компонентами, вкл. звезды, газ и пр..

Тезка, нужно брать круче.
Для примера: Чебоксары - ложь! Я не разу не видел этого города, даже, когда работал в Чувашии. Одни лишь фотографии и видео, которые легко подделать. Любому здравомыслящему человеку понятно, что города Чебоксары не существует!

[BIG TRAIL]

от того что я вижу целую другую систему с сотней миллиардов звёзд и триллионов планет ! Или галактики Квинтета Стефана отдалённые от нас на 300 млн. св. лет !

  Точно так.
 Но надо делать из этого правильные выводы! 
  А выводы такие :  астрофото - ложь.  Объекты вселенной едва видимые , тусклые и бесцветные,  из-за огромных расстояний между ними и их компонентами, вкл. звезды, газ и пр..

Тезка, нужно брать круче.
Для примера: Чебоксары - ложь! Я не разу не видел этого города, даже, когда работал в Чувашии. Одни лишь фотографии и видео, которые легко подделать. Любому здравомыслящему человеку понятно, что города Чебоксары не существует!

Пример неудачный,  мы  имеем возможность наблюдать собственную Галактику изнутри,    из-за  ничтожной яркости  нам приходится делать это только по ночам,  при этом  очень желательно без малейшей засветки.   
   Если бы на фото за Чебоксары выдавался  Нью-Йорк,  или Московские небоскребы,  это была бы тоже ложь. 
 

[Олег Чекалин]

Астрофото, это не просто аляпистая картинка на форуме, это массив данных, на основании которого, можно произвести значительно более глубокий анализ объекта, чем визуально.

[sey]

это массив данных

Кто гарантирует, что математик был трезв при разработке алгоритма обработки?
А вдруг у него зуб мудрости побаливал и он решил схалтурить, чтобы успеть к стоматологу?
Да и вообще, сменят вывеску и ищи потом М33 где хочешь. Нужно снимать пока висит.

[Аурипигмент]

А атома никто, нигде и никогда не видел и не увидит. Значит, атомов не существует.

[BIG TRAIL]

Астрофото, это не просто аляпистая картинка на форуме, это массив данных, на основании которого, можно произвести значительно более глубокий анализ объекта, чем визуально.

С этим согласен. 
  Но в нашей среде на 99%   это только картинка,  "визуализация" вселенной,  закрепление в сознание образа - визуально Вселенная такая как на фото.    Никаких измерений,  никакой работы с данными не ведется,  объяснительной работы не проводится.   

 

[Олег Чекалин]

Астрофото, это не просто аляпистая картинка на форуме, это массив данных, на основании которого, можно произвести значительно более глубокий анализ объекта, чем визуально.

С этим согласен. 
  Но в нашей среде на 99%   это только картинка,  "визуализация" вселенной,  закрепление в сознание образа - визуально Вселенная такая как на фото.    Никаких измерений,  никакой работы с данными не ведется,  объяснительной работы не проводится.   

 

Ну, это для драйва. Когда правильные художники женщин рисуют, они где нужно подтягивают, где интересно добавляют.
 Так же и с визуализацией окружающего мира в астрофото - сообразно желаниям и пониманию идеала.

[Vavanzer]

Дешевле и намного проще ED стекло включить в схему дублета, чем городить первоклассную механику (непременно) и делать кучу линз.

... и получить хроматилку, подрисовывающую всем планетам плотную неоновую атмосферу и  полунепонятные цвета, пусть и более проявленые чем на ахромате)))

[Vavanzer]

Потом - разочарование.

Разочарование в апертуре рефрактора скорее всего))
А в большие трубы оч много "серых козявок" становятся интересными цветными россыпями бриллиантов !

[kryptonik]

Я же говорил, что без богатого воображения в нашем деле делать нечего.

[sey]

В таких случаях тут традиционно рекомендуют галоперидол.

[Vavanzer]

Я же говорил, что без богатого воображения в нашем деле делать нечего.

Когда показываешь интересный объект, что нибудь поярче выбираешь, даже люди без воображения в восторге бывают))) И тут снова апертура в помошь.

И кстати, даже с воображением, серые невнятные пятна быстро надоедают, хоть и понимаешь и ощущаешь что там галактика , скопление где то в дали...

[Олег Парфёнов]

А в большие трубы оч. много "серых козявок" становятся интересными цветными россыпями бриллиантов !

Здорово!
На каких объектах и с какой апертуры начинается этот праздник?

[Pluto]

О чем разговор? Да подавляющему количеству людей на земле эти туманные пятна до лампочки. Если вам это не интересно, то занятия любительской астрономией это не ваше. Все просто. Смотрите красивые картинки в интернете.

[sey]

туманные пятна до лампочки. Если вам это не интересно, то занятия любительской астрономией это не ваше.

Более чем уверен, не менее половины присутствующих туманные пятна не смотрят и им они не интересны, но так или иначе любительская астрономия их хобби.

[VD]

Дешевле и намного проще ED стекло включить в схему дублета, чем городить первоклассную механику (непременно) и делать кучу линз.

... и получить хроматилку, подрисовывающую всем планетам плотную неоновую атмосферу и  полунепонятные цвета, пусть и более проявленые чем на ахромате)))

Да...  вованзер хватанул звезду. Не иначе.  И распаляется все больше и больше.  Скоро тут всё пространство покроется сообщениями от вованзера.  Взрыв сверхновой, не иначе.

PS  даже из самого простого и дешевого ED стекла типа FPL51 вполне можно сделать апохромат дублет, в котором не будет видно никакого хроматизма.