Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Сергей Петрович :)]

    В планах пятна на Бетельгейзе  на 20Д,  но аномальная облачность уже много лет  ограничивает ему увеличение 8-ю D.

Да!.. Далеко вам до сэра Милорда! Он уже несколько лет снимает тепловые поля и протуберанцы на Бетельгейзе и др. звёздах на дудку вебер 90/900 и "самсунг ленз" 

был такой кстати весьма неплохая дудка, выбиваешь штатную диагональ меняешь на 90 градусную, перебрать и свести обьектив и вася кот:) причем на али есть и линзы если уж откровенный брак штатный попался

[сэр Милорд]

    В планах пятна на Бетельгейзе  на 20Д,  но аномальная облачность уже много лет  ограничивает ему увеличение 8-ю D.

Да!.. Далеко вам до сэра Милорда! Он уже несколько лет снимает тепловые поля и протуберанцы на Бетельгейзе и др. звёздах на дудку вебер 90/900 и "самсунг ленз" 

был такой кстати весьма неплохая дудка, выбиваешь штатную диагональ меняешь на 90 градусную, перебрать и свести обьектив и вася кот:) причем на али есть и линзы если уж откровенный брак штатный попался

я ещё и полевую диафрагму снял, теперь без хроматизма показывает. Не телескоп а сказка.

[Сергей Петрович :)]

    В планах пятна на Бетельгейзе  на 20Д,  но аномальная облачность уже много лет  ограничивает ему увеличение 8-ю D.

Да!.. Далеко вам до сэра Милорда! Он уже несколько лет снимает тепловые поля и протуберанцы на Бетельгейзе и др. звёздах на дудку вебер 90/900 и "самсунг ленз" 

был такой кстати весьма неплохая дудка, выбиваешь штатную диагональ меняешь на 90 градусную, перебрать и свести обьектив и вася кот:) причем на али есть и линзы если уж откровенный брак штатный попался

я ещё и полевую диафрагму снял, теперь без хроматизма показывает. Не телескоп а сказка.

ну вот,это позитив

[Smirnov Andrey]

я ещё и полевую диафрагму снял, теперь без хроматизма показывает. Не телескоп а сказка.

Перекрасить корпус не пробовали? Может сферичка уменьшится!? 

И, даже стесняюсь спросить, где вы там полевую диафрагму видели? Она в окуляре!

[Сергей Петрович :)]

я ещё и полевую диафрагму снял,

А как это сделать, болгарка нужна?

достаточно ножницами открутить

[Alexandr911]

Она в окуляре!

Почему в окуляре, а в фокусере как называется?

[Сергей Петрович :)]

Она в окуляре!

Почему в окуляре, а в фокусере как называется?

а там ее нет:)

[Smirnov Andrey]

Она в окуляре!

Почему в окуляре, а в фокусере как называется?

В фокусе именно так и называется, поскольку ограничивает поле. Только фокус-то не в трубе телескопа, не в тубусе фокусёра, а в окуляре, который туда вставляется.

[Dimm1]

А тут пишут везде может быть.
 

Если, например, плоскость диафрагмы D| - предметная плоскость, то любая из сопряжённых диафрагм D,D2, ?>3 может служить полевой диафрагмой.

Кому верить?

[Smirnov Andrey]

А тут пишут везде может быть.
 

Если, например, плоскость диафрагмы D| - предметная плоскость, то любая из сопряжённых диафрагм D,D2, ?>3 может служить полевой диафрагмой.

Кому верить?

https://www.youtube.com/watch?v=pgYKbfBkK8k

А вы не задумывались, где у телескопа предметная плоскость? 

[serega2007]

   В бесконечности с обоих сторон .

[BIG TRAIL]

 А что-то как-то подозрительно тихо в отсеке.  Таки где все?

[GraY25]

А что-то как-то подозрительно тихо в отсеке.  Таки где все?

Видимо, у рефлекторщиков закончилась фаза отрицания и началась фаза принятия.
Того что большой рефрактор лучший визуальный планетник.

[leviathan]

Того что большой рефрактор лучший визуальный планетник.

Насколько большой.

[BIG TRAIL]

 А где печка?  Я вам индейскую избу нарисую, по методу Шарика,  фиг вам называется.

 Какие будут ваши доказательства,  с  примерами , пожалуйста.

 Перечисляем,  что видно в рефракторы, чего не видно в рефлекторы:
 1.
2.
3.
...
n....

 Чудесности разные,   давайте.   

[GraY25]

Какие будут ваши доказательства,  с  примерами , пожалуйста.

Доказательства могут быть только на фото.
Пикселы, микроны, сигнал-шум, проценты контраста, знаки после запятой.

В визуале же всё субъективно. Одному важно _что_ видно, дугому - _как_.
Что одному божий дар, другому яичница.

[ВП]

Доказательства могут быть только на фото.
Пикселы, микроны, сигнал-шум, проценты контраста, знаки после запятой.

В визуале же всё субъективно. Одному важно _что_ видно, дугому - _как_.
Что одному божий дар, другому яичница.

Сергей, Вы же не будете отрицать тот факт, что увеличение выше 2Д по планетам смысла применять нет.

[leviathan]

Перечисляем,  что видно в рефракторы, чего не видно в рефлекторы

Космических вампиров.

[lave]

Лучший планетник - это классический длиннофокусный кассегрен с гиперболической вторичкой. Восьмерочка от GSO или TS.
Нормальный обзорчик запилили наконец - https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=33&t=14263 , потому как на этом форуме тут есть тема про вот эти кассегрены новые, но эту тему лучше не читать во избежание стресса

[GraY25]

Лучший планетник - это классический длиннофокусный кассегрен с гиперболической вторичкой. Восьмерочка от GSO или TS.
Нормальный обзорчик запилили наконец - https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=33&t=14263 , потому как на этом форуме тут есть тема про вот эти кассегрены новые, но эту тему лучше не читать во избежание стресса

Чтобы косолапые китайцы, да качественно натёрли выпуклую гиперболу для ширпотреба, да потом её ещё и корректно проконтролировали..?
Не смешите мои тапочки..