Голосование

Что лучше?

Рефрактор
88 (16.5%)
Рефлектор
101 (19%)
Катадиоптрик
41 (7.7%)
Глупый спор
302 (56.8%)

Проголосовало пользователей: 513

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1595977 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Piko

  • *****
  • Сообщений: 2 539
  • Благодарностей: 1597
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Вижу прорыв, если китайцы серийно освоят схемы типа хромакора.

Хромакор, как и скрипка Страдивари – за недорого не бывает и не будет.
Рекомендую прочитать литературу, как мастера всего мира пытались скопировать скрипки Амати, Гварнери и Страдивари и что из этого вышло. Кстати, тайна лака Страдивари – миф. Главное – правильная настройка дек. А это простукивание определённых точек -  «код сложнее чем у «Энигмы».

Шмидт Кассегрен

  • Гость
У Сергея для этого шикарный рефрактор.
Может и шикарный, но через него ничего не видно, размер не тот. Если уж рефрактор тогда как минимум 180+.
« Последнее редактирование: 19 Янв 2018 [12:25:19] от Астролюбитель »

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 6 130
  • Благодарностей: 1082
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Только иммерсия спасёт триплет.

Хороша плошка, да подтекает немножко (c)  ;D

Не для наших это широт.. иммерсия.
Ибо у нас или тепло да светло.
Или темно да холодно.

А резкий перепад температур и для обычного флюорита означает морг.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900, WO 98FLT
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 240
  • Благодарностей: 504
    • Сообщения от VD
Вижу прорыв, если китайцы серийно освоят схемы типа хромакора.

Хромакор, как и скрипка Страдивари – за недорого не бывает и не будет.

Совершенно верно.  Дешево не будет.  Сейчас себестоимость Хромакора, если делать все по требованиям теории, превышает себестоимость линзы из ED стекла для размера 150мм.  Так зачем тогда возиться с Хромакором?  Дешевле H-FK61 брать и делать объективы.  На данный момент новый Хромакор будет оправдан только для рефракторов от 7" и выше.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 240
  • Благодарностей: 504
    • Сообщения от VD

А резкий перепад температур и для обычного флюорита означает морг.

Это смотря по терпению владельца.  Если заранее телескоп вынести на улицу, обмотать его чем-то типа теплого пледа,  дать медленно остыть (флюорит более всего боится остывания) в течение пары часов,  потом снять плед, но не открывать крышку и еще через час снять крышку.  Не так уж и сложны такие необходимые шаги. При заносе обратно обмотать пледом и пусть до утра нагревается - главное, чтобы не запотела задняя поверхность объектива.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 957
  • Благодарностей: 1638
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
заранее телескоп вынести на улицу, обмотать его чем-то типа теплого пледа,  дать медленно остыть (флюорит более всего боится остывания) в течение пары часов,  потом снять плед, но не открывать крышку и еще через час снять крышку.
Это же полвыезда пропадает ! :-\
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 961
  • Благодарностей: 2373
    • Сообщения от Александр Анохин
Ну а если чуть параметры отпустить? Сделали же аполар на обычных стеклах при доступной цене.

Ну если не хромакор, то может окуляр с компенсацией хроматизма ахромата? Сделать его, наверное, много легче хромакора.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 240
  • Благодарностей: 504
    • Сообщения от VD
Ну а если чуть параметры отпустить? Сделали же аполар на обычных стеклах при доступной цене.

Ну если не хромакор, то может окуляр с компенсацией хроматизма ахромата? Сделать его, наверное, много легче хромакора.

Все ровно наоборот!  Чем ближе корректор к фокусу,  тем сложнее корректировать.  В пределе,  самая лучшая коррекция когда хромакор - часть объектива.

Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Piko

  • *****
  • Сообщений: 2 539
  • Благодарностей: 1597
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Не для наших это широт.. иммерсия.
В России где-то пять лет успешно эксплуатируются несколько телескопов TEC.
В Канаде и центральных штатах США – десятки таких телескопов.

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 961
  • Благодарностей: 2373
    • Сообщения от Александр Анохин
VD: Ясно. Спасибо.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 367
  • Благодарностей: 889
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
В общем -тернист путь для того, кто любит в колючках путаться. Мне такой хакей не нужен
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 966
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Читал зарубежные сайты, вроде говорят GSO стали нормально делать ньютоны. Кто что скажет?   :)

Меня в частности интересует 150 f4  :)

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 67 505
  • Благодарностей: 1407
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Читал зарубежные сайты, вроде говорят GSO стали нормально делать ньютоны. Кто что скажет?   :)

Меня в частности интересует 150 f4  :)
Они и делали, проблемы были в кривых вторичках.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 367
  • Благодарностей: 889
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Читал зарубежные сайты, вроде говорят GSO стали нормально делать ньютоны. Кто что скажет?   :)

Меня в частности интересует 150 f4  :)
Сравнивали так сказать в "ту самую ночь" GSO 12" F/5 и мою пятисотку Астросиб ( 1/5 волны и RMS тоже в допуске с запасом, Штрель 0.96) Ну пятисотка показала на подсекундном небе покруче Юпитер и Сатурн. Не на много. Позже, под худшим небом смотрели в Мид бочку 14" и 16" Астросиб, ту же 12" GSO -особой разницы не заметили, рефрактор 150 мм скучен был, понятно что звезды -маленькие иголочки на равнозрачке, ну и толку?? но и не заморачивались, наблюдали, делом так сказать занимались. Попадалась 12"F/4 на ГАС ГАО, в которую вроде все смотрели и радовались. Главное зеркало в пятнах -полезло, но беда в том, что короче 9 мм не поставишь -кресты дикие как на мой взгляд. Даже Луна -мыло. Пытался скомпенсировать поджимом главного зеркала, чуть выровнял, но все равно в итоге смотрел только темные туманности и рассеянки., обширные диффузные...
По 12", купленном Vlad1971 в Германии за копейки -кайф, и кажется что улучшенные их покрытия не миф. Все как буд то светится чуть лувчше, это трудно обьяснимо. Такая же история с Обсешшн с улучшенным покрытием. Я чет склоняюсь в их сторону, черт с ним, что облезет через пять лет, через пять лет можно отложить на перепокрытие или вообще сбухаться к чертям от скуки, выбор есть.
Т е если апертура 150 мм -требуйте тест оптики честный и переплачивайте за него, при большей апертуре и 0.7 Штрель сойдет со свистом. ИМХО.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Yuri P.

  • *****
  • Сообщений: 3 563
  • Благодарностей: 454
  • nobody is perfect...
    • Сообщения от Yuri P.
успешно эксплуатируются несколько телескопов TEC.
В Канаде и центральных штатах США – десятки таких телескопов.

извинияюсь, не десятки, а сотни... :P
на этой неделе ушли:
АПО140 - 745й
АПО180 - 93й
на прошлой:
АПО160 - 87й
300мм - 3й, но не рефрактор
« Последнее редактирование: 19 Янв 2018 [18:57:54] от Yuri P. »

Оффлайн Vlad1971

  • *****
  • Сообщений: 4 115
  • Благодарностей: 456
  • Why so serious?
    • Сообщения от Vlad1971
Читал зарубежные сайты, вроде говорят GSO стали нормально делать ньютоны. Кто что скажет?   :)

Меня в частности интересует 150 f4  :)
Они и делали, проблемы были в кривых вторичках.

С вторичками у них все уже хорошо ...металл сплошной и вторичка приклеена ...никаких пластмассовых оправ ,как раньше.
« Последнее редактирование: 19 Янв 2018 [20:47:19] от Vlad1971 »
TS-FOTON 6" F6 на SV225 + INNOREL CT324C
Окуляры: Baader Hyperion Aspheric 31мм.

Binoviewer (зеркальный) “TecnoSky” и пара окуляров 18 мм Baader Classic Ortho.

ZWO SeeStar S50

EAA сетап на базе: SW 130/650PDS, SW AZ-GTiX Wi-Fi,
ZWO ASI 585mc и AsiAir mini.

SVBONY SC311 IMX662 2.4G WIFI для EAA

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 367
  • Благодарностей: 889
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Вот кстати Володя фанатеет от рефракторов, хоть и прожженнейший дипскайщик. Из тех, кому и "фон иссиня черно-бархатный" и "звезды как наколотые"  :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Vlad1971

  • *****
  • Сообщений: 4 115
  • Благодарностей: 456
  • Why so serious?
    • Сообщения от Vlad1971
Эт точно  :)....на полном серьёзе жалею, что продал тогда свой SW 1206....астеризмы  , рассеянки и особенно темные туманности  , он очень эстетично показывал...один Каскад Кембла на черном фоне и звёздочками точками , целиком в поле зрения , чего стоил ...незабываемое зрелище.
TS-FOTON 6" F6 на SV225 + INNOREL CT324C
Окуляры: Baader Hyperion Aspheric 31мм.

Binoviewer (зеркальный) “TecnoSky” и пара окуляров 18 мм Baader Classic Ortho.

ZWO SeeStar S50

EAA сетап на базе: SW 130/650PDS, SW AZ-GTiX Wi-Fi,
ZWO ASI 585mc и AsiAir mini.

SVBONY SC311 IMX662 2.4G WIFI для EAA

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 367
  • Благодарностей: 889
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Нечего там жалеть  :) у тебя сейчас аппарат, который Космос показывает, а не Марафон Мессье.  :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 115
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
извинияюсь, не десятки, а сотни... :P
на этой неделе ушли:
АПО140 - 745й
...
Час , как разговаривал с американцем . Телескопов на руках очень много . И лихо выезжают под настоящие небо .
« Последнее редактирование: 21 Янв 2018 [10:57:35] от traveller in time, Причина: оверквотинг »
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .