Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

Я на помойном уродце потемнение на Ганимеде видел, и не только я. Для 120мм пукалки слабо ?

[Andrey Star]

Для 120мм пукалки слабо ?

с чего бы? дайте погоду -легко увижу все!!! и наконец 900х по юпу поставлю...

[VD]

Для 120мм пукалки слабо ?

с чего бы? дайте погоду -легко увижу все!!! и наконец 900х по юпу поставлю...

Счастливого вам девятисотия в телескопе 120мм! 

Кстати, один раз я наблюдал луну в 200мм рефлектор Кассегрена при увеличении 900х.  Луна была яркой - где-то  дня 3 до полнолуния и атмосфера просто отсутствовала.  Впечатление было такое,  что смотришь в иллюминатор космического корабля на лунной орбите.  Причем,  изображение было совсем не ярким,  но вполне употребительным.  Но бросили луну и стали смотреть Уран в 600мм Цейсс.  Ну диск был почти стоячий,  серо-зеленого с морским отливом цвета.  Без деталей на диске.  Только потемнение и,  кажется,  шапка у полюса.  Но в последнем не уверен совсем.

[leviathan]

После 810х уже 900х.

[leviathan]

Но бросили луну и стали смотреть Уран в 600мм Цейсс

Валерий, какое предельное увеличение удавалось Вам поставить в Цейсс-600 в спокойные ночи ? Я по памяти где-то до 1150х разгонял 6.5мм окуляром.

[BIG TRAIL]

 Так ведь смотря по чему вы ставите,   1150Х  что смотрели? 
 А то 1100Х  по двойным  хорошо было  например в   10"  телескоп.

[Шмидт Кассегрен]

китайский триплет  на фпл-51 а показывает как ЛЗОС))

не знал что лзос настолько плох, что показывает как дипскай...дипскай по сути помойка -лзос -высшее качество...не если не видно разницы...

Ему нужно продать, что он еще может сказать, чтт ребята извините труба дерьмо и по этому я хочу еще за счет продажи денег наварить. Ну 80 000 этот б/у DS ни как не должен стоить. Это он явно не прав. 

[leviathan]

Так ведь смотря по чему вы ставите,   1150Х  что смотрели? 

Луну и кажется Юпитер, точно не помню уже. Атмосферы для такого увеличения конечно не было.

[sey]

Да, f/6. Не моё, просто временный вид на жительство.

А чьи зеркала в нем?

[avgorinych]

какая разница чьи зеркала, если выглядит как из помойки)))

[a.pozharov]

какая разница чьи зеркала, если выглядит как из помойки)))

Ну вот и окончательно ясно кто наблюлатель, а кто понтушник, которому вечно бийцы мешают.

[Nekkar]

какая разница чьи зеркала, если выглядит как из помойки)))

Ну вот и окончательно ясно кто наблюлатель, а кто понтушник, которому вечно бийцы мешают.

Можно подумать до этого не было ясно

[avgorinych]

кстати ПолночьКсю помню сменила свой ШК 8" мобильный на РК 8" с ТЕ - и сказала что стал офигительно бить шаровики и планеты прямо явили свой вид, кто в курсе?
она говорила что он лучше аполара-125 Юпитер показывал и Марс

там вроде больше ЦЭ... заявляют какие то зеркала крутые с отражением крутым ..

[SAY]

Ну 80 000 этот б/у DS ни как не должен стоить

О триплете ДС 127/952 мм на FK61 речь?
Астролюбитель видать со счёта сбился. В той партии неплохие экземпляры попадались. И стоил тогда этот триплет 1:7,5 чуток подороже менее светосильного Аполара-125 с грудой разнесённого по трубе стекла.
А стоит он б/у 80 штук или нет уж точно не Астролюбителю решать. Супер-АПО ему понимаешь подавай в визуале с кристально чистой картинкой. Чушь всякую лепит.

[avgorinych]

Ну 80 000 этот б/у DS ни как не должен стоить

О триплете ДС 127/952 мм на FK61 речь?
Астролюбитель видать со счёта сбился. В той партии неплохие экземпляры попадались. И стоил тогда этот триплет 1:7,5 чуток подороже менее светосильного Аполара-125 с грудой разнесённого по трубе стекла.
А стоит он б/у 80 штук или нет уж точно не Астролюбителю решать. Супер-АПО ему понимаешь подавай в визуале с кристально чистой картинкой. Чушь всякую лепит.

я вижу новый ES с теми же стеклами и параметрами стоит 80т.р. , ч.я.н.т.д.?

прально все говорили 50штук ему красная цена и то если норм качества

[wad]

я ж говорил уже, я любительской астрономией занимаюсь только ради девушек))

А я то грешным делом думал, что вы любительской астрономией занимаетесь только ради коммерческого интереса! Ну если ради девушек- это причина уважительная! Не обижайтесь- это просто шутка!

[SAY]

я вижу новый ES с теми же стеклами и параметрами стоит 80т.р. , ч.я.н.т.д.?

У нас в магазине новый? Дайте ссылку на такой магазин.

[avgorinych]

я вижу новый ES с теми же стеклами и параметрами стоит 80т.р. , ч.я.н.т.д.?

У нас в магазине новый? Дайте ссылку на такой магазин.

у вас в магазине? разве ЛА не покупают товары по всему миру?

[SAY]

я вижу новый ES с теми же стеклами и параметрами стоит 80т.р. , ч.я.н.т.д.?

У нас в магазине новый? Дайте ссылку на такой магазин.

у вас в магазине? разве ЛА не покупают товары по всему миру?

Не перегибайте, у меня нет никаких магазинов и покупать я предпочитаю в наших магазинах.
Ежели кто-то желает, то пусть за рубежом покупают, с таможней разбираются и т.п. Там ещё такое понятие, как "доставка" (транспортировка) есть, лет несколько назад больше 80 баксов стоила для такого класса рефрактора.
Достоверно знаю, что один ЛА заказывал в Германии в ТС триплет 130 мм 1:7 с договорённостью о качественном инструменте. Приехал, проверили в ВАГО - посредственность. Подлечили (в ВАГО), стал получше.

[avgorinych]

как ВАГО "лечит" это отдельная песня

итак,
1) доставку я уже подсчитал в сумму
2) в Ростов приходит от ТЕ в среднем за 11 дней, я уже 12 раз получал свой заказ
3) я "договорился" о проверке своего рефрактора 152 и пришел такой какой я и хотел, той версии какой просил, с фото внефокалов
проверяли потом в аомз на скамье в зеленом в автокол. в двойном проходе при большом увеличении
4) страшилок про зарубежную покупку много
5) таможенная доплата приходит на почту, она вполне просто считается, кстати ТЕ может указать 999 евро

ах эти слова - "проверили в ВАГО - посредственность" )))) так много значат для меня .. очень много поверьте