Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[dont_panic]

А может дело в индивидуальной чувствительности глаза к фиолетовым лучам?

Только в этом и дело. Всем тем кто не видит очевидного (хроматизма в ахроматах) советую честно пройти этот тест:

http://www.xrite.com/hue-test

Подать сюда ахроматы на тест

[avgorinych]

0

[g.a.s.82]

Тоже 0, точнее ГОЛ:0 😃

Хрень полная этот тест, надо быть дальтоником чтобы не расставить правильно. То ли дело циферки на влк...

[kryptonik]

Хроматизм виден на контрастных деталях. Поэтому все и плюются. Увидели ореольчики и плюются. Фильтры разные начинают применять, эстеты. Как именно он влияет на различимость малоконтрастных деталей на глаз не скажешь. Если человек на фильтр потратился, он никогда не признает, что фильтр нужен как корове седло. Короче АПО для слабонервных. Настоящим пацанам умеренный хроматизм нисколько не мешает. Синий, и что хуже всего даже зеленый каналы корежит атмосфера, хроматизм тут немного добавляет.

[dep]

Так недобор увеличения в 5 - 10 раз .

да это понятно, но УВ делает окуляр, картинку строит помимо объектива кучка линз, длинна цветовых волн и радуга поле объектива это понятно, а дальше опять всё в кучу собирает окуляр, значит помимо объектива 152 ахромата качественный окуляр покажет прекрасное изображение

берешь бинокль за тыщ этак одну, но не рублей, то...

то разницу можно просто не увидеть, а если её не и пытаться найти? то...
 и вот еще один момент, если есть недорогой и апертуристый ахромат, со слов владельца он действительно хороший, либо мы верим и радуемся мечтая преобрести такой же , либо забываем и копим деньги на 152 апо который

за тыщ этак и не одну, и не рублей,

[SAY]

Say: А может дело в индивидуальной чувствительности глаза к фиолетовым лучам? Меня, например, хроматизм тал75, тал100 не напрягает вообще.

Меня хроматизм не напрягает (ореолы всякие).
Напрягает неестественный вид малого компонента в Альбирео (ахромат 15012).
Я так понимаю, что Протуберанец принципиально тест по Альбирео делать не будет для общественности. Так "красиво" расписал свой светосильный ахромат, ну прямо "полноценный" полу-АПО. Зачем идиллию портить.

[Andrey Star]

ну прямо "полноценный" полу-АПО.

пошутили что-ли -полноценный АПО возможен на флюорите или ФПЛ-53, на всяком гумне -типа ФК-61 и прочем фуфле --только корявые полу-апо/ахроматы. протуберанцу нравится смотреть с хроматизмом -пусть смотрит...хромакор ему бы не помешал...

[Andrey Star]

то разницу можно просто не увидеть

ну это если вы слепой то да, разницу между полноценным апо и ахроматом не видно..

[avgorinych]

днем альбирео не видно к сожалению
какое увеличение ставим?

[Andrey Star]

Настоящим пацанам умеренный хроматизм нисколько не мешает

ну брали бы тогда ахромат себе, полноценный апо -вот настоящий телескоп...

[sey]

я понял что мне нужен окуляр 3мм с хорошим выносом и отличной резкостью

http://agenaastro.com/televue-1-25-delite-eyepiece-3mm.html

[leviathan]

Протуберанца уже и свои пинают.

[Andrey Star]

Потому что Света еще больше ему показует

и скока свет у вас было? шутник ей богу -размер не имеет значения если телескоп -мусороскоп и кастрат, впрочем если вас устраивает...

[Andrey Star]

Протуберанца уже и свои пинают

кто это свои -человек взял ахромат и радуется, набрал окуляров дешевых и рад -счастье то оно у тех, кому мало надо а не у тех у кого все есть -про все я понимаю -жена, любовница, домик  у моря и погода,мать ее за ноги...

[dep]

ну это если вы слепой то да, разницу между полноценным апо и ахроматом не видно..

речь по прежнему про бинокли?  то да по луне не особо различимо, по черным веткам на фоне неба или снега при просмотре птичек да разница заметна

[Andrey Star]

речь по прежнему про бинокли?

нахрена нужны бинокли -в них на планетах ничего не видно, как искатели да, еще терпимы...

[SAY]

по юпитеру синий или ближе к голубому ореольчик круг диска расплывающийся как туман на 300х

Что и требовалось доказать - улучшенная хромокоррекция в более длинноволновом диапазоне за счёт "сдачи" более коротковолнового. В сравнении с классической хромокоррекцией в видимом диапазоне полиштрель несколько просядет (он и так мало чем похвастать может в 152/900 мм). "Выиграют" объекты с превалирующим спектром в зелёном (частично) - жёлтом - оранжевом - красном (частично). От степени сдвига коррекции ещё зависит.

[ROVIAN]

ну прямо "полноценный" полу-АПО.

пошутили что-ли -полноценный АПО возможен на флюорите или ФПЛ-53, на всяком гумне -типа ФК-61 и прочем фуфле --только корявые полу-апо/ахроматы. протуберанцу нравится смотреть с хроматизмом -пусть смотрит...хромакор ему бы не помешал...

Так речь про полноценный полу апо. Типа "правильно" сведённая хроматилка.  Вопрос в стёклах, может быть что-то типа K9 и F4.

[dep]

нахрена нужны бинокли

эээ, я не вкурсе, наверное что бы были, мы например наблюдаем в обнимку передовая друг другу, этакий романтик,...
а с другой стороны зачем-то же нужен дорогущий апо, ведь кому-то не свойственно смотреть через линзы пусть и не совсем обычные, может религия не позволяет краем глаза увидеть синий ореол, нет если он конечно полностью закрывает поверхность изображения, то в топку этот ахромат,

[SAY]

днем альбирео не видно к сожалению
какое увеличение ставим?

Между компонентами пропасть, поэтому проницающее по звёздам: 0,8...1,0Dx.