Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[dont_panic]

   Фильтры имею смысл  в области больших апертур,   а там  мало кто планеты смотрит. 

http://project-nightflight.net/color_planetary_filters_small_telescopes.pdf
вот по малым телескопам применимость, от 70 до 110мм...или тоже врут

[altar5]

Я отмечу,что почти ВСЕГДА смотрю с цветными фильтрами все планеты,т.к  на мой взгляд они добавляют в некоторых случаях контраста и выделяют всегда детали.Имею более 10 фильтров.По Юпитеру 82А, по Марсу с оранжевым лучше чем без него, Сатурн желтый,Меркурий красно-оранжевый и т.д. Но это на любителя.

[Старый]

Думаю тут найдёте более чем убедительную информацию
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%20%D0%BA%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%83%20%D0%B8%20%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%83&img_url=http%3A%2F%2Fhelpiks.org%2Fhelpiksorg%2Fbaza7%2F459981453441.files%2Fimage041.jpg&pos=3&rpt=simage&stype=image&lr=20728&noreask=1&parent-reqid=1491159290503731-18153017786251424641161807-man1-0934&source=wiz

Или сами: чувствительность глаза к свету и цвету.
Основа наблюдений - медицина и физика, а не ваше представление об этом, ну и + психология.

Прошу прощения если резко.

[altar5]

Это для меня? Мне главно нравится и все..а физика или медицина там или еще как назови энто все равно

[sey]

Я отмечу,что почти ВСЕГДА смотрю с цветными фильтрами все планеты

Значит Вы никогда не видели настоящих планет )

[altar5]

Может и так.пора на Хаббл..

[Старый]

Это для меня? Мне главно нравится и все..а физика или медицина там или еще как назови энто все равно

Не Михаил не для вас, ваш ответ просто раньше пришёл.

[Старый]

Я отмечу,что почти ВСЕГДА смотрю с цветными фильтрами все планеты

Значит Вы никогда не видели настоящих планет )

Окуляры - суть такие маааленькие рефракторы, да ещё и с покрытием (если повезёт).

[altar5]

Сколько я с разными наблюдателями смотрел,сколько впечатлений и мнений слышал..И каждое уважаю.Так как у всех разные восприятия и критерии и нас обьединяет то что мы все смотрим на небо.А остальное-кому пряники,кому халва.. Лишь бы люди добрые были

[Старый]

Сколько я с разными наблюдателями смотрел,сколько впечатлений и мнений слышал..И каждое уважаю.Так как у всех разные восприятия и критерии и нас обьединяет то что мы все смотрим на небо.А остальное-кому пряники,кому халва.. Лишь бы люди добрые были

И небо чистое, и сиинг хороший.
Одно на всех.

[altar5]

Так точно!

[Роман из Талицы]

Я в 120мм ахромат ставил голубой фильтр по Юпитеру , так такое показал ахромат что я сперва не поверил , вобщем кроме того что контраст улучшился , так ещё море светлых прожилок появилось которые подчеркивали всё что только можно .
Бкп стал даже неоднородным а со светлыми линиями внутри . Тут хоть АПО хоть Ньютон , а фильтры нужны . Последнему пожалуй почаще нужны будут .

[Старый]

Отговорите меня, пожалуйста Orion UK 10"

Запросто ! Достаточно посмотреть тесты Подвала этих Орионов или прочитать отзывы европейских коллег если не верите нашим.

Отвечу не по наслышке, а из практики.
Имею VX6L - устраивает для тех задач под которые брался.
На качество изображения не жалуюсь - ньютоновское.
Основная беда как у всех - сиинг.
Последний раз проглотил 3,5мм по Юпитеру, да еще как (я так не зарисую).
Жалею, что рядом не было Александра с Аполаром для сравнения, но увы - болеют все.
Рекламировать не буду, лотерея возможна везде.
См. постами выше о нём.
Побочный эффект "длинных" труб - комы не видно, звёзды даже к краю на 70гр. точки.

[BIG TRAIL]

Сиинг  для 6-ти ?    Хм,   ну с этим как с фильтрами,   вы  убиваете наповал.   
 Для  этой  мелкой трубочки нет сиинга - караул.
 Как у всех - не бывает.    У кого-то телескоп кривой,  у кого-то  действительно сиинг,   так ведь и телескопы все разные по размеру!

[Шмидт Кассегрен]

Я отмечу,что почти ВСЕГДА смотрю с цветными фильтрами все планеты

Значит Вы никогда не видели настоящих планет )

Сергей, я еще помню когда в лохматых годах на здешнем форуме разгорелась баталия в лёгкой форме на тему цвета колец Сатурна снятыми Украинским астрофотографом при помощи Сантел 230 и Российским при помощи ТАЛ-250К, где после всех шаманских обработок действительно цвет колец различался. Как сейчас припомню мне ближе через ТАЛ-250К. Там белее.

Это все к тому, что цвет деталей объектов Солнечной системы имеет значение, боюсь, что Михаил в некотором роде потерялся...

[Vavanzer]

а 250мм АПО - уже исключительно стационар !

Зато как хорош


http://www.youtube.com/watch?v=5p_Wx-0HYNs#

Я в 127мм Пецваль и в 150мм шк С: получше Юпак видал ))))) И при худшей атмосфере))))  Мож конечсно тут какая то поправка на камеру, и в фото и визуаел чтото более достойное получиться должно)))

Юпитер повторю хорош, но ничего феноменального для 10" апертуры. Мы и не такие видели.

Если без поправок а прям как на ролике - то не на 10" а на 10см хроматилку при средненькой атмосфере )))))

[Vavanzer]

  Тут другое ценно -    фоты  то сделаны  в равных атмосферных условиях! 
 Если они обработаны единоообразно,   то можно судить о разнице в кол-ве информации добываемой  двумя телескопами.
    Правда  один из них  ( SW10)  явно не на пике,  т.к.   как минимум переохлажден! 

п.с.:   Вот Дяди Лешин образцовый Юпитер в аполар : 
0
  Но толку сравнивать с ним?   Если он  в других условиях  и другой рукой обработан. 

Даже "перешарпленное" фото едва дотянуло до визуальной детализации Пецваля в лучшие ночи.   Вы там что все из болота какого-то сквозь оконное стекло наблюдаете и фоткаете? Иль реально все эти трубы так показывают ? 

[Шмидт Кассегрен]

Дело не столько в толщине стекла, сколько в марке,  как правило желтят тяжелые флинты. Или радиационно стойкие стекла. Вообще ерунда это все, сама атмосфера изменяет цвет.

Ты знаешь, что оказывается совсем не ерунда, тебе как хочется видеть цвет своего авто чисто белым или серым? Я за первое.
Как бы жестко это не звучало для тех кто потратил кучу денег в приобретении апо а все равно  китайский рефлектор даже из коробки в плане передачи истинного цвета поверхности планет легко и не принужденно только на раз  нагнёт не один самый дорогой апохромат.

Где то апо на коне а где то и в говне. 

[Шмидт Кассегрен]

  Тут другое ценно -    фоты  то сделаны  в равных атмосферных условиях! 
 Если они обработаны единоообразно,   то можно судить о разнице в кол-ве информации добываемой  двумя телескопами.
    Правда  один из них  ( SW10)  явно не на пике,  т.к.   как минимум переохлажден! 

п.с.:   Вот Дяди Лешин образцовый Юпитер в аполар : 
0
  Но толку сравнивать с ним?   Если он  в других условиях  и другой рукой обработан. 

Даже "перешарпленное" фото едва дотянуло до визуальной детализации Пецваля в лучшие ночи.   Вы там что все из болота какого-то сквозь оконное стекло наблюдаете и фоткаете? Иль реально все эти трубы так показывают ? 

А Вы извините уверены, что Юпитер именно такой каким его увидел после  разных программ Алексей Прудников?

Мне этот его вариант совсем не понравился, 100% синтетика!


Во всяком случае при помощи SW12'  все же различается.

[SAY]

Напиши Льву Парко, много нового узнаешь.

Ничего нового он мне не в состоянии преподнести, только мало интересное старое. Да и НПЗ уже не жилец в части любительского астрооборудования. Не надо было иметь семь пядей во лбу, чтобы это предвидеть.