A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет. (Прочитано 1727605 раз)

BIG TRAIL · « **Ответ #18400 :** 03 Апр 2017 [12:55:01] »

Цитата

что и требовалось показать, ШК 14 лучше показывает чем Ньютон 16

Бред конечно.

avgorinych · « **Ответ #18401 :** 03 Апр 2017 [13:01:39] »

Цитата: BIG TRAIL от 03 Апр 2017 [12:55:01]

Цитата
что и требовалось показать, ШК 14 лучше показывает чем Ньютон 16
Бред конечно.

любой ваш бред - наша реальность)

удивительно, даже когда уже реальное сравнение происходит, люди по прежнему не верят))

dont_panic · « **Ответ #18402 :** 03 Апр 2017 [13:03:29] »

Цитата: Протуберанец от 03 Апр 2017 [13:01:39]

удивительно, даже когда уже реальное сравнение происходит, люди по прежнему не верят))

а было реальное сравнение? Бред это когда выводы делаются по наблюдениям в разное время, с разными окулярами, сравнение по памяти - а кто-то принимает это за анализ. Это вот и есть бред.

Шмидт Кассегрен · « **Ответ #18403 :** 03 Апр 2017 [13:10:57] »

Цитата: g.a.s.82 от 03 Апр 2017 [12:44:41]

Вобще-то катадиоптрик

Я смотрю, что и мэтр обновился уже:.

leviathan · « **Ответ #18404 :** 03 Апр 2017 [13:14:23] »

Мэтру уже давно пора перейти на метр. Апертуры. Что он в принципе и делает в Чили.

Мурат Астана · « **Ответ #18405 :** 03 Апр 2017 [13:15:10] »

Цитата: slava aa от 03 Апр 2017 [12:13:22]

Сальта мортале на еку 6!

Поздравляю, Слава. Классно!

Uselink · « **Ответ #18406 :** 03 Апр 2017 [13:31:38] »

Цитата: slava aa от 03 Апр 2017 [12:13:22]

Сальта мортале на еку 6!

Можно вас поздравить! Смутило только описание установки телескопа. Одному тяжело уже управляться с такой трубой? В остальном спасибо за рассказ об увиденном

slava aa · « **Ответ #18407 :** 03 Апр 2017 [13:34:47] »

Я тоже смущался но посмотрел вот это виде и все получилось!
Детский стульчик на фото у меня выполнял роль подставки для трубы
https://yandex.ru/video/search?p=4&filmId=127025481802302441&text=celestron%20C14

leviathan · « **Ответ #18408 :** 03 Апр 2017 [13:41:23] »

c14 is a small scope (Part I: sheer brute force) - YouTube
c14 is a small scope (Part II - Smart Easy Way for Girly Men) - YouTube

Uselink · « **Ответ #18409 :** 03 Апр 2017 [13:42:20] »

Цитата: slava aa от 03 Апр 2017 [13:34:47]

Детский стульчик на фото

Классное видео! И монтировка тоже на видео классная

В общем всё чётко и понятно!

Denk36 · « **Ответ #18410 :** 03 Апр 2017 [13:45:58] »

Цитата: g.a.s.82 от 03 Апр 2017 [12:44:41]

Цитата: Denk36 от 03 Апр 2017 [12:43:32]
Цитата: Протуберанец от 03 Апр 2017 [12:42:08]
Цитата: sey от 03 Апр 2017 [12:37:24]
Вот тебе и продувки-задувки, сверловки и пропеллеры.
Апертура и охлажденная закрытая труба!
да! закрытая труба
Ну так всё-равно рефлектор

Вобще-то катадиоптрик

Суть - рефлектор всё-равно, не важно, как зеркала расположены.

BIG TRAIL · « **Ответ #18411 :** 03 Апр 2017 [13:46:52] »

А вот котяре я бы не доверял!
Прыгнет за птичкой на трубу не дай бог, 5 кг + инерция и рухнет всё.

g.a.s.82 · « **Ответ #18412 :** 03 Апр 2017 [14:03:07] »

Цитата: Denk36 от 03 Апр 2017 [13:45:58]

Цитата: g.a.s.82 от 03 Апр 2017 [12:44:41]
Цитата: Denk36 от 03 Апр 2017 [12:43:32]
Цитата: Протуберанец от 03 Апр 2017 [12:42:08]
Цитата: sey от 03 Апр 2017 [12:37:24]
Вот тебе и продувки-задувки, сверловки и пропеллеры.
Апертура и охлажденная закрытая труба!
да! закрытая труба
Ну так всё-равно рефлектор

Вобще-то катадиоптрик
Суть - рефлектор всё-равно, не важно, как зеркала расположены.

Так там сначала линза огромная крректор идет, потом уже зеркало. Ну и если в рефрактор зеркало поставить, он же не станет рефлектором

avgorinych · « **Ответ #18413 :** 03 Апр 2017 [14:13:57] »

я когда то опять на своем этом Лаго-Наки (2300 н.у.м.) сравнивал рядом при хорошем сиинге ШК6 целестрона (обычный этот некстар) и Ньютон 150 (ТАЛ-2)

и Ньютон дал по Марсу отличную картинку, а ШК6 сразу сдулся на 1.5Д и дальше темнее и темнее был и детали размывались

оба юстированы были

что еще говорит о том, что качество конкретного экземпляра много значит, а ведь если по внефокалам судить они все с "грехами" - ТАЛ-2 вообще сферичка легко видна т.к. зеркало сфера, а у ШК во-первых блямба ЦЭ огромная просто, был и астигматизм немного и в фокусе калейдоскоп колечек))

Старый · « **Ответ #18414 :** 03 Апр 2017 [14:16:27] »

Цитата: g.a.s.82 от 03 Апр 2017 [14:03:07]

Так там сначала линза огромная крректор идет, потом уже зеркало. Ну и если в рефрактор зеркало поставить, он же не станет рефлектором

Не, не - станет.
Вставил в рефрактор вторичку зеркало - рефлектор.

Старый · « **Ответ #18415 :** 03 Апр 2017 [14:36:00] »

Цитата: Астролюбитель от 03 Апр 2017 [12:05:28]

Где то прочитал, что пока нет таких технологий, что бы линзовая оптика получилась безупречной. НПЗ-шная по-моему вообще вся слегка желтит. Или как любит выражаться дядя Леша, что имеет теплый оттенок.

Alex90900 · « **Ответ #18416 :** 03 Апр 2017 [14:39:58] »

А почему пластину шмидта можно бюджетно сделать, а такого же размера линза рефрактора уже космических денег будет стоить?

Uselink · « **Ответ #18417 :** 03 Апр 2017 [14:53:42] »

Цитата: Alex90900 от 03 Апр 2017 [14:39:58]

почему пластину шмидта

Пластина Шмидта и объектив АПО - две абсолютно разные вещи. Объектив АПО имеет сложный расчёт и выполняется из дорогих и редких марок стёкол, а пластина - лишь корректор, компенсирующий общую аберрацию системы и может делаться хоть из К8.

serega2007 · « **Ответ #18418 :** 03 Апр 2017 [14:57:18] »

Прим. Из хорошего К8 .

Alex90900 · « **Ответ #18419 :** 03 Апр 2017 [15:06:18] »

Ну цена стекла не основной процент в цене апо. Поверхности что там что там асферические. Сложность изготовления примерно та же. Почему цена тогда в 10 раз отличается?

Новости:

Голосование

Что лучше?

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет. (Прочитано 1727605 раз)

avgorinych

Шмидт Кассегрен

g.a.s.82

avgorinych