Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[VD]

Поздравляю! Рефрактор штука очень приятная, сам, столкнувшись с ними, проникся. Приятно им обладать. Только вот, при всем желании, никакого визуального потенциала разглядеть не получилось, достаточно было бегло пройтись по ярчайшим объектам - света собирается очень мало. Но эстетично, и быстро разворачивать.

В подписи у каждого уважающего себя рефракторщика должно стоять не 125мм АПО,  а 175мм АПО (или больше).   

[slava aa]

я имею в виду планетный визуал

[Александр Анохин]

В подписи у каждого уважающего себя рефракторщика должно стоять не 125мм АПО,  а 175мм АПО (или больше).   

Согласен, так наводните рынок доступными 175 мм апо!

П.С. Помечтать на новый год можно?

[slava aa]

А какая цена за 175 мм  сделает его массовым телескопом любителя?

[leviathan]

Да будь он даже в 2 раза дороже чем сейчас, мало кто кинется сразу покупать его.

[dont_panic]

А какая цена за 175 мм  сделает его массовым телескопом любителя?

а нужен ли он кому-нибудь? На что массовый любитель его повесит?

[VD]

А какая цена за 175 мм  сделает его массовым телескопом любителя?

а нужен ли он кому-нибудь? На что массовый любитель его повесит?

Было бы что навешивать!  А вешалку как-нибудь купим,  приспособим,  построим.  Один гражданин Соединенного Королевства купил подержанный 7" ED Meade,  привел его в порядок и повесил на AZ-EQ6.  И ничего,  даже в Go-To режиме наводится.

Так что надо дерзать.  Кто хочет - тот делает.  А кто не хочет - ищет оправдания.

[dont_panic]

А какая цена за 175 мм  сделает его массовым телескопом любителя?

а нужен ли он кому-нибудь? На что массовый любитель его повесит?

Было бы что навешивать!  А вешалку как-нибудь купим,  приспособим,  построим.  Один гражданин Соединенного Королевства купил подержанный 7" ED Meade,  привел его в порядок и повесил на AZ-EQ6.  И ничего,  даже в Go-To режиме наводится.

Так что надо дерзать.  Кто хочет - тот делает.  А кто не хочет - ищет оправдания.

AZ-EQ6 стоит двести тысяч, 175мм ЛЗОС стоит еще миллион триста тысяч, итого полтора миллиона..."Кто хочет - тот делает.  А кто не хочет - ищет оправдания" - вы, случайно, не продаете подобные телескопы?))) Иного объяснения подобным фразам не нахожу)

[Шмидт Кассегрен]

я имею в виду планетный визуал

Я вам честно скажу, что ожидал совсем большего когда ехал на наблюдения в ГАИШ, где установлен их 200 мм ахромат, но чуда к сожалению не произошло. Юпитер не впечатлил, все это я уже увидел в рефлекторе Ньютона..

[kryptonik]

А какая цена за 175 мм  сделает его массовым телескопом любителя?

а нужен ли он кому-нибудь? На что массовый любитель его повесит?

Было бы что навешивать!  А вешалку как-нибудь купим,  приспособим,  построим.  Один гражданин Соединенного Королевства купил подержанный 7" ED Meade,  привел его в порядок и повесил на AZ-EQ6.  И ничего,  даже в Go-To режиме наводится.

Так что надо дерзать.  Кто хочет - тот делает.  А кто не хочет - ищет оправдания.

EQ6 может таскать в Go-To все что угодно килограммов до 100, при правильной подвеске. Но появится некоторая шаткость. Для визуала совсем не проблема, только на сильном ветру будет доставать.

[slava aa]

Ну маунт, это почти ширпотреб, на такой апо, проблемы с самим апо, в плане свободных денег.
А если купить объектив и алюминевую трубу??
Может даже и ахроматический сойдет.
Мне очень понравилась сегодня луна в тал100, на 200кратах хроматизм потух!

[slava aa]

я имею в виду планетный визуал

Я вам честно скажу, что ожидал совсем большего когда ехал на наблюдения в ГАИШ, где установлен их 200 мм ахромат, но чуда к сожалению не произошло. Юпитер не впечатлил, все это я уже увидел в рефлекторе Ньютона..

С атмосферой не повезло?

[g.a.s.82]

я имею в виду планетный визуал

Я вам честно скажу, что ожидал совсем большего когда ехал на наблюдения в ГАИШ, где установлен их 200 мм ахромат, но чуда к сожалению не произошло. Юпитер не впечатлил, все это я уже увидел в рефлекторе Ньютона..

С атмосферой не повезло?

Те три минуты наблюдений не в счет, рефрактор 200мм-сурьезная штука. 

[Шмидт Кассегрен]

я имею в виду планетный визуал

Я вам честно скажу, что ожидал совсем большего когда ехал на наблюдения в ГАИШ, где установлен их 200 мм ахромат, но чуда к сожалению не произошло. Юпитер не впечатлил, все это я уже увидел в рефлекторе Ньютона..

С атмосферой не повезло?

В первый вечер атмосфера как сейчас помню была приемлемой, во вторую ночь и третью ночь хуже.

[Шмидт Кассегрен]

я имею в виду планетный визуал

Я вам честно скажу, что ожидал совсем большего когда ехал на наблюдения в ГАИШ, где установлен их 200 мм ахромат, но чуда к сожалению не произошло. Юпитер не впечатлил, все это я уже увидел в рефлекторе Ньютона..

С атмосферой не повезло?

Те три минуты наблюдений не в счет, рефрактор 200мм-сурьезная штука.

Да нет совсем не 3 минуты, тогда наблюдали по 1,5 или даже по 2 часа за вечер.

Спроси, купил бы себе такой ахромат? Скорее нет чем да. Честно ожидал намного большего чем получил. 

[VD]

Тааакс.  Что-то щелкнуло в стратегии развития темы у Астролюбителя.  Страниц через 3-10, наверняка, в приоритете у него снова будет Ньютон. 

[VD]

AZ-EQ6 стоит двести тысяч, 175мм ЛЗОС стоит еще миллион триста тысяч, итого полтора миллиона..."Кто хочет - тот делает.  А кто не хочет - ищет оправдания" - вы, случайно, не продаете подобные телескопы?))) Иного объяснения подобным фразам не нахожу)

Для производителей АПО от 7",  с российского рынка пользы - как с козла молока,  не более.  Да и 6" АПО - настоящая редкость среди российских ЛА.  Так что все эти ваши соображения насчет моей якобы предвзятости, чисто умозрительные и спекулятивно коспирологические. 

[Шмидт Кассегрен]

Тааакс.  Что-то щелкнуло в стратегии развития темы у Астролюбителя.  Страниц через 3-10, наверняка, в приоритете у него снова будет Ньютон.

Какая может быть стратегия? Если 200 ахромат разрешением не удивил, но эстетика по резкости изображения все равно на его стороне в сравнении с их же менисковым АЗР-7. Опять же по памяти разрешение было где нибудь уровень  ШК С9,25 и не более. Но еще раз это было уже давно, что нибудь мог и забыть. 

Надо для сравнения где то найти 200 апо, что бы раставить все точки над i

[g.a.s.82]

Тааакс.  Что-то щелкнуло в стратегии развития темы у Астролюбителя.  Страниц через 3-10, наверняка, в приоритете у него снова будет Ньютон.

Какая может быть стратегия? Если 200 ахромат разрешением не удивил, но эстетика по резкости изображения все равно на его стороне в сравнении с их же менисковым АЗР-7. Опять же по памяти разрешение было где нибудь уровень  ШК С9,25 и не более. Но еще раз это было уже давно, что нибудь мог и забыть. 

Надо для сравнения где то найти 200 апо, что бы раставить все точки над i

На лзосе продают😆

[g.a.s.82]

Даже 510мм есть, правда стоит пару миллионов евро 😅