Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[sey]

А можно узнать, какие проблемы с апертурным (это сколько? 12"? 16"?) ньютоном при перевозке, и зачем 200 км ехать в пробке? У меня с моим 12" добом особых проблем доехать до Черни, Куликова поля или Петушков не было...

Не знаю как в других местах, но на Куликовом поле неба нормального нет. По крайней мере когда мы там были в один вечер с Вами.

[leviathan]

С апертурным ньютоном не шибко за 200 км в пробках разъездишься. Да и такой же по мобильности 8"...10" АПО-дублет 1:8

Не лукавьте ! 8-10" АПО, пусть и дублет, даже и близко не будет стоять по мобильности с обычным f/4-f/5 ньютоном ! Даже если оставить в сторону монструозную длину трубы+бленды+фокусера, вес совсем не тот (читай:монтировка нужна совсем другого класса).

[Denk36]

1. Хех!  Тем рефлекторам до этих Маков еще сколько верст раком ползти.  Там же ж все вылизано и ц.э. 21%.

Вопрос в вылизывании ГЗ, а ЦЭ у Ньютонов меньше 20% делается без проблем.

[BIG TRAIL]

Единственный посторонний, кто засветился с таким маком - Блэкхаз,  справедливости ради,  ничего экстраординарного  супермак в его руках не продемонстрировал,   телескоп как телескоп. 
   Постепенно начинаю склоняться к крамольной мысли , что между хайэнд продукцией и обычной (но хорошей, не брак!) типовой китайской  визуальная разница  минимальна. 

[Алексей Юдин]

Просто Ньютоны крайне редко делают доведёнными до совершенства во всех вопросах. На этом и паразитируют производители АПО, МК и прочих схем "подороже". Потребительство таких схем - обесценивание собственного труда, поскольку пользы больше не становится, только мультипликатор инфляцию разгоняет. Профи это понимают и не ставят задачи создать крупный инструмент любой ценой, напротив, стараясь решить задачу дешевле, аккуратно считая деньги, за которые отвечают.

[taurus23]

ну ясен пень,что ездить на бэнтли,лучше чем на жигуле..)однако ж это не значит,что завтра все пересядут на бэнтли..)ездят на разных тарантайках и будут дальше ездить,лишь бы ехало..)для большенства любителей,вполне достаточно ньютона,или ахромата,на просто посмотреть..) рвать попу,чтоб заработать на апо,мало кто будет..)

[Gera]

Просто Ньютоны крайне редко делают доведёнными до совершенства во всех вопросах. На этом и паразитируют производители АПО, МК и прочих схем "подороже". Потребительство таких схем - обесценивание собственного труда, поскольку пользы больше не становится, только мультипликатор инфляцию разгоняет. Профи это понимают и не ставят задачи создать крупный инструмент любой ценой, напротив, стараясь решить задачу дешевле, аккуратно считая деньги, за которые отвечают.

Да.  Как пример - появление NSST,  радикально переведшее медиаль Шупмана из разряда этаких оригинальных оптических курьезов для энтузиастов в разряд полновесных профи-схем. Но нам, в нашей песочнице  с тремя соснами, не до них...

[kryptonik]

Если стоит задача приятно провести время у телескопа, то лучше рефрактора, особенно АПО ничего быть не может. Чудикам же, которых мучает чрезмерное любопытство, азарт и прочий зуд нужны рефлекторы. Таскать их, крутить, продувать и прочее. И апертурную лихорадку пока не победили.

[Gera]

Если стоит задача приятно провести время у телескопа, то лучше рефрактора, особенно АПО ничего быть не может. Чудикам же, которых мучает чрезмерное любопытство, азарт и прочий зуд нужны рефлекторы. Таскать их, крутить, продувать и прочее. И апертурную лихорадку пока не победили.

Ну...пару месяцев исторического чтива, балконных экстраполяций и созерцания глубин отполированного стекла - и вот вы уже рефракторщик...  Я вот с месяц-два  назад 330мм линзу закончил, так что уже замечаю, как становлюсь им постепенно. 
А самая крутая вещь - это историческая какая -нибудь стекляха. У меня такая имеется - 250мм аппаратный преобразователь Фурье.   Им впервые на БТА спекл-интерферометрию обрабатывали. Завтра пыль протру и полюбуюсь... сила в ней.

[kryptonik]

В душе я давно рефракторщик. Точнее рефракторщик-маньяк, поскольку мне нужен рефрактор миллиметров на триста и длиной метров шесть. Меньшее душа не принимает. Но условий нет, вот и приходится с рефлекторами мучиться.

[Mirali]

Не знаю как в других местах, но на Куликовом поле неба нормального нет. По крайней мере когда мы там были в один вечер с Вами.

Ну, там было не самое лучшее небо, в Черни лучше. Хотя в том месте, где были мы с Игорем Ракитиным, было получше, чем у гостиницы. Но ночь сама по себе была не ах.
Только все это никак не отменяет моего вопроса - а в чем проблема возить апертурные Ньютоны под темное небо 150 - 300 км?
С уважением, Мирали

[sey]

Ну, там было не самое лучшее небо, в Черни лучше. Хотя в том месте, где были мы с Игорем Ракитиным, было получше, чем у гостиницы. Но ночь сама по себе была не ах.

Я про ваше место. там, где были остальные было еще хуже.

Только все это никак не отменяет моего вопроса - а в чем проблема возить апертурные Ньютоны под темное небо 150 - 300 км?

Понятия не имею. Массогабарит и у большого рефрактора и большого Ньютона одинаково не карманный.

[g.a.s.82]

175 апо все еще достаточно мобильный инструмент. за главный калибр-однозначно стационар. Есть и варианты короче на два диаметра, но не у меня. Тот также вполне себе мобильный.

[leviathan]

В душе я давно рефракторщик.

А я - "хабблщик". Ну, чтобы свой телескоп там на орбите висел, без атмосферы, рефракции и сиинга, чтоб регулярно рисовал мне юпитеры и сатурны в наилучшем качестве. 

[serega2007]

В душе я давно рефракторщик.

А я - "хабблщик". Ну, чтобы свой телескоп там на орбите висел, без атмосферы, рефракции и сиинга, чтоб регулярно рисовал мне юпитеры и сатурны в наилучшем качестве. 

      У меня тоже сейчас температура .

[Алексей Юдин]

Понятия не имею. Массогабарит и у большого рефрактора и большого Ньютона одинаково не карманный.

У рефрактора гораздо больше. Уже 300 мм АПО это 1:12, а безупречный 300 мм Ньютон с пренебрежимо малым ЦЭ - 1:6, ну и оптика несравненно легче.

[g.a.s.82]

А почему,тогда,делали 150п8 1:8,если 1:6-уже пренебрежимо малое Ц.Э.?

проще сделать потому что

[g.a.s.82]

То есть,например,для наблюдения планет 1:6 или 1:8-абсолютно не имеет значения?

Имеет конечно.  У 1/8 кома заметно меньше. Любые децентровки не так сильно сказываются на качестве.   

[serega2007]

     Плюс , окуляры работают в более мягких условиях .

[SAY]

Только все это никак не отменяет моего вопроса - а в чем проблема возить апертурные Ньютоны под темное небо 150 - 300 км?
С уважением, Мирали

Собственно возить, как процесс перемещения в пространстве из пункта А в пункт Б, проблем никаких, но как говорится: "время - деньги". Бывает, что на дачу (или обратно) в 20 км от МКАД съездить иногда до 2,5 часов уходит в один конец. Проклянёшь всё на свете, пока доедешь.