Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Yuri P.]

- что-то перекос в сторону рефлекторов, при чем без особых причин
Пора ровнять, давайте взглянем кто еще предпочитает не-рефракторы 

[a.pozharov]

Так технически не может быть все ок

Попадались где-то расчеты насколько проседает Штрудель-Шницель при определенной разности температур, и на морозном воздухе картина усугублялась т к график коэфф преломления, плотности воздуха, после нуля становится более крутой. И разница температур как правило зимой больше. На 10" и в самом деле это не так выражено, мне так казалось,  но на 16" вообще никуда первые минут сорок. Планетчик и без обдува -это удивительно, может частота наблюдений тут играет решающую роль и отсюда такие результаты у Олега.

А вот и появилось, как раз под руку,  в теме о обдуве проф прибора появилась ссылка, интересно.
https://books.google.ru/books?id=z-mQWTu7zFoC&pg=PA131&lpg=PA131&dq=telescope+mirror+Thermal+Boundary+Layers&source=bl&ots=1RWxC9weF0&sig=8Zh07HW14vK8P6NgoVnn6HX7oWg&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwii6K-irrHJAhXJ_HIKHcl9Cpg4FBDoAQgaMAA#v=onepage&q=telescope%20mirror%20Thermal%20Boundary%20Layers&f=false

[serega2007]

- что-то перекос в сторону рефлекторов, при чем без особых причин
Пора ровнять, давайте взглянем кто еще предпочитает не-рефракторы 

      А Наш щук ловит по 30 килограмм . И предпочитает рефракторы . Бино .

[Шмидт Кассегрен]

- что-то перекос в сторону рефлекторов, при чем без особых причин
Пора ровнять, давайте взглянем кто еще предпочитает не-рефракторы 

      А Наш щук ловит по 30 килограмм . И предпочитает рефракторы . Бино .

Сергей, не вспоминайте пожалуста о нем. 

[Шмидт Кассегрен]

Вернемся к обсуждению рефлектор против рефрактора, свежий пример, человек наблюдал Юпитер в 12" рефлектор и что! Да ничего хорошего апертура не показала из за того, что атмосфера на тот момент была не стабильной, по зарисовке деталей очень мало, это уровень 100 мм рефрактора.

Выходит, что апертура не вырулила в этот раз а в другие почему? 

Ссылка: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg3473077.html#msg3473077

[Andrey Star]

Выходит, что апертура не вырулила в этот раз а в другие почему? 

рулит состояние атмосферы+качество оптики телескопа...

[Шмидт Кассегрен]

Выходит, что апертура не вырулила в этот раз а в другие почему? 

рулит состояние атмосферы+качество оптики телескопа...

Вы мой смайлик видели.

[BIG TRAIL]

  Телескопер у Андрея Серова промерз,  труба холоднее воздуха намного.
     Зарисовка по насыщенности деталями примерно соотв-ет   Алькоровой 65мм или  SW 767 ,      даже чуть побольше.
  В следующий  раз будет лучше,  возможно.

[Шмидт Кассегрен]

Сейчас прибежит Надир и начнет свой танец с саблями, затем расскажет, что я не прав и т.д.

А если серьезнее, то все достижения Надира были получены на Канарах и при астрофотографии, где естественно нельзя сравнивать высокочувствительную CCD камеру и человеческий глаз. Сейчас же он ничем похвастаться уже не может после того как вернулся в родной Азербайджан. 

[BIG TRAIL]

 У рефракторщиков не появилось ни единой зарисовки.   
Отсюда вывод - они вообще ничего не видят в свои дудки, правильно ? 
 Вот такая примерно у вас замечательная логика.
 

[Шмидт Кассегрен]

  В следующий  раз будет лучше,  возможно.

Вы так себя успокаиваете? А зачем? Когда проще взять 100-120 рефрактор и глядишь атмосфера станет благосклонней для наблюдений. 

[kryptonik]

Конечно станет, какие сомнения. Созерцать будет исключительно приятно. Картинка будет идеальной, каким и должен быть Космос. Душа поет, ощущение полета. Совершенный Человек у совершенного телескопа наблюдает совершенную Вселенную.
К чему тут мелкие детали, едва пробивающиеся через мешанину земной атмосферы. Наблюдатель нервничает, мерзко ругается, весь на взводе, пинает ногой телескоп. К этому ли должен стремиться истинный любитель астрономии?!

[Роман из Талицы]

У рефракторщиков не появилось ни единой зарисовки.   
Отсюда вывод - они вообще ничего не видят в свои дудки, правильно ? 
 Вот такая примерно у вас замечательная логика.
 

У меня дудки и я наблюдал пару дней назад , но как новичёк не могу отобразить на бумаге то что вижу , думаю у кого дудки в основной своей массе новички , и поэтому зарисовок нема .

[serega2007]

У рефракторщиков не появилось ни единой зарисовки.   
Отсюда вывод - они вообще ничего не видят в свои дудки, правильно ? 
 Вот такая примерно у вас замечательная логика.
 

       Из-за обилия видимых деталей , надо им предложить рисовать фрагменты . Например арбузную дольку из Юпитера . Или плешку от Марса .

[BIG TRAIL]

Отец Михаил,  служитель культа, во исусе христе : 

Аполар:на 130 кратах мелкий диск,ровный,литой,спутники точечками.Четко видно лишь 2 полосы и потемнения у полюсов-мелких деталей нет из-за атмосферы.На 315 кратах ни намека на хроматизм,все те же детали,спокойный диск,ровный,цвета зато почти не стало,мыло..но внефокалы ровные.
Астел:это конечно не планетник,с цэ 40 %..но!на 80 кратах идеальная картинка с не уступающей Аполару четкостью засчет меньшего увеличения.а вот спутники вообще искрящиеся точки без лучиков,красота!на 185 кратах мыльце но диск спокойный,а детализация немного хуже чем в Аполаре засчет цэ.
В целом,Аполару зачет,да и Мак-ньютону тоже,как обзорник шикарен.

   Аполар 125 - 130Х =  1Д. 
   МК102 ЦЭ 40% - 80Х  = 0.8 Д  :
   паритет

 А что видно:

Четко видно лишь 2 полосы и потемнения у полюсов-мелких деталей нет

 Т.ч.  не надо грубо говоря  врать, ув. коллеги, 
    2 полосы и потемнения -  это  уровень Алькора  возрастом  30 лет ,  с непросветленным Рамсденом,   да   Алкьор пожалуй сделает  заметно побольше!
   Изобилие  значит рефракторное  - ну ну..

[Андрей Серов]

Вернемся к обсуждению рефлектор против рефрактора, свежий пример, человек наблюдал Юпитер в 12" рефлектор и что!

Ааа вот оно что ! Вы бы видели какая атмосфера была! Сплошное месиво! По луне даже через дырку в крышка шла густая рябь! Марс плясал просто и спутники Юпитера тоже... Согласен картина сравни 90 мм дудке ...В этот телескоп успел словить приличный сиинг...Для различия мелких деталей 250 крат было мало ,...Результаты по Юпитеру у нас сошлись с наблюдениями Wladimir из Рязани ,а по Марсу ( судя по зарисовке) у меня наблюдения были продуктивней..детальней! Мой сегодняшний отчет больше отражает не качество оптики или стабильность атмосферы ,а желание и стремление Наблюдать...

[Andrey Star]

Изобилие  значит рефракторное  - ну ну..

две полосы видно уже на 75х, уровень бшр-а -написано же атмосфера плохая...смотреть и сравнивать надо при хороших атмосферных условиях...

[Роман из Талицы]

смотреть и сравнивать надо при хороших атмосферных условиях...

Но лучше сравнить во всех атмосферных условиях и и как можно больше . Для полного представления .

[Andrey Star]

во всех атмосферных условиях

при плохом сиинге толком ничего не видно -что там сравнивать...

[Sergeу]

определенному сиингу -  свой диаметр апертуры (апо -меньше, ньютон-чуть больше)