Подумываю о конкретном планетнике

[aleksandr-f]

А почему зачастую даже большие телескопы по любительским меркам при плохом вроде как сиинге не сливаются, а либо на уровне, либо проигрывают с той самой "огромной разницей" - читайте Лукина, Торгаева и проч. Все о неколмогоровской турбуленции

Да кто спорит, большая апертура это выигрыш при условии хорошей (соответствующей ей, апертуре) атмосфере и полного термостаба. Честь и хвала апертурщикам, побольше бы только  визуальных наблюдений и совсем хорошо будет.

[aleksandr-f]

Да конечно, но ощущение, что мой Аполар 125 не показал мне и десятой части того, что он может показать у меня не пропадает, как Вы думаете почему?

В принципе он упирается по планетам в 2 сек сиинг (округленно, упрощенно) неужели ни разу не попадали на такой или лучше?  Может вам сильно мешают местные условия, термички от чего то ?

Попадал на такой сиинг, и скажу что ощущение, что можно увидеть больше не пропало. Да ладно это практика, надеюсь впереди. Иногда бывали моменты по Марсу, что было видно структуры за пределом разрешения, но это, признаться мне трудно объяснить.(потом проверил по фото, структуры есть, не глюк однако).

[aleksandr-f]

С другой стороны А. Анохин с не более чем 125мм,  Александр Ф  с 0.8" раз в 5 лет,   SAY ..

Могу сказать, что упертости при наблюдении двойных в ТАЛ200К не было, не интересно, поэтому результат мог быть и выше.

[aleksandr-f]

Тут важный момент о эффективности наблюдений, т.е. получение результата за единицу времени. Я вот сравнивая мак большей апертуры и апо меньшей понял, что при паршивом синге требовалось больше времени для выявления деталей с телескопом большей апертуры... тут на любителя

Причем тех же деталей.

[aleksandr-f]

Такие дудки показывают все и сразу)) Плюс количество обьектов ограничено!Даже с учетом что 10% ночей он по максимуму покажет, его реально за год выжать весь и больше не захочется смотреть

    Категоричное утверждение-все и сразу невозможно при плохих условиях как атмосферы, времени года, термостаба, разных условиях на самих планетах и.т.д Планеты живые, Марс, Юпитер, Сатурн и Луну изучать можно всю жизнь.  Можно годами смотреть в один телескоп и находить что то новое на планетах, увы происходит по другому, посмотрит человек разок и задумывается о покупке нового инструмента, порочная практика, к сожалению удел современных любителей.

[aleksandr-f]

Да кол-во жителей не имеет значения  вообще,     даже в Москве можно найти места  хуже/лучше

Это факт.

[aleksandr-f]

Если вы пару раз увидите в имеющийся телескоп максимум на что он способен, то в скором времени не захочется в него наблюдать, если в последующих наблбдениях он будет много хуже... Это обычная психология.Шутка второй раз уже не прокатывает, и выглядит глупостью)))Я после загорода не мог наблбдать в городе. Пустое занятие. Не впечатляли виды и ближнего и дальнего космоса

Сам так думал раньше, но к счастью, ошибался.Если серьезно заниматься визуалом планет и Луны, пару раз не получится. Даже если увидите максимум, это не говорит о том, что это повторится зеркально, вариантов море....Видел подробности на Меркурии 1 раз за 36 лет увлечения астрономией и это в 100мм ахромат с немалой сферичкой. Сиинг меняется несколько раз на наблюдение, можно поймать окно, а можно и не поймать. Кому просто неохота  заниматься наблюдениями тот проходит мимо. Есть еще момент, что чем чаще наблюдаешь тем больше видишь, появляется опыт и развивается способность замечать мелкие детали и фиксировать их. Так же можно развить художественные способности, много чего можно при желании. Как пишет С.Данлоп смотреть на планеты надо всегда, и даже фиксировать неудачные наблюдения, это должно быть привычкой.