Подумываю о конкретном планетнике

[aleksandr-f]

Я не говорил что он не видел, я к тому что по рисунку можно сказать что вот так и вот так, а это две с половиной совершенно разные разницы 

Простите Вы написали:"Судя по рисункам он и планет то не видел." Или имели в виду, что это не планеты в нормальном смысле?

[a.pozharov]

Простите Вы написали:"Судя по рисункам он и планет то не видел."

Ну да. Судя по рисунку.
 Я вижу вот такой Юпитер. Начинаю рисовать детали, и получаю вот такой рисунок, как у него.  Как я видел планету? Судя по рисунку - непонятно, то ли детали не успеваю/не умею рисовать, (а тогда нафига выкладывать рисунок? )  либо вижу планету никак, на двоечку из пяти, как на фото.

[a.pozharov]

Было бы не плохо указывать на источник откуда взяты фото и кто автор . 

Да черти, на астробине их как конь нагулял, изображений этих

[BIG TRAIL]

 Юпитер с ловелла  хуже , чем те, что он показывает со своего 200мм ньютончика.
  Ну,  а почему бы нет.
   К любому телескопу надо привыкнуть  и  поиметь много наблюдательного времени,  ни того ни другого   могло не быть.
     

[Vavanzer]

Я не говорил что он не видел, я к тому что по рисунку можно сказать что вот так и вот так, а это две с половиной совершенно разные разницы 

Простите Вы написали:"Судя по рисункам он и планет то не видел." Или имели в виду, что это не планеты в нормальном смысле?

И по рисунку и по фото над ним - это так 100 ахромат 1:10 )))

в 127й пецваль видал и получше и поконтрастнее чем на фотке)) Еще больше мелочи было видно!

Мне вот такой Юпитер уже не интерестен. Даже чтоб задницу с дивана поднять и монтировку тащить и лицо морозить)))

[kryptonik]

А что там может быть вообще интересного? Допустим будет метровый телескоп и идеальная атмосфера, ну посмотришь пару дней, а дальше ради чего задницу отрывать?

[a.pozharov]

Мне вот такой Юпитер уже не интерестен. Даже чтоб задницу с дивана поднять и монтировку тащить и дицо морозиьь)))

Ну вот она, классика жанра : продаваны навнушали людям что стоит приобрести православную уберстекляху и планеты всегда лучше, чем как на этом фото.
Да так и будет 50% наблюдений. 20% еще хуже. 

[Vavanzer]

Не продавцы а реальная жизнь. Дифракционный предел.

А с другой стороны атмосфера зажимает!

[a.pozharov]

Реальная жизнь? Ну вот вам 12" рефлектор, никакой не планетный, при хорошем, не прекрасном, а хорошем сиинге. И там же погуще цвет 175 мм рефрактор 
Сколько реальная жизнь насовала в сетапы 175 мм качественных рефракторов ради такой "разницы" ? 

[Vavanzer]

Реальная жизнь? Ну вот вам 12" рефлектор, никакой не планетный, при хорошем, не прекрасном, а хорошем сиинге. И там же погуще цвет 175 мм рефрактор 
Сколько реальная жизнь насовала в сетапы 175 мм качественных рефракторов ради такой "разницы" ? 

это фотошоп а не рефрактор !!
снимо один и тот же.

не прокатит такое сравнение!

[Vavanzer]

Я помню картинки были с 130 апо и 200-250 ШК.
С апо более контрастное. С шк более детальное и мягкое.
с 130ки были видны дифракционные косяки в мелких деталях отн. крупной апертуры

[a.pozharov]

У. Ясн.

[Шмидт Кассегрен]

Юпитер с ловелла  хуже , чем те, что он показывает со своего 200мм ньютончика.
  Ну,  а почему бы нет.
   К любому телескопу надо привыкнуть  и  поиметь много наблюдательного времени,  ни того ни другого   могло не быть.
   

Честно говоря Юпитеры у Фредерика Бюржэ гораздо результативнее, Поль Абель умаебя на родине безусловно очень уважаемый человек, его сравнивают с Демианом Пичем только один визуалит а другой снимает, и результаты Абеля достойные.

[Александр Анохин]

Только что мне звонил Александр Гребенкин (gas82). Сейчас он тренируется в отряде космонавтов в Звездном городке. Времени у него мало. Я просил его вновь зарегистрироваться на форуме. Надеюсь, он скоро к нам присоединится. Тогда в полку рефракторщиков будет серьезное пополнение.

Алекесандр наблюдает сейчас в 150 апо ф/8 лзос.

[a.pozharov]

Это здорово. Вроде ж 175 мм был?
 Впрочем к концу 22 года, когда можно на Юпитер всерьез охотиться, он скорей всего с орбиты будет наблюдать.

[Александр Анохин]

Это здорово. Вроде ж 175 мм был?
 Впрочем к концу 22 года, когда можно на Юпитер всерьез охотиться, он скорей всего с орбиты будет наблюдать.

Алексей, если ничего не забыл, то у Александра последовательно были ТАЛ-125R, и самодельные апо лзос 130, 152 и 175 мм. 130 ку и 175мм он продал.
В 2011 году, когда у меня были Мицар и ТАЛ75, зарисовки Александра Юпитера в 130 мм апо см:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg1644539.html#msg1644539 и несколькими постами ранее
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg1642423.html#msg1642423
повлияли на мой выбор приобрести тал-125-аполар.

[a.pozharov]

Да, впечатляет! 3-4D  в 130 мм!!  Вот что значит высота над горизонтом. Жаль продал. 175 АПО  телескоп -живи и радуйся.  Интересно, почему не различил неоднородность в самом БКП ? Может просто забыл указать. Судя по описанным деталям должен был видеть.

[X5Taaff]

Топикастер походу доигрался....    Зачем устраивать холивары? 

По сути опять выяснение оптических схем, какая лучше. Лучше та, в Которую наблюдают и та которая есть в данный момент во владении. А тот "Конкретный Планетник" попросту не существует. Да и опять же, те условия и географическое местоположения России не особо располагает к крутым планетным наблюдениям. Но нет, нужно и дальше перебирать Рефы, Апо, Ньютоны, ШК. Зачем? Какой в этом толк? 

[kryptonik]

Да мы тут ничего другого и не знаем окромя телескопов, вот и приходится перетирать одно и то же. Но человеку с широким кругозором тут, понятно, не интересно.

[a.pozharov]

Какой в этом толк?

Зас....ть мозги себе и людям. Тем более рыбалка везде платная, с металлоискателем запретили бегать, бензин дорогой, всякая нужная ерунда за три копейки из кетая, а лекции на ютубе всем доступны.