Подумываю о конкретном планетнике

[Старый]

Ответ был . Повторю .
   250 - 350 Ньютон  1/7 .

250 1/6,4 ... не дотянул, на взлёте сбили.

[wad]

Но есть плюс. Марс был жутко пересвечен. Просились 300-350 х, а не 140х которые мой омтавшийся от длинных труб набор выдал.
 Короч ощущается потенциал увеличений.

Да, думаю ваш телескоп способен на большее, только погоду под такие увеличения в 350 крат придется ждать очень долго. Но с почином вас - первый выход для наблюдений состоялся! Не важно, что с первого раза не получилось поставить максимально возможное увеличение- зато потенциал роста для наблюдений есть!

Еще, узкое активное поле зрения где кома не разрывает планету (я кому в глаза лет 100 уже не видел))). Оказывается это тож оч актуально. В трубы с ровным полем планета спокойно может плыть половину поля без потери деталей.

Это верно, например, в МАК практически можно наблюдать планету пока она идет от одного края поля до другого края поля зрения, в результате  время остается и на зарисовку. И с азимутальной монтировкой так легче наблюдать - меньше раз поворачивать, чтобы постоянно держать планету в центре поля зрения.

[a.pozharov]

Это верно, например, в МАК практически можно наблюдать планету пока она идет от одного края поля до другого

В ньютон с корректором комы тоже.

вообще в "наших расейских краях" стоградусники помогают с дисперсией бороться 

[Александр Анохин]

вообще в "наших расейских краях" стоградусники помогают с дисперсией бороться 

Интересно, каким образом?

[a.pozharov]

Да старый "прием". Хотя не очень: всякие моноцентрики, на которые фапают те, у кого апертурная дисфункция, не особо способствуют из за мизерного поля с приемлемым качеством на системах быстрее F1/10
 Хроматизмом окуляра чуть компенсируем хромоту атмосферы, удивлен что не слышали о таком. Ну т е не по центру планету гоняем и всех делов. Хроматизм у окуляров всяких там производителей разный, поэтому экспериментируем или в тестовые таблицы. Это не панацея, но на фоне онанирования за десятые Штреля более чем здраво, проверено.

[Старый]

К "пукалке" вернусь, признанной в определённых кругах как не планетник.
По по весне-лету показывал как-то так, под визуал, плевал на астрофото.
В темах есть, про детальки писал - не зарисую.

[serega2007]

    Мелкие АПО по определению планетники . По умолчанию бабы и крупные дипы .

[a.pozharov]

    Мелкие АПО по определению планетники . По умолчанию бабы и крупные дипы .

Большинство обладателей апо до 130 мм включительно  похоже сильно задурены байками о том, что бОльшая апертура ущербна из за атмосферы. Им невдомек, что все свидетельства о большей устойчивости 130 мм по сравнению с 180- 200 мм, озвученные всяческими "тестерами" -это следствие качественной ущербности бОльших телескопов: большое ЦЭ, никакой Штрудель, и тп. Потому и просирают.
Предложи любому из тех, кто утверждал что их 100 мм дудка в "их астраклимате" сверхдостаточна 250 мм АПО - на коленки станут.
Как вы думаете, бдут ли производители АПО отговаривать бобрового жителя мегаполиса Москва от заказа 300 мм АПО аргументируя хреновым астроклиматом "средней полосы расеи" или напоют медовых соплей в уши?

[Старый]

Большинство обладателей апо до 130 мм включительно  похоже сильно задурены байками о ...

Дудки- русский народный инструмент. 

По умолчанию бабы и крупные дипы .

Большая Дура хорошо, можно часами ходить вокруг и рассказывать, но до дела может не дойти.

[Александр Анохин]

Да старый "прием". Хотя не очень: всякие моноцентрики, на которые фапают те, у кого апертурная дисфункция, не особо способствуют из за мизерного поля с приемлемым качеством на системах быстрее F1/10
 Хроматизмом окуляра чуть компенсируем хромоту атмосферы, удивлен что не слышали о таком. Ну т е не по центру планету гоняем и всех делов. Хроматизм у окуляров всяких там производителей разный, поэтому экспериментируем или в тестовые таблицы. Это не панацея, но на фоне онанирования за десятые Штреля более чем здраво, проверено.

Ясно. Но я больше в рефракторы смотрю. Известно, что подобным образом компенсируют атмосферную дисперсию хроматизмом ахромата. При необходимости я использую этот прием на ахроматах.
Но на зеркальной оптике приходится использовать для этой цели хроматизм окуляра. Теперь все ясно, спасибо.

[SAY]

    Мелкие АПО по определению планетники .

Апертурные ньютоны по определению дипскайники.

[kryptonik]

Это зависит исключительно от того, кто раздает определения.

[aleksandr-f]

Это зависит исключительно от того, кто раздает определения.

Имея к тому же, судя по подписи, возможность протестировать разные телескопы.

[Старый]

Интересно каким образом можно компенсировать синий верх и красный низ у низкой планеты от дисперсии.
Даже самый кривой окуляр с Али  на это не способен. 
У слабоконтрастного окуляра и самой слабоконтрастной системы дисперсию видно меньше, может там и можно смотреть с краю - компенсирует с разрешением в 15"-20".
Разрешение в несколько раз хуже, а картинка максимум в два раза больше по увеличению при отличном сиинге - вот тебе и превосходство.
Так и рождаются легенды о превосходстве апертуры ... в размере и яркости, да. 
Предпочитаю хороший контраст и центр с максимальным разрешением, Бог с ней с дисперсией, пугает только слабонервных.
Смотреть тоже уметь нужно.
Апертурному ньютону по определению планету нужно высоко для просмотра, там и дисперсии практически нет, может там и так бороться можно с такой мнимой дисперсией.

[ВП]

Мелкие АПО по определению планетники .

Апертурные ньютоны по определению дипскайники.

Ну вот - консенсус, теперь насчет среднеапертурных ньютонов договориться (среднеапертурные АПО 200-250мм неподъемны по ценам) и тема раскрыта.

[SERGEY398]

В ньютон с корректором комы тоже.

С Радианами и Делосом наблюдаю планеты в свою трубу от края и до края без перефокусировки и корректора комы.

[ВП]

Предпочитаю хороший контраст и центр с максимальным разрешением, Бог с ней с дисперсией, пугает только слабонервных. Смотреть тоже уметь нужно.
Апертурному ньютону по определению планету нужно высоко для просмотра, там и дисперсии практически нет...

Интересно, на какую высоту планет Вы расчитываете в наших болотах? А дисперсия очень хорошо убирается корректором АД.

[Александр (AnDom)]

Корректор АД хорош для планетного фото, а для визуала, как мне объяснили, достаточно смещения глаза относительно глазной линзы.

[Старый]

А дисперсия очень хорошо убирается корректором АД.

Я про окуляры 100гр.
Просто мало кто реально смотрит планеты в них с краю - там "жуть" без паракора на быстрых ньютонах, кома трубы всё мажет.
Про атмосферный корректор всё понятно, для этого и сделан.

[ВП]

Корректор АД хорош для планетного фото, а для визуала, как мне объяснили, достаточно смещения глаза относительно глазной линзы.

Мне не объясняли - я сам сравнивал, с корректором и без, вживую, на глаз.