Подумываю о конкретном планетнике

[serega2007]

      Не должно быть масло масленным . Дорогие окуляры уже имеют отрицательный первый компонент .
      Для плеслов и прочих только на пользу . И качество изображения и вынос больше  ( окуляр слабее ) .

[leviathan]

Ещё не устали "подумывать" ?

[ORSA]

Для плеслов и прочих только на пользу . И качество изображения и вынос больше  ( окуляр слабее ) .

А что с размером поля происходит при этом?

[serega2007]

    Поле и остается в окуляре 40-50 градусов . А по небу меньше в кратность ЛБ .

[Шмидт Кассегрен]

Уже даным давно все планетные наблюдения были изучены наблюдателями прошлых веков, зачем уходить в сторону от азов, если есть специальные планетные окуляры. 

[ORSA]

    Поле и остается в окуляре 40-50 градусов . А по небу меньше в кратность ЛБ .

Я не совсем понимаю вот какой момент -  у ряда окуляров 1,25 - например 32 мм и 40 полевая диафрагма равна собственно говоря внутреннему диаметру окулярной трубки а ЛБ явно не позволяет работать с такими полями? Возможно я не понимаю ход лучей.

[ORSA]

Уже даным давно все планетные наблюдения были изучены наблюдателями прошлых веков, зачем уходить в сторону от азов, если есть специальные планетные окуляры. 

Не все так богаты как вы, что бы покупать "планетные окуляры" -  приходится иногда с ЛБ колхозить

[serega2007]

    Поле и остается в окуляре 40-50 градусов . А по небу меньше в кратность ЛБ .

Я не совсем понимаю вот какой момент -  у ряда окуляров 1,25 - например 32 мм и 40 полевая диафрагма равна собственно говоря внутреннему диаметру окулярной трубки а ЛБ явно не позволяет работать с такими полями? Возможно я не понимаю ход лучей.

        ЛБ разбрызгивает пучки . Надо про ее присутствие забыть и прямо  считать что телескоп имеет
Фокус в два , три и т.д раз длиннее .

[Lex1]

Надо про ее присутствие забыть

Она ещё и вынос фокуса увеличивает. И сдвинутый наружу пучок может не пролезть через линзы окуляры.

[Alex90900]

    Поле и остается в окуляре 40-50 градусов . А по небу меньше в кратность ЛБ .

Я не совсем понимаю вот какой момент -  у ряда окуляров 1,25 - например 32 мм и 40 полевая диафрагма равна собственно говоря внутреннему диаметру окулярной трубки а ЛБ явно не позволяет работать с такими полями? Возможно я не понимаю ход лучей.

        ЛБ разбрызгивает пучки . Надо про ее присутствие забыть и прямо  считать что телескоп имеет
Фокус в два , три и т.д раз длиннее .

У меня в призме тоже диафрагма меньше трубки 1,25". Но поле зрения в ЕС 24 мм 68* не уменьшается при этом.

[serega2007]

      Всегда в окуляр попадает лишь малая часть отражения , которое в любом приборе имеет размер Пи .
      Напомню , что если есть ведение , то проблем с окулярами быть не может . Проще - лучше .

[leviathan]

Напомню , что если есть ведение , то проблем с окулярами быть не может . Проще - лучше .

Золотые слова !

[Lex1]

У меня в призме тоже диафрагма меньше трубки 1,25". Но поле зрения в ЕС 24 мм 68* не уменьшается при этом.

Насколько меньше? Полевая диафрагма у этого окуляра 28 мм, барлоу там нет.

[Alex90900]

У меня в призме тоже диафрагма меньше трубки 1,25". Но поле зрения в ЕС 24 мм 68* не уменьшается при этом.

Насколько меньше? Полевая диафрагма у этого окуляра 28 мм, барлоу там нет.

Гдето на 1 миллиметр по кругу.
Полевая диафрагма там на всю дырку 1,25"

[Andrey Star]

Т.е усиливается соблазн встроеную ЛБ воткнуть перед фокусером)

естественно, только барлоу должна быть премиум качества, как и окуляры -из опыта -барлоу FFC/zeiss abbe можно перед диагональкой разместить -естественно т2 -картинка глаз радует -по крайней мере с лантановыми пентаксами XW -остальные работают с барлоу значительно хуже -щас оставил на постоянной основе zeiss abbe на 50ED и FFC на 120ED-качество супер -никаким плеслам ортоскопам такое даже не снилось...

[Andrey Star]

Золотые слова !

что золотово -то? для планет лучшие по комфору- контрасту -пентаксы XW, простые просто мусор по сравнению с пентакс...

[Andrey Star]

а ЛБ явно не позволяет работать с такими полями? Возможно я не понимаю ход лучей.

да че там понимать -ставил я нпз барлоу перед диагональю -изображение совсем хреновое-балоу -шлак-впрочем как и большинство дешевок..

[_Vital_]

Золотые слова !

что золотово -то? для планет лучшие по комфору- контрасту -пентаксы XW, простые просто мусор по сравнению с пентакс...

Андрей да вы себе противоречите...     https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112766.msg2637340.html#msg2637340

[serega2007]

   Там ясно сказано

Цитата: Opossum от 10.11.2013 [00:46:15]

Широкоугольные планетные окуляры - компромисс для пользователей рефлекторов Добсона.

[Vavanzer]

Т.е усиливается соблазн встроеную ЛБ воткнуть перед фокусером)

естественно, только барлоу должна быть премиум качества, как и окуляры -из опыта -барлоу FFC/zeiss abbe можно перед диагональкой разместить -естественно т2 -картинка глаз радует -по хкрайней мере с лантановыми пентаксами XW -остальные работают с барлоу значительно хуже -щас оставил на постоянной основе zeiss abbe на 50ED и FFC на 120ED-качество супер -никаким плеслам ортоскопам такое даже не снилось...

Может еще и 30мм обьектив до кучи добавим)))
Ваши 50 и 120 мм на любом окуляре просто обязаны выдать положеное им разрешение в 2.5 и 1.2" 

Интересно, как вы разницу заметили. Деталей чтоли прям намного больше стало на Юпитере?
Многие наблюдатели заметили что просто хорошие плесслы не намного, почти незаметно ху
же чем крутые планетные стекла)))