Подумываю о конкретном планетнике

[serega2007]

    Период неправильно взят . Отсюда ошибка вдвое .

[kryptonik]

Да какой там период. Рисовал две сходящихся линии, и на 70 они сливались. Может и не научно но наглядно.

[serega2007]

    Ищите ошибку . Супротив арихметики не попрешь .

[a.pozharov]

Приводил выше сцылку, может поможет... http://cityastronomy.com/rez-mag-contrast.htm
Исправил

[kryptonik]

    Ищите ошибку . Супротив арихметики не попрешь .

Надо сопоставлять труды Релея и мои потуги, кто из нас прав. Где я и где Релей. Для меня это значения не имеет, получил для себя некую цифру, приятно удивился, что можно разрешение повыше получить, чем Релей нам разрешает. Дело в том, что по фотографии реального объекта очень сложно определить, какое разрешение там получилось.

[Олег Парфёнов]

У меня получилось не 120 и не 140 а 70.

При какой лямбде?

[Vavanzer]

Раз уж пошли видосы... Сатурн в 28 ДОБ через айфон. Видали?)

Saturn with iPhone 28" Webster f4.2 Dobsonian - YouTube

И само оборудование

http://www.youtube.com/watch?v=qt1MaQ_Y67o#&t=166s

       !Пилимень в ухе . Сатурна никогда не видели ? Даже Кассини замылена .

+1 ! У меня абсолютно непланетный Пецваль выдавал контрастнее и те же самые детали, а так как на ролике, казал на 250-300х при хорошей атмосфере и 20° над горизонтом пару тройку лет назад )))
 Подика люди ради такой картинки суперапо покупают )))

[Vavanzer]

!

Видео о!очень далеко от реальности, это хрень полнейшая

Снимите лучше на свой 500мм и айфон.

Кстати да ! Хорошая идея! хотяб на любой слвременный телефон через окуляр! Хоть какая то информация будет. В плане того же разрешения)))
А то может в 500 мм тож на уровне 130й хроматилки на самом деле все видно 

[Vavanzer]

 По поводу контраста и разрешения...

Разрешение это разрешение! Контраст это контраст.
Разрешение дает прораюотанность деталей. Контраст - степень их проявленности и возможность задирать увеличение!

203й Мак с сильной сферичкой давал более тонкие детали но малоконтрастно. Чтото терялось в мыле. Ахромат давал когтрастно, но с сильно заметной меньшей проработкой тонкостей, краев, мелких ярких деталюшек, близких к поясам к примеру.
И после этого уже не интересно было в 127мм хроматилку смотреть. Ощущение было что она обманывает))) Недоговаривает многое))

[Vavanzer]

 И мне теперь интересно посмотреть в 200-250 мм именно чтоб эта апертура отрабатывала себя по полной! А не на уровне 110мм ЕДхи, показывающей на уровне 130мм хроматилки))

Отсюда и весь сыр-бор и вся эта тема.

[Andrey Star]

Отсюда и весь сыр-бор и вся эта тема.

берите апо 250мм от ТЕК -посмотрите в настоящий телескоп!

[Vavanzer]

Отсюда и весь сыр-бор и вся эта тема.

берите апо 250мм от ТЕК -посмотрите в настоящий телескоп!

Подарите мне его на ДР))) Вместе с железной будкой под стационар и монтировкой))))
Я пока не тяну телескоп стоимостью с квариру)))

[Vavanzer]

Вопрос к знатокам!

Нужна таблица или графиг или любые данные по количеству энергии в центральном максимуме в зависимости от ЦЭ.

ЧКХ и аквивалент апертуры - этого полно на форуме.

[serega2007]

Отсюда и весь сыр-бор и вся эта тема.

берите апо 250мм от ТЕК -посмотрите в настоящий телескоп!

        Коммунисты ставят только реальные  задачи .  250 апо - уже не апо .

[Vavanzer]

Нашел интересную инфу.

http://astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi-id=19&num=847.html
Таблица с диаметром диска Эри в зависимости от ЦЭ.
Интересное дело, при 30 % диаметр 0.9 отн. 0 цэ.

Эт значит разрешение выше?

[Vavanzer]

http://www.hypernova.ru/zvezd/practical/influence_of_central_shielding_main_mirror

Нашел еще более интересную статейку.
Только мне кажется картинка исходная неудачно подобрана))) У меня кривой 203й Мак лучше ( чем ихний Юпитер с л/16 с цэ 18% - тоньше детали были)))
Да и Пецваль бывало поинтереснее казал) Быть может потому что Ч/Б фотка?

[Шмидт Кассегрен]

Отсюда и весь сыр-бор и вся эта тема.

берите апо 250мм от ТЕК -посмотрите в настоящий телескоп!

        Коммунисты ставят только реальные  задачи .  250 апо - уже не апо .

Когда коммунисты правили апохроматы только зарождались, поэтому для настоящего коммуниста только хроматозный ахромат! Телескопы его молодости. 

[Vavanzer]

Коммунисты ставят только реальные  задачи .  250 апо - уже не апо .

Сергей, не апохромат по причинам эксплуатационным?

Мне кажется по техничкским причинам!
Пузырьки, неоднородности, прогибы, недоостывание, разъюстировка при перекладке, труба весом в тонну и пр.
 
Такая махина явно будет более 1:10 ( тк с ростом апертуры требуется большее относительное даж для апо).

Короч полезут все крупнорефракторские болячки во всей красе! А без них он как самолет будет стоить

[serega2007]

      ... и самое досадное , что в связи с перечисленным , он стоит своих денег . Что конечно не оправдывает его имения . Имхо на всякий случай .
       Летите на Мезмай . Леша питерский покажет вам планеты в доб 250 . Даже на мезмайском небе придраться не к чему .
М

[BIG TRAIL]

Нашел интересную инфу.

http://astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi-id=19&num=847.html
Таблица с диаметром диска Эри в зависимости от ЦЭ.
Интересное дело, при 30 % диаметр 0.9 отн. 0 цэ.

Эт значит разрешение выше?

 О сколько нам открытий чудных траля ля ля  ( АСПушкин) .

 Не мешало бы вам просто просто читануть 1500 страниц "Рефлектор пр. рефрактор" .