Подумываю о конкретном планетнике

[aleksandr-f]

С балконными наблюдениями все понятно - там рулит 120-130 мм апохромат.

Некоторые и в 200 с лишком Ньютоны наблюдают, думается все дело в местном астроклимате.Вот пример в предыдущем сообщении.

[Олег Чекалин]

Ну вот и подтверждается - кто в 200 из окна, кто в 240 с балкона и еще добавил бы при возможности.
А wad всем ездит по ушам про свой уникальный 5" недотелескоп с заметным экранированием.......

[kryptonik]

Крыша - хороший выход из положения, но затратный,   не каждому под силу.

В принципе, можно для начала и без затрат. Достаточно ключи от крыши добыть. Я, когда начал туда ходить, ничего особо хорошего не ожидал. Но понравилось. Во-первых, сразу все небо открывается.
Во-вторых, астроклимат отличный. Тепло от дома совершенно не мешает. Малейший ветерок все сдувает, а на верху ветер почти всегда. И часто сильнее чем внизу. Это один из стимулов строить на крыше укрытие.
В-третьих, крыша никому не нужна, и есть где развернуться. Таскать каждый раз монтировки и трубы муторно. Сначала поставил колонну. Потом стал оставлять на ней монтировку, а там и до купола дошло.
Поначалу буйные соседи мешали, до судов доходило, но теперь все устаканилось.
Это совсем другая жизнь. Вышел на крышу, простор, Космос, города словно нет, никаких домочадцев. Как на рыбалке. Можно и без телескопа.

[Алексей Юдин]

Неужели МК-180 так заметно уступает SW2001 ?  Конечно при равных условиях

А с чего ему не уступать? Меньше апертура и снаружи, и изнутри. Приход на рынок массовых качественных Ньютонов исключил дальнейшее производство МК, поскольку у них нет ни компактности и лёгкости ШК, ни универсальности Ньютона 1:5. При этом МК 1:10 показывает как Ньютон 1:4, у него ЦЭ то же.

А насчёт асферики - её негативные стороны проявляются на действительно светосильных зеркалах, т.е. на РК. Сейчас мы это прекрасно видим на примере РК GSO, которые по плавности поверхности совсем никакие...

[serega2007]

       Телескоп Алексея - насточщий планетник . Сам смотрел .

[LI]

А что же с классическим Ньютоном (150/1200)  ?
что там плохого?

[ВП]

А что же с классическим Ньютоном (150/1200)  ?
что там плохого?

Да ничего плохого, кроме апертуры. "Маловато будет, маловато..."

[serega2007]

       Его надо ставить в попу Мерсена метрового .

[John Barnard]

Кстати, я так и не пойму за что тут 110 000 р?? 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,170090.0.html

Обычная цена для крупного апо-триплета. Новый стоит 220к на RU-сайте Мида или 1500$ (со скидкой 400$) на опткорпе.

А что же с классическим Ньютоном (150/1200)  ?
что там плохого?

Ничего плохого, если оптика сносная, разве что труба длинновата для такой апертуры. Не на всякий балкон влезет. А как инструмент - вполне. Но многим (мне например) хочется большего.

[ВП]

       Его надо ставить в попу Мерсена метрового .

А Мерсена метрового куда ставить?
https://www.youtube.com/watch?v=aIesWw74dbw

[LI]

Да я о балконе вообще речь не веду, никак от Серёги не могу добиться ответа на его вердикт по 160/1300
 - это абсолютно то же сферическое ГЗ обсчитанное по известной формуле Ньютона.
То есть, это длинный Ньютон с небольшим экранированием - обычно позволяет иметь вполне доступное качество

200-ка хороша во всех планах - и для планет хорошо и для дипов уже кое-что видно.

[serega2007]

       Его надо ставить в попу Мерсена метрового .

А Мерсена метрового куда ставить?

        На вилку , если он есть .

        160/1300 если сфера , Штрель 0,8 .

[LI]

Добился ответа      0,9 никак      - ни совсем понятно,
то есть здесь 150/750 парабола - значительно лучше будет?

[BIG TRAIL]

Да я о балконе вообще речь не веду, никак от Серёги не могу добиться ответа на его вердикт по 160/1300
 - это абсолютно то же сферическое ГЗ обсчитанное по известной формуле Ньютона.
То есть, это длинный Ньютон с небольшим экранированием - обычно позволяет иметь вполне доступное качество

200-ка хороша во всех планах - и для планет хорошо и для дипов уже кое-что видно.

Так 0.8 штрель  в идеальном случае - если мастер крут,   а если не крут, то хуже.
   Парабола нужна!  Чтоб штрель был выше,   или надо удлинять фокусное . 
     Опять же к параболе должен прилагаться крутой китайский мастер автоматчик .

[LI]

Тогда в идеале 200/1200  - давно над этим думал, только планеты для меня не единственные наблюдения...
Однако, если для поднятой темы напрашивается именно такой вариант.
Хорошо, насколько может с ним потягаться 8 ШК - мне кажется паритет, если не проигрыш по ЦЭ

[Andreyastro]

Неужели МК-180 так заметно уступает SW2001 ?  Конечно при равных условиях

А с чего ему не уступать? Меньше апертура и снаружи, и изнутри. Приход на рынок массовых качественных Ньютонов исключил дальнейшее производство МК, поскольку у них нет ни компактности и лёгкости ШК, ни универсальности Ньютона 1:5. При этом МК 1:10 показывает как Ньютон 1:4, у него ЦЭ то же.

А насчёт асферики - её негативные стороны проявляются на действительно светосильных зеркалах, т.е. на РК. Сейчас мы это прекрасно видим на примере РК GSO, которые по плавности поверхности совсем никакие...

А вот интересно. Говорят, что у 2001 апертура обрезается до ~185 мм. И тогда уже не должно быть ощутимой разницы. Или у этого экземпляра обрезание устранено?

[LI]

нет-нет, сейчас у чёрных труб порядок (своей трубой подтверждаю)

[Andreyastro]

А интересно, как они устранили. Увеличили диагональ?

[Grayman]

У синих труб было. На своей синей трубе устранил заменой фокусера на низкопрофильный GSO и кольцом-проставкой между оправой ГЗ и трубой.

[a.pozharov]

Уже считали, относительно сиинга в обычных местах наблюдений: заказывать 300 мм у Мастера  кварц, F/7-8,  экранирование не более 20 не менее 17 ( иначе виньетирование неприемлемое) растяжки три штуки 0.5 мм, 0.1 прибавит краска,  разгрузка если таблетка -двухэтажный гребб, боковая -ремень или трос, рычаги вроде как похуже, особое внимание уделить юстировочному узлу -чтобы не грубый шаг и не мучиться как с скайвочеровской "системой": вывел кому в ноль, начал фиксировать -убил юстировку контрящими. Конструкция -по транспортному средству. Но жепу пошире, верхний конец поуже.    Главное -исполнение, а не схема. Можно и этим, как его, Серьюрреррм штоле, заморочиться. В принципе "обсешн ультралайт" вполне держит юстировку при изменении зенитного...