Подумываю о конкретном планетнике

[serega2007]

   Да там все катит . И юстировка никакая , она же и механика , и парабола сама получится , и труба - восемь метровых палок , дно и покрышка , а окуляры и вообще - линзы с просветлением .

Есть схемка попроще - Ломоносов

  Для 21-го века - чушь .

[Vavanzer]

так мож тогда на Ломоносове и остановиться ? 

тупо в хорошее гз вложиться и вперед! накрайняк вторичку всеж предусмотреть в качестве диагоналки ))))

Ломаный Ломоносов. Дважды Ломоносов короч))

[X5Taaff]

Для 21-го века - чушь .

Сильно переоцениваете его возможности. 100 лет назад например люди даже и думать не могли про полеты. Так и с телескопами. В массовое производство сегодня это большое достижение. Но и оно существует по ряду причин. Поэтому никто не будет заморачиваться, если не будет покупателей и окупаемости. Проще ньютоны воротить. Тот же ШК начали массово делать благодаря достижениям компании Селестрон, с ее выходом их ситуации в производстве корректоров и тд.

Сегодня да, изобилие, но опять же ограниченное издержкам производства. Классический Кассегрен так и не продается на массу, не говоря уже про более экзотические схемы.

Не надо воспринимать все как должное, это достижение.

[ВП]

так мож тогда на Ломоносове и остановиться ? 
тупо в хорошее гз вложиться и вперед! накрайняк вторичку всеж предусмотреть в качестве диагоналки ))))

Учитывая тему о хорошем планетнике и говоря о длинном ньютоне не нужно забывать о монтировке, которая по стоимости будет приблизительно равна стоимости ньютона. Про добсон и ручное ведение прошу не заикаться.

[Vavanzer]

Касегрен чистый не актуален сразу по ряду причин.

Кривое поле, сильные внеосевые аберрации, чувствительность к малейшей разъюстировке, 2 зеркала сложной формы, большое ЦЭ, большая длина трубы (тк там 1:4 -1:3 гз идет)
Короч шкура выделки не стоит.
Кроме систем типа Ричи и с доп корректорами для апертур 700+

Так что чистый Кассегрен точно не рассматриваем!

Даже Ш-К выгоднее 2мя сферами, короткой трубой и более ровным полем. Та же тема и с Маком.

[Vavanzer]

Монтировка 

еq 5 с приводом даже на 1 ось предостаточно для 200 мм.
200-300 - можно табуретку Синскан со временем докупить.
Можно и с добопень смотреть! Было бы на что и во что!!!

[ВП]

Монтировка   
еq 5 с приводом даже на 1 ось предостаточно для 200 мм.
200-300 - можно табуретку Синскан со временем докупить.
Можно и с добопень смотреть! Было бы на что и во что!!!

Ну-ну, флаг в руки.

[Vavanzer]

Ну Ну  флаг в руки...

И как представляешь  200-250 1:8  на экваториалке ?)) Со стремянкой чтоли ползать. Да еще и трясти будет будь здоров. Там надо монтировку от зенитноракетного комплекса, желательно с автонаведением . Заодно самолеты можно рассматривать 

[ROVIAN]

Ну Ну  флаг в руки...

И как представляешь  200-250 1:8  на экваториалке ?)) Со стремянкой чтоли ползать.

Прекрасно 215 1/8 работает на табуретке уже лет 15. Никакого экваториала.

[Vavanzer]

Ну Ну  флаг в руки...

И как представляешь  200-250 1:8  на экваториалке ?)) Со стремянкой чтоли ползать.

Прекрасно 215 1/8 работает на табуретке уже лет 15. Никакого экваториала.

Я о том же))) А тому товарищу надо какую то непонятную монтировку дорогущую ))) Что с ней делать то? компоновка ньютона, особенно длинного, вообще не для экваториала по определению! Альт-азимутал, по возможности с go to. Попросту - Добсон )))

[ROVIAN]

Ну Ну  флаг в руки...

И как представляешь  200-250 1:8  на экваториалке ?)) Со стремянкой чтоли ползать.

Прекрасно 215 1/8 работает на табуретке уже лет 15. Никакого экваториала.

Я о том же))) А тому товарищу надо какую то непонятную монтировку дорогущую ))) Что с ней делать то? компоновка ньютона, особенно длинного, вообще не для экваториала по определению! Альт-азимутал, по возможности с go to. Попросту - Добсон )))

Именно так. И это учитывая, что у нас иногда планеты бывают высоко. А если говорить о средней полосе и выше, то вообще не проблема смотреть планеты на таких ньютонах. Там или с земли или на небольшой подставочке наблюдатель.

[Vavanzer]

Пока нет неба, разобрал систему (трубу ноги монтировку), чтоб место не занимали.

Труба 95 см всего. ШН короткий видимо изза фотографичемкого выноса, мало того что 1:4

Прикинул табуретку. Короч Доб из него только на ножках если делать 20 см минимкм. Иначе даже на поъодном стульчике в скрюченном виде придется наблюдать, в тч область зенита.

Если же доб планетник строить то фокусное до 1800 - 2000 мм можно смело гнать. А это по сути от 200 1:10 и до 350 1:6. Нормальный диапазон выбора. ))

[a.pozharov]

А вы почему так волнуетесь ? 

[Шмидт Кассегрен]

Короче. Модераторы, тема превратилась в помойку, где все смешалось, ньютоны, апо, шк и тд. опять пошли басни и бред. Топикастер не слушает и разводит холивар, уже было дано кучу ответов и советов. 

Берите и наблюдайте во что есть. Либо длинный Ньютон c F6 или ШК от 8 - 12 дюймов на продувке. Да и опять же какие блин сейчас планеты? В северных широтах они ушли на 3-4 года.  Либо езжайте на юга.  По сути очередная тема клон рефрактор-рефлектор и бесконечные выборы конкретного планетника.

Известную тему надо раскупоривать, не хватает ее..

[Шмидт Кассегрен]

По теме:

сам сколько раз уже заблуждался по этому поводу а рецепт простой и не дорогой, берётся обычный китайский ньютон и путем доработки получается отличный планетник. Причем доработка больше по части активной продувки трубы. Если не нравиться ньютон, тогда китайские ШК подойдут.

Затем только терпение и опыт, вот и весь расклад, а перебирать можно до бесконечности и все равно все упрется в ньютон. 

[a.pozharov]

Все в ньютон упирается только из за цены апо или длинных, ооочень длинных ахроматов. Так что нет смысла распечатывать тему реф реф. Критерии хороших планетников давно известны, апертура - до сих пор многие твердо убеждены что чем меньше, тем лучше, хотя черным по белому написано: меньшая апертура может выиграть у большей по разрешение/контраст только если ее соотношение D/r0 =2-2.5 В остальных случаях меньшая равна или в проигрыше,   большая начинает конкретно лажать при D/r0 более 10. Посмотрите на характер изменения сиинга  за несколько секунд  и суточные, сезонные. Вероятность для безусловной победы меньших апертур перед разумно большими (400-700 мм) ничуть не больше, чем пресловутые "сиинг для 16" бывает раз в год"
 
Нужно открывать тему исследования городской турбуленции, поведение потоков в городских каньонах, вокруг и за препятствиями различных форм, влияние зеленых сеток насаждений. Литературы крайне мало, в основном все связано с распространением аэрозолей, их переносом. Оптические свойства малоизучены или же не озвучиваются: связь в основном по проводам, стеклянным или металлическим, а вверх на звезды из городов смотрят только любители.

[Звездный трекер]

Нужно открывать тему исследования городской турбуленции, поведение потоков в городских каньонах, вокруг и за препятствиями различных форм

Вот согласен на все 100%. Многие недооценивают эти важнейшие критерии. Карта высот местности плюс джэты в первую очередь!

[a.pozharov]

Есть одна книга, Михаил. На русском, скину ссылку, доберусь до компа.

[serega2007]

Нужно открывать тему исследования городской турбуленции, поведение потоков в городских каньонах, вокруг и за препятствиями различных форм

Вот согласен на все 100%. Многие недооценивают эти важнейшие критерии. Карта высот местности плюс джэты в первую очередь!

     Для начала научились бы погоду предсказывать хотя-бы на сутки .

[a.pozharov]

С погодой Ставрополье и Архыз, САО мониторю постоянно, каждодневно, три сайта, все попадает