Кассегрены GSO 6", 8", 10" и 12" f/12

[Vиталий]

Он же перебрендованный у европейцев за 90Е без доставки (доставка 25)

На фиг, на фиг, за 90. Да и за 75 что на Али. И для фокуса телескопа 1848 какой он обзорник при своем фокусе 30 мм, это увеличение 66 крат получается.
А тот что я заказал 40 мм, и там уже 46 крат) Ну по отзывам хороший.

[VVSFalcon]

Но поле (на небе) будет одинаковое с обоими, при этом фон неба в 30мм будет темнее, что предпочтительнее. Так что обзорник, скорее 30мм. Вот, если вы так уверенно рассуждаете (неся чушь, вообще-то), зачем спрашиваете?

[Vиталий]

Вот, если вы так уверенно рассуждаете (неся чушь, вообще-то), зачем спрашиваете?

Да ладно, прям наехали) Я без зла и самонадеянности) из детского, так сказать, неразумения, так сказать)
Просто вроде логично, что окуляр с меньшим фокусом дает большее увеличение, а, стало быть, поле зрения на местности неизбежно сужается. Разве нет??

[VVSFalcon]

Нет.

[Vиталий]

Нет

Как нет?? Окуляр 10 мм может дать такой же обзор как окуляр 25 мм? Тогда какой обзор может дать окуляр 50 мм?? Увеличение что, не ограничивает поле? То помещается в кадр участок неба, то только планета. Это не ограничение поля зрения за счет увеличения?
Это что-то новое. Буду изучать...

[Grayman]

Считайте сами. Вот Вам пример на вашей трубе 154/1848. Тот окуляр, который Вы заказали похоже Кельнер 56*.

Окуляр 30мм / 80* - Увеличение: 61.60x; Поле зрения: 1° 17' 55" (1.299°); Выходной зрачок: 2.50мм.
Окуляр 40мм / 56* - Увеличение: 46.20x; Поле зрения: 1° 12' 44" (1.212°); Выходной зрачок: 3.33мм.

Если вы возьмете плессл 25мм с полем 52* на вашем телескопе поле зрения с этим окуляром будет 0,7*
Если - тот же Luminos 10мм с полем 82* на вашем телескопе поле зрения с этим окуляром будет 0,45*

[Lex1]

Окуляр 10 мм может дать такой же обзор как окуляр 25 мм?

Окуляр 25 мм с полем 40 градусов при объективе 1000мм даёт поле в 1 градус (40 / (1000/25)). Окуляр 10 мм с полем 100 градусов при таком же объективе даст такое же поле в 1 градус.

[VVSFalcon]

Это не ограничение поля зрения за счет увеличения?

Поле зрения, с конкретным объективом, в общем случае, определяется диаметром полевой диафрагмы окуляра.

[Vиталий]

Понятно, спасибо за ответы.
Поле зрения самого окуляра, наряду с увеличением телескопа, определяет общее поле зрения телескопа.
Но при одинаковых окулярах, но разном фокусном телескопа (объектива) поле зрения будет шире у короткофокусного. Так ведь?

Хорошо, если поле зрения окуляра зависит от полевой диафрагмы, которая, как я понимаю, зависит от его конструкции ( плесл, кельнер и т.д.), то при одинаковых конструкциях 2" окуляр даст большее поле чем 1,25"?

[VVSFalcon]

2" и 1.25" это не размер полевой диафрагмы, а типоразмер барреля окуляра.

[Lex1]

Ну а диафрагма у плёсслов делается по расчёту этого типа окуляра и имеет размер около его фокусного (и диаметра линз).

[Vиталий]

2" и 1.25" это не размер полевой диафрагмы, а типоразмер барреля окуляра.

Это я понимаю. Но зачем-то же их делают 2-дюймовыми. Зачем, если не для широкого поля? Дырка же больше, физические размеры больше, значит и потенциал широты поля больше?

[VVSFalcon]

В общем случае, поле зрения (на небе) у окуляра в конструктиве 2" может быть и меньше чем у окуляра в конструктиве 1.25".
Любой объектив создаёт  в фокусе изображение с определённым линейным масштабом (градусов на силлиметр). Чем больше фокусное расстояние, тем больше этот масштаб. Соответственно полевая диафрагма окуляра ограничивает видимую часть создаваемого объективом изображения и только от её линейного размера зависит угловой размер области неба (поле зрения), видимого в окуляр с данным объективом. Естественно при типоразмере 1.25" размер полевой диафрагмы не может быть, например, 40мм, а при 2" может. Но 25мм может быть в обоих конструктивах.

[Vиталий]

Но 25мм может быть в обоих конструктивах.

Тогда  смысла в этом окуляре лично я не вижу.

[ORSA]

Смысл прост. Для длиннофокусных окуляров нужна большая полевая диафрагма. Для окуляров с фокусом 15 мм, 80 градусов поля(что неимало) достижимо уже в формате 1.25"
С форматом 2" для окуляра 15 мм можно сделать поле и больше 80, но окуляр будет дорогим, а с полем 80 2" будет дешевым и что удобно в формате 2". Крайне неудобно использовать в телескопе окуляры 2х форматов

Но по бедности можно и по тыкать адаптер 1.25-2" туда сюда

[Andreyastro]

Если бы были апертуры от 12" с фокусными f/15-f/20

Это для искушенных)
Я заказал 6".

Так что, когда придёт прибор? Ждём обзора и фоточек)

[Vиталий]

Так что, когда придёт прибор? Ждём обзора и фоточек)

Ну вроде таможню прошел уже. Жду тоже.
У них странная ценовая политика, 6" стоит 25 000 р., а 8" уже 80 000. С другой стороны, для 6" 25000 р. это немного. Но с третьей стороны, в комплекте нет ни окуляра, ни диагонального зеркала, ни искателя. Если их докупить,  то тысяч 7-10 р. плюс к цене. Это если не дорогие. Итого, цена трубы 32000 - 35000 р. Между тем можно за 40-45 тысяч р. Купить готовый Meade Starnavigator 125 мм Mak, с монтировкой и системой автонаведения... Или аналогичный Celestron.

[Vиталий]

Смысл прост. Для длиннофокусных окуляров нужна большая полевая диафрагма. Для окуляров с фокусом 15 мм, 80 градусов поля(что неимало) достижимо уже в формате 1.25"

Вообще, странно как-то. Более короткий фокус окуляра означает более сильное увеличение, значит и более узкое поле. Окуляр увеличивает изображение, созданное объективом, то есть, делает угол зрения более острым.

[vitus_kz]

Более короткий фокус окуляра означает более сильное увеличение, значит и более узкое поле.

Поле окуляра упрощенно не зависит от фокуса. Может быть окуляр, скажем 9мм. с полем 82° и 30мм. с полем те же 82°.

[Vиталий]

Пришла монтировка S-W EQ5 со стальной треногой NEQ5. Телескоп в пути.
Не совсем понимаю, при беглом осмотре содержимого, все ли в комплекте.
Почему-то в общей большой коробке было пару пустых коробочек. Тренога чем-то распирается? Есть полка для принадлежностей, что, в нее упираются ноги?
И в комплекте один противовес. Изначально было оговорено, хотя такие же монтировки включают и два противовеса. Одного хватит?
Вообще, я офигел от размера и веса коробки...

Кто знает, посмотрите, пожалуйста, на фото, это полный комплект или чего-то нет?

и можно ли эту монтировку, точнее, телескоп на ней,  наклонить параллельно земле? На фото предельный угол наклона по высоте, дальше верхняя подвижная часть упирается в нижнюю. Так и должно быть??