Sw 1025az3 и 2х ЛБ- мыло или так и должно быть?

[Basil-77]

Доброго!
Дано:
1025az3 (102/500)
И набор окуляров:
штатные кёльнеры 10 и 25
Celestron 6/66
ЛБ SW 2x с Т-адаптером
Диагональ зеркало 90 sw (не штатная призма)

Изначально были только штатные кёльнеры 10 и 25 мм.
С 25 мм вопросов нет (полагаю, из-за маленьких увеличения, да и не юзал его с лб особо).
Ставлю 10 (50х увеличение). Нормально. Звезды - точки. Ставлю его с ЛБ (100х увеличение) - мыло. Сфокусироваться очень сложно, звезды вместо точек какие рваные фигуры с торчащими во все стороны подобиями лучей. Все это дело радужно переливается всеми цветами и трясётся.

Куплен celestron 6мм 66град
Ставлю (увеличение 83х)- отлично. Светлее и чётче чем со штатным 10 мм кёльнером. Звезды - точки.
Ставлю его с ЛБ (увеличение 166х) - повторяется картинка, как с кёльнером через ЛБ - мыло, оч сложная фокусировка, рваные лучистые радужные "звезды".

В чем именно дело?
Барлоу? С чего бы...
Сам телескоп не "тянет" большие увеличения (читал про него такое, что выше 100 не стоит)? Дык 10 мм с барлоу и 6 мм без - очень близки, без неё - все норм.

Влияние атмосферы? Похоже (дрожит). Но почему, опять таки, с 6мм этого нет, а с 5 (10 с барлоу) такая фигня? Вроде оч близки по фокусному...

[Звездный трекер]

Предположу что Барлоу штатная и дрянная. Это во первых. А кельнер 10 само собой..
Во-вторых надо чтобы телескоп был остывший, смотреть не с открытого окна квартиры ( Ваших условий не знаю).
Ну а в целом не стоит задирать так увеличения. Разве что для Луны и двойных звезд- так как атмосфера ещё может сильно портить изображение.

[Basil-77]

Предположу что Барлоу штатная и дрянная. Это во первых. А кельнер 10 само собой..
Во-вторых надо чтобы телескоп был остывший, смотреть не с открытого окна квартиры ( Ваших условий не знаю).
Ну а в целом не стоит задирать так увеличения. Разве что для Луны и двойных звезд- так как атмосфера ещё может сильно портить изображение.

Не, Барлоу не штатная. Специально указал, какая именно.
Термостабилизация ни при чем - больше 6 ч стоял.
Наблюдение с балкона.
Смущает, что такая дрянь только с барлоу происходит - хотя, как выше заметил, 10 мм с лб очегь близки с 6 мм без неё. А без неё все отлично...
п.с. увеличения, разумеется, только для Луны/планет

[TM307]

Телескоп ваш вполне может тянуть больше 150х (если не кривой), скорее всего ЛБ плохая. Просто среди этих ЛБ с Т-адаптером проникали подделки, да и партии могут отличаться по качеству. Посмотрите свою ЛБ на просвет на полувытянутой руке на дальний объект, изображение должно быть уменьшено, но чёткое и контрастное (без пелены). 10 мм окуляр - плохого качества как правило.
Если 83х тянет, то и 100х должен тянуть.

[mamapapa]

Ничего себе, вы хотите от трубы себестоимость которой 40-50$ дифракционной картинки и увеличения 2-3Д, спуститесь на землю....

[Basil-77]

Ничего себе, вы хотите от трубы себестоимость которой 40-50$ дифракционной картинки и увеличения 2-3Д, спуститесь на землю....

Какие 2-3д? Тут до 1D хотя бы добраться...

[Basil-77]

Посмотрите свою ЛБ на просвет на полувытянутой руке на дальний объект, изображение должно быть уменьшено, но чёткое и контрастное (без пелены)

Спасибо, проверю.

[Suzom]

Смущает, что такая дрянь только с барлоу происходит - хотя, как выше заметил, 10 мм с лб очегь близки с 6 мм без неё. А без неё все отлично...

Если под подозрение барлоу - проверьте 25 мм с барлоу.
У меня НПЗ 2х + штатный окуляр 25 мм показывали лучше, чем штатный окуляр 10 мм.
Мой экземпляр 1025 хорошо показывает до 125х, дальше уже печаль.

10 мм окуляр - плохого качества как правило.

Те два, что мне попадались были хорошего качества, но вот ПЗ у них меньше 50°.

[Звездный трекер]

Не, Барлоу не штатная. Специально указал, какая именно.

Это не важнецкая Барлоу..

[Suzom]

Это не важнецкая Барлоу..

кстати, имеющиеся у меня НПЗ 2х и Celestron X-Cel 2x дают разное увеличение 

[Наблюдатель Звезд]

кстати, имеющиеся у меня НПЗ 2х и Celestron X-Cel 2x дают разное увеличение

А какая сколько дает?

[Basil-77]

Не, Барлоу не штатная. Специально указал, какая именно.

Это не важнецкая Барлоу..

Вот такая?
https://astronom.ru/product/2-x-kratnaya-linza-barlou-s-t-adapterom_-1_25.html
И она может так сильно портить изображение? Читал много где про неё, но ничего такого не встречал...

[Владимир ARS]

1025 мой вполне тянет 1.8D вообще без проблем.

Зеркало SW проверяли на качество?

[Старый]

Может быть фокусного с ЛБ не хватает?
Проверьте  это, посмотрите куда фокус идёт.
Если хватает, то выкрутите линзоблок из ЛБ и попробуйте посмотреть через него как через обычное ув. стекло.
Прямые линии, лампочки, разное ... лучиков и кружочков быть не должно при правильном положении.

[Звездный трекер]

Да, кстати и диагональ надо смотреть.
Я вообще противник Барлоу. Лишнее стекло ни к чему..

[Basil-77]

Зеркало SW проверяли на качество?

Нет, каким образом это сделать?
Хотя, со штатной призмой с барлоу тоже была такая же печаль

[Basil-77]

Может быть фокусного с ЛБ не хватает?

Не, видно, что точка фокуса проходится, запас хода есть в обе стороны
Барлоу вечером буду проверять.

[TM307]

Может быть фокусного с ЛБ не хватает?

Сам имею ЛБ с Т-адаптером 2х от SW (68773), фокуса хватает зеркало - ЛБ - окуляр. Качество чуть похуже ЛБ Meade #126 2x, но нормальное.

[TM307]

Барлоу вечером буду проверять.

На просвет надо проверять днём, изображение не должно быть сильно искажено (поле).

[Basil-77]

Барлоу вечером буду проверять.

На просвет надо проверять днём, изображение не должно быть сильно искажено (поле).

Нуу

выкрутите линзоблок из ЛБ и попробуйте посмотреть через него как через обычное ув. стекло.
Прямые линии, лампочки, разное ... лучиков и кружочков быть не должно при правильном положении.

Можно и вечером сделать.
А дальний объект - да, днем лучше.
Хотя, с московской подсветкой, особо разницы нет)