Химические ракетные двигатели. Ракетные топлива. Перспективы.

[-Юрий-]

Возникла безумная идея.

Это точно. Специалисты в этой области волосёнки на себе рвут - как же они не догадались-то раньше?!

[crazy_terraformer]

Ну, тупые! (с)

[Ultima Thulean]

Оно и так практически всё лёгкое. Тяжёлых изотопов незначительные примеси

[Андрей 2]

На мой взгляд не мешало бы создать "всеядный" ЖРД , раз уж об освоении планет нашей системы так много пишут в это разделе, такой двигатель  способный работать на: керосине, метане, водороде, этаноле, синтине, и едином окислителе - кислороде очень пригодился бы в процессе колонизации планет и их спутников, вот только возможно ли его создание?
И кое-что интересное на эту тему: https://habr.com/ru/post/401795/

[crazy_terraformer]

Надо, чтобы в трактах не отлагалась сажа. Для универсального двигателя систему охлаждения надо делать на жидком кислороде. И скорее всего оба топливных насоса будут работать на кислороде. Или на электричестве. Либо горючих одновременно используемых должно быть несколько и в системе охлаждения и в ТНА для горючих следует использовать какой-то из следующих вариантов: водород, метан, аммиак, гидразин, метанол.
Горючее: [Керосин или синтин, или этанол]+[водород или метан, или аммиак, или гидразин]
Окислитель:жидкий кислород.

[Ultima Thulean]

Окислитель: жидкий кислород

Фтор

[crazy_terraformer]

Кислород — легче добыть. Он чаще встречается.

[leon10010]

На мой взгляд не мешало бы создать "всеядный" ЖРД , раз уж об освоении планет нашей системы так много пишут в это разделе, такой двигатель  способный работать на: керосине, метане, водороде, этаноле, синтине, и едином окислителе - кислороде очень пригодился бы в процессе колонизации планет и их спутников, вот только возможно ли его создание?
И кое-что интересное на эту тему: https://habr.com/ru/post/401795/

Нету перспектив у химии. Только на Луну скататься. И то - чисто спортивно.

[-Юрий-]

На мой взгляд не мешало бы создать "всеядный" ЖРД , раз уж об освоении планет нашей системы так много пишут в это разделе, такой двигатель  способный работать на: керосине, метане, водороде, этаноле, синтине, и едином окислителе - кислороде очень пригодился бы в процессе колонизации планет и их спутников, вот только возможно ли его создание?

Вообще без проблем. Вообще! Чего угодно на каком угодно топливе. Всё упирается в целесообразность. В нашей жизни, как только возникает проблема с обычным топливом, тут же переделают двигатель, печку, керосинку на другой вид топлива. Но зачем городить универсальный ЖРД, когда для самой эффективной работы этого двигателя всегда есть оптимальное горючее? Даже если предстоит некий полёт на дальние планеты, то скорее отработают технологию изготовления нужного топлива из того, что есть на этой планете. Это будет эффективнее и дешевле.

[Андрей 2]

Даже если предстоит некий полёт на дальние планеты, то скорее отработают технологию изготовления нужного топлива из того, что есть на этой планете. Это будет эффективнее и дешевле.

Вот как раз и я о том же, например прилетел многоразовый корабль на паре керосин/кислород на Луну, горючка у него на исходе, как возвращаться? на Луне есть водный лёд, значит можно получить пару водород/кислород если движки "всеядные" то можно заправится  этой парой и вернутся на Землю. Похожая история и Марсом, только там не водород а метан, прилетел, выполнил всё что планировал, заправился и  улетел обратно.

[Андрей Астрофизический]

прилетел многоразовый корабль на паре керосин/кислород на Луну

можно получить пару водород/кислород

если движки "всеядные"

А топливные баки тоже "всеядные" ?
Адекватные друг другу объемы (водорода + кислорода). или (керосина + кислорода). отличаются очень существенно.

[Андрей 2]

Это понятно, но разве не найдётся материал из которого можно сделать более-менее универсальные баки?

Адекватные друг другу объемы (водорода + кислорода). или (керосина + кислорода). отличаются очень существенно.

Естественно, но ведь и для старта с поверхности Луны/Марса с их гравитацией и горючки меньше потребуется, не так ли?

[Андрей Астрофизический]

Там дело не в материале. А в объеме.

[Андрей 2]

Там дело не в материале. А в объеме.

И в гравитации, так ведь?