История. Точка севера

[СТРОБОСКОП]

О, коллега СТРОБОСКОП начал культурней выражаться . Хороший признак.

Со мной культурно и я не огрызаюсь.
Да ни кто и не спорил, что Земля не замкнутая система.

[AlAn 3/4+]

Не так всё просто.
Ось вращения Земли ориентирована по разному в разные моменты времени.
Так что момент импульса в данном случае не сохраняется. По крайней мере локально во времени.
Что и понятно - момент импульса сохраняется в изолированной системе, а Земля таковой не является(иначе и не было бы прецессии).

Земля, увы, не есть замкнутая система и на неё влияют Луна, Солнце и прочие сородичи по Солнечной системе, только вот ось смещается вместе со всем шариком. Как-то так...

[Грехов Михаил]

шарик есть многослойная структура. Литосфера  -тонкий слой поверхности... он может смещаться. Поэтому ось Земли относительно вращающихся массивных частей - мантии, ядра -не меняется. А сама литосфера юлит. Поэтому флажок, поставленный на литосфере будет смещаться...

[konstkir]

шарик есть многослойная структура. Литосфера  -тонкий слой поверхности... он может смещаться. Поэтому ось Земли относительно вращающихся массивных частей - мантии, ядра -не меняется.  ..

По какому поэтому? И как в этом убедиться? Где на мантии флажок поставим?

[Змей Петров]

Со мной культурно и я не огрызаюсь.Да ни кто и не спорил, что Земля не замкнутая система.

Тогда ведите себя прилично, а не отсылайте к книгам, которых сами не читали.
Попросту - не хамите.

[Змей Петров]

Земля, увы, не есть замкнутая система и на неё влияют Луна, Солнце и прочие сородичи по Солнечной системе, только вот ось смещается вместе со всем шариком. Как-то так...

Вы обосновали неподвижность воткнутого в полюс флажка законом сохранения момента импульса.
Момент импульса Земли в данном случае не сохраняется, по указанным выше причинам.

Поэтому мой вопрос про флажок на полюсе остаётся в силе. 

[Set O. Lopata]

Поэтому ось Земли относительно вращающихся массивных частей - мантии, ядра -не меняется. А сама литосфера юлит.

Литосфера юлит не потому, что ей хочется, а потому, что ее двигает мантия. Конвективные ячейки в мантии циркулируют не вполне равномерно, ядро тоже вращается не как монолит. Вроде все догадываются, что магнитные полюса куда как более подвижны, чем географические, а магнитное поле генерируется в ядре.

[Set O. Lopata]

Поэтому мой вопрос про флажок на полюсе остаётся в силе. 

Вопрос, конечно, остается в силе. Но на него уже несколько раз отвечено: флажок движется, но чрезвычайно медленно, и вряд ли имеет смысл это движение обсуждать в контексте, заданном автором темы. Движется и в силу внутренней неоднородности и подвижности Земли, и в меньшей степени в силу воздействия небесных тел.

[konstkir]

Земля, увы, не есть замкнутая система и на неё влияют Луна, Солнце и прочие сородичи по Солнечной системе, только вот ось смещается вместе со всем шариком. Как-то так...

Вы обосновали неподвижность воткнутого в полюс флажка законом сохранения момента импульса.
Момент импульса Земли в данном случае не сохраняется, по указанным выше причинам.

Поэтому мой вопрос про флажок на полюсе остаётся в силе.

В какой силе?
Вам уже ответили, флажок ползет сантиметры в год. Некоторые геофизики утверждают, что возможно, были периоды намного круче.
 Вы как обычно приставучи не в меру. Все ответы могли бы найти сами в поиске. Здесь профи геофизиков нет.

[Змей Петров]

В какой силе? Вам уже ответили, флажок ползет сантиметры в год. Некоторые геофизики утверждают, что возможно, были периоды намного круче.

Мне тут много уже ответили. Но, всё - не по существу.
Закон сохранения момента импульса тут не прокатывает. Момент импульса в данном случае не сохраняется.
Жду других объяснений

[konstkir]

И другое объяснили. Учитесь работать самостоятельно. Поиск, статьи и только после этого задавать конкретные для вас непонятки.
Ждем пока поработаете.

[Змей Петров]

Учитесь работать самостоятельно. Поиск, статьи и только после этого задавать конкретные для вас непонятки.Ждем пока поработаете.

Ещё один умник...

Ну вот вы умеете работать самостоятельно? Тогда объясните мне - как может быть прецессия вращения Земли без внешних воздействий?

[konstkir]

Где Вы увидели это утверждение, дайте ссылку?
Набираем слово прецессия и читаем. Видим, что она обусловлена в основном   внешними воздействиями.

[Змей Петров]

Где Вы увидели это утверждение, дайте ссылку?Набираем слово прецессия и читаем. Видим что она обусловлена в основном и внешними воздействиями

А без внешних воздействий прецессии не будет. И будет сохраняться момент импульса.
А с внешними воздействиями - прецессия будет, и момент импульса сохраняться не будет.
Поэтому для обоснования неподвижности флажка относительно полюса закона сохранения момента импульса недостаточно.

Кстати, хотелось бы знать - за что и кто выписал мне 30% ?

[konstkir]

По-видимому, за лишний флуд и нежелание работать самостоятельно.

Кстати, это неверно.

А без внешних воздействий прецессии не будет. И будет сохраняться момент импульса.

Как телескоп Хаббл неделями следит за галактиками, а потом в противоположном направлении?

[Змей Петров]

По-видимому, за лишний флуд и нежелание работать самостоятельно.

Неубедительно. Вы не модератор.

Как телескоп Хаббл неделями следит за галактиками, а потом в противоположном направлении?

А у него есть своя система ориентации.

[konstkir]

И что? Это разве внешнее воздействие?
На Земле, кстати, полно действующих вулканов.

[Змей Петров]

И что? Это разве внешнее воздействие?

Внешнее есть. Подумайте.
Но, для изменения ориентации Хаббла в пространстве не требуется нарушение закона сохранения момента импульса. (интересный, кстати, момент)

[konstkir]

А кто говорил о нарушении? Закон здесь просто не применим для корабля. И Внешних воздействий нет для поворота, разве что  команды с Земли, но и их можно заранее запрограммировать.

[Змей Петров]

А кто говорил о нарушении?

Я это говорил. Система незамкнутая. Поэтому КК начинает поворачиваться относительно Небесной Сферы.

Закон здесь просто не применим для корабля.

По указанной абзацем выше причине. То же относится и к Земле в СС.

И Внешних воздействий нет для поворота

Есть.