Skywatcher Evoguide 50ED

[AstroNewb]

Может Andrey Star тоже что-то скажет. 

[Andrey Star]

тоже что-то скажет.

50ед создан для гидежа-наблюдал с ним луну на 180х-по планетам неинтересен..

[AstroNewb]

по планетам неинтересен..

Немного позанудствую. Ваша оценка наблюдений в этот прибор—субъективна, т.к., возможно, идёт сравнение с более крупными и более качественными, а потому и более дорогими приборами (тот же Equinox), которые могут позволить себе гораздо бóльшие увеличения, что, несомненно, лучше, но и опять-таки—дороже. Поэтому в этой теме и был размещён коллаж (9 стр.)—"Скромные ожидания и худшие опасения", для более объективной оценки возможностей этого гида. К чему, по Вашему, ближе реальность?

[PavelGhost]

Ваша оценка наблюдений в этот прибор—субъективна, т.к., возможно, идёт сравнение с более крупными и более качественными, а потому и более дорогими приборами (тот же Equinox)

"Длинный", гораздо более дешевый ахромат 60/900 покажет скорее всего не хуже, не говоря о еще более апертурных ахроматах.

[PavelGhost]

50ед создан для гидежа

Для гидежа его ЕД-шность нафиг ненужна.

[Sergey Androsov]

Помогу немного AstroNewb, в более понятной форме запроса (как сам лично понял тематику запроса):   

Человеку нужна, легко носимая везде, зрительная труба - лёгкая, компактная (короткая) и не дорогая, но с условием, чтобы её можно было использовать ещё и по небу, в частности для просмотра планет.   
Юпитер с полосками поясов, кольца Сатурна (видеть щель Кассини - не претендует), хочется чтобы была резкость, без мыла при увеличении до 2D или лучше 3D.   
Вот и спрашивает владельцев Skywatcher Evoguide 50ED: как выглядит визуальная картинка неба и планет при таких увеличениях.   

Моё мнение: для такой цели нужна апертура побольше: 60мм - 70мм и не ахромат, минимум - ED.

[AlYev]

без мыла при увеличении до 2D или лучше 3D

Вроде, AstroNewb  на 2Д не претендует, писал он про окуляр 5 мм, то есть 48х (242мм/5мм).

[PavelGhost]

Человеку нужна, легко носимая везде, зрительная труба - лёгкая, компактная (короткая) и не дорогая, но с условием, чтобы её можно было использовать ещё и по небу, в частности для просмотра планет.

Турист 3.
Главное - оно не переворачивает девок вверх ногами.

[AstroNewb]

"Длинный", гораздо более дешевый ахромат 60/900 покажет скорее всего не хуже, не говоря о еще более апертурных ахроматах.

В том-то и дело, что длинный.

(как сам лично понял тематику запроса)

Всё правильно, кроме того, что увеличения собираюсь ставить на 1-1,5D.

Моё мнение: для такой цели нужна апертура побольше 60мм - 70мм и не ахромат, минимум - ED.

Как говорил ТС: "хочется сверхкомпактности". Просто этот гид—самый компактный рефрактор-апохромат, который удалось найти. Вот и интересно как покажет по планетам. К тому же, на Telescope-Express этот гид стоит чуть более 200€. Хотя, если покажет он также, как на правой половине того коллажа, то, пожалуй, рассматривать буду небольшие и "короткие" рефракторы-ахроматы (70/500, 80/400 и т.п.).

[PavelGhost]

Мне вот интересно как с рук смотреть на 1-1.5 Д ?
В любом случае вытащил из кармана штанов и зыришь - не прокатит.

[Sergey Androsov]

Вот и интересно как покажет по планетам.

Уже и мне стало интересно - что покажет и чем закончится история? 
Известное правило есть: если что-то сильно хочется купить, то всё равно уговоришь себя купить, оценка покупки будет уже после и весьма часто не совсем положительна, увы...(((

[AlYev]

Тем желающим купить, кто не читал тему с начала, напомню, что сабж не фокусируется с диагональю. Мне пришлось отрезать 3 см для достижения фокуса.
Недавно, кстати, хотел скрестить 50ED с клином Гершеля, но тоже фокуса не достиг. Похоже, надо было больше отрезать

[Sergey Androsov]

По земле, без оборачивающей диагонали наверное не обойтись...   
А купить, чтобы потом резать и подгонять под диагональ новую трубу - я бы лично не решился.   
Задачка для AstroNewb  .

[AstroNewb]

Известное правило есть: если что-то сильно хочется купить, то всё равно уговоришь себя купить, оценка покупки будет уже после и весьма часто не совсем положительна, увы...

Потому, несмотря на все свои "хотелки", и расспрашиваю форумчан о том, что лучше.

Тем желающим купить, кто не читал тему с начала, напомню, что сабж не фокусируется с диагональю.

Хотите верьте, хотите нет, но все страницы этой и не только этой темы были прочитаны когда-то и, к сожалению, что-то уже забыто. Что ж, стоило заново перечитать.
В таком случае: Всем спасибо, вопрос решён в пользу "короткого" рефрактора-ахромата!

[AlYev]

вопрос решён в пользу "короткого" рефрактора-ахромата!

Не торопитесь   Есть ещё такой вариант: Kenko MIL TOL 400mm F6.7 ED. Соответствует вашим требованиям, но редкий гость на барахолке.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,188200.0.html

[Sergey Androsov]

В таком случае: Всем спасибо, вопрос решён в пользу "короткого" рефрактора-ахромата!

Тоже скажу - не спешите, хроматизм может сильно попортить впечатление даже по земле, а по Луне и планетам, без фильтра не обойтись.
Поищите ещё на Али или в другом месте ED рефрактор апертурой 60мм - они обычно ещё очень лёгкие, правда в 1.5-2 раза подороже ахроматов, но оно того стоит, а ЕД с 70мм апертурой может быть тяжеловатым, одна труба уже может весить свыше 2кг.   
А 60мм "короткий" ЕД рефрактор, для ваших целей прекрасно подойдёт, с минимальным хроматизмом, не требуя фильтра.

[AstroNewb]

Подумаю.

[Andrey Star]

сабж не фокусируется с диагональю.

вкручиваем барлоу в носик диагонали и фокусируемся-не проблема-пилить ничего не надо...

[AlYev]

Какова же реальность?

В отсутствие планет глянул опять на Солнце. Фильтр Astrosolar Visual. Навёлся с окуляром 23 мм (10,5х), потом смотрел на 4 мм (60,5х) - промежуточного фокуса не было. Вроде, хорошо видно. Вполне на 50 мм: тени, полутени, факельные поля. Группа 3014 впечатляет. Мешает больше отсутствие нормальной монтировки.

[AlYev]

Собрал из китайских комплектующих такую монти.