Проект «Вавилон»

[porfirovskiy2]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD%C2%BB

Собственно вопрос, почему те же американцы не проводят исследования дальше по данной тематике?
Ведь по теории, из википедии "Такой снаряд мог бы запускать 200-кг спутник на орбиту по цене, которую оценивают в $600 за килограмм".

Даже больше, можно ведь было закинуть снаряд на 100 км высоты, а потом включать реактивный двигатель.
Понятно, людей так не запустишь, но грузы, грузы.

[porfirovskiy2]

Какие мысли есть?

[Ruslan_Sharipov]

Стволы больших пушек не выдерживают большого числа выстрелов и быстро приходят в негодность. Лучше стрелять из вертикальной шахты выходящей на вершину Эвереста. Воздух из шахты можно откачать, а снаряд разгонять электромагнитными силами.

[porfirovskiy2]

Стволы больших пушек не выдерживают большого числа выстрелов и быстро приходят в негодность. Лучше стрелять из вертикальной шахты выходящей на вершину Эвереста. Воздух из шахты можно откачать, а снаряд разгонять электромагнитными силами.

Ну так почему таких разработок не проводят, что-то вообще даже шевелений в сторону безракетных запусков не слышно.
Я имею ввиду реальные проекты.

[Андрей Астрофизический]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD%C2%BB

Собственно вопрос, почему те же американцы не проводят исследования дальше по данной тематике?
Ведь по теории, из википедии "Такой снаряд мог бы запускать 200-кг спутник на орбиту по цене, которую оценивают в $600 за килограмм".

Даже больше, можно ведь было закинуть снаряд на 100 км высоты, а потом включать реактивный двигатель.
Понятно, людей так не запустишь, но грузы, грузы.

Даже грузы - не всякие и не любые так можно вывести. Нежная аппаратура такой метод запуска не одобрит, да и габариты ограничены, опять же.
В общем многовато ограничений, видимо.

[Ruslan_Sharipov]

Что-то вообще даже шевелений в сторону безракетных запусков не слышно.

Косность человеческая. Она даже здесь на форуме наблюдается.

[porfirovskiy2]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD%C2%BB

Собственно вопрос, почему те же американцы не проводят исследования дальше по данной тематике?
Ведь по теории, из википедии "Такой снаряд мог бы запускать 200-кг спутник на орбиту по цене, которую оценивают в $600 за килограмм".

Даже больше, можно ведь было закинуть снаряд на 100 км высоты, а потом включать реактивный двигатель.
Понятно, людей так не запустишь, но грузы, грузы.

Даже грузы - не всякие и не любые так можно вывести. Нежная аппаратура такой метод запуска не одобрит, да и габариты ограничены, опять же.
В общем многовато ограничений, видимо.

Но по стоимости на порядки ниже ракетных запусков и их инфраструктуры.
С современными материалами и вычислительной техникой это еще упрощается.

Думаю, нет желания в имеющих ресурсы людей.

[porfirovskiy2]

Таким способом можно повыводить на низкую орбиту множество грузов, а потом отправить их к примеру для создания базы на Луне.
Собираем эти грузы в модули(состыковываем), и буксируем к Луне.
Шпуляем грузы, а людей и ценное оборудование доставляем ракетой отдельно.
Кстати еще одно преимущество такого способа запуска, отсутствие космического мусора.

Для ракет это просто беда, были прикидки оптимистические, что еще можно будет лет 50 запускать ракеты, пессиместический, что 20 лет, дальше будет столько осколков, что спутники будут слишком уязвимы.  Мусор опутает всю Землю.

[Ruslan_Sharipov]

Думаю, нет желания в имеющих ресурсы людей.

Согласен с Вами. Имеющие ресурсы люди решают одну проблему - схранение и преумножние своих ресурсов. Это не только денежные ресурсы, но и ресурс власти. Очень давно в эпоху Возрождения начался процесс поднятия простого человека из бездны бесправия в сторону причастности к принятию решений. Этот процесс   далёк от своего завершения и успехи в нём ещё весьма скромные.

[porfirovskiy2]

Думаю, нет желания в имеющих ресурсы людей.

Согласен с Вами. Имеющие ресурсы люди решают одну проблему - схранение и преумножние своих ресурсов. Это не только денежные ресурсы, но и ресурс власти. Очень давно в эпоху Возрождения начался процесс поднятия простого человека из бездны бесправия в сторону причастности к принятию решений. Этот процесс   далёк от своего завершения и успехи в нём ещё весьма скромные.

Я думаю, что сейчас ресурсов хватитает и технологий для целеустремленного освоения, ну хотя бы Луны. Просто они направлены не в то русло.
Хранятся не в тех руках.

[Ruslan_Sharipov]

Я думаю, что сейчас ресурсов хватитает и технологий для целеустремленного освоения, ну хотя бы Луны. Просто они направлены не в то русло.

Я далёк от мысли, что ресурсы сейчас тратятся разумно. Но на освоение Луны, как на сверхзадачу, я бы их не стал тратить. Луна не цель, а средство. Цель расселение по всей солнечной системе, но не на планетах, а в космических поселениях вне планет и их спутников. Для этого надо решить очень важную задачу - создание вакуумного человека. Её можно решать на Земле. В бихимических лабораториях и вакуумных барокамерах.

Другая цель - удешевление доставки грузов с Земли на орбиту. Чем больше потребностей в грузпотоке, тем более циклопические конструкции можно строить. Пока же нет постоянно растущей диаспоры вакуумных людей на орбите, потребностей в большом грузопотоке тоже нет.

[-Юрий-]

Ну так почему таких разработок не проводят, что-то вообще даже шевелений в сторону безракетных запусков не слышно.
Я имею ввиду реальные проекты.

"Реальные проекты" давным-давно просчитаны специалистами, и установлено, что ракетные запуски гораздо эффективнее, удобнее и дешевле. А дилетанты какие только "проекты" ни выдвигают, и удивляются, почему их не рассматривают, даже не подозревая, что их "проекты" - чушь нереальная.

[porfirovskiy2]

Ну так почему таких разработок не проводят, что-то вообще даже шевелений в сторону безракетных запусков не слышно.
Я имею ввиду реальные проекты.

"Реальные проекты" давным-давно просчитаны специалистами, и установлено, что ракетные запуски гораздо эффективнее, удобнее и дешевле. А дилетанты какие только "проекты" ни выдвигают, и удивляются, почему их не рассматривают, даже не подозревая, что их "проекты" - чушь нереальная.

Но думаю все понимают, что ракетные запуски путь в никуда. Про мусор от ступеней и других частей, я уже писал. Просто если нет ракетами альтернативы, то можно забыть об освоении сс. Расходимся.

[библиограф]

Ещё о проекте;
http://samlib.ru/s/schade_m/bulle.shtml

[ziggyStardust]

Но думаю все понимают, что ракетные запуски путь в никуда. Про мусор от ступеней и других частей, я уже писал. Просто если нет ракетами альтернативы, то можно забыть об освоении сс. Расходимся.

...альтернатива ракетам сегодня это ионный драйв с запуском по лазерному или СВЧ лучу. Завтра - сложный плазменный привод и атомный реактор на борту.

[Maki]

Господа и (возможно) Дамы. Позвольте задать дилетантский вопрос.
Идея огромной, длинной и крупнокалиберной пушки, пуляющей в Космос снаряды, конечно же, будоражит воображение некоторых субъектов. И, предположим, вывод снарядов на низкие околоземные орбиты таким путём оправдан экономически.
Вопрос:
Какие хозяйственные или военные задачи могла бъ решать группировка дешёвых одноразовых спутников, кои выстреливаются из стационарной мегапушки, некоторое время мотыляются над Землёй, а после сгорают в стратосфере?

[Проходящий Кот]

Станислав Лем "Фиаско"

[porfirovskiy2]

Ещё о проекте;
http://samlib.ru/s/schade_m/bulle.shtml

За материал спасибо.

[MenFrame]

Понятно, людей так не запустишь, но грузы, грузы.

Какие грузы вы собрались запускать? Основной груз в коммерческом космосе, это спутники.

[BlackMokona]

Просто посчитайте какую перегрузку и температуру должен держать пускаймый из пушки