ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Добрый вечер! Есть желание заняться фотометрией транзитов экзопланет, но я астроном-визуальщик, фотометрией и астрофото раньше никогда не занимался. Какая камера лучше всего подходит для фотометрии транзитов? Достаточно ли для этих целей 250мм телескопа? Сильно ли влияет ли засветка города на результаты фотометрии, и какие фильтры лучше использовать для ослабления засветки.
Цитата: Cooper от 11 Ноя 2015 [18:44:14]Добрый вечер! Есть желание заняться фотометрией транзитов экзопланет, но я астроном-визуальщик, фотометрией и астрофото раньше никогда не занимался. Какая камера лучше всего подходит для фотометрии транзитов? Достаточно ли для этих целей 250мм телескопа? Сильно ли влияет ли засветка города на результаты фотометрии, и какие фильтры лучше использовать для ослабления засветки.Добрый!Камера почти любая. В целом: чем дороже, тем меньше проблем.Желательно чтобы выполнялись следующие требования (примерно по степени важности стоят):1) поле более 10 угловых минут (это чтобы звезд опорных хватало);2) наличие термостабилизации;3) размер пикселя должен соответствовать 0.5-1.5 угл. секунды, оптимально - 0.8 (это чтобы точность получить приемлемую);4) 16 бит, ну уж не меньше 14 желательно;5) монохромДиаметра 250 мм более, чем достаточно.Степень влияния засветки зависит от ее уровня. Какие звезды видны на пределе невооруженным глазом?Фильтр лучше выбирать в зависимости от преобладающего типа ламп. Какой оттенок у облаков над городом ночью?В любом случае это широкополосные фильтры.Результат больше всего зависит от аккуратности и соблюдения всех не сложных требований к методике.Желательно хоть немного уметь работать в Linux и знать основы программирования.
Цитата: krussh от 11 Ноя 2015 [19:09:22]Цитата: Cooper от 11 Ноя 2015 [18:44:14]Добрый вечер! Есть желание заняться фотометрией транзитов экзопланет, но я астроном-визуальщик, фотометрией и астрофото раньше никогда не занимался. Какая камера лучше всего подходит для фотометрии транзитов? Достаточно ли для этих целей 250мм телескопа? Сильно ли влияет ли засветка города на результаты фотометрии, и какие фильтры лучше использовать для ослабления засветки.Добрый!Камера почти любая. В целом: чем дороже, тем меньше проблем.Желательно чтобы выполнялись следующие требования (примерно по степени важности стоят):1) поле более 10 угловых минут (это чтобы звезд опорных хватало);2) наличие термостабилизации;3) размер пикселя должен соответствовать 0.5-1.5 угл. секунды, оптимально - 0.8 (это чтобы точность получить приемлемую);4) 16 бит, ну уж не меньше 14 желательно;5) монохромДиаметра 250 мм более, чем достаточно.Степень влияния засветки зависит от ее уровня. Какие звезды видны на пределе невооруженным глазом?Фильтр лучше выбирать в зависимости от преобладающего типа ламп. Какой оттенок у облаков над городом ночью?В любом случае это широкополосные фильтры.Результат больше всего зависит от аккуратности и соблюдения всех не сложных требований к методике.Желательно хоть немного уметь работать в Linux и знать основы программирования.Склоняюсь к покупке камеры QHY 8. Я так понимаю она подойдёт по параметрам?Предельная звёздная велечина которую мне удавалось наблюдать около 13,5m.( Несколько раз удавалось видеть Тритон рядом с Нептуном на пределе видимости)Цвет облаков оранжево-красный.А вот ни с линуксом ни с программированием я не знаком. Но вроде как есть программы для фотометрии под виндоус? Вроде называется C muni win или как то так.
Цитата: Cooper от 11 Ноя 2015 [21:59:13]Цитата: krussh от 11 Ноя 2015 [19:09:22]Цитата: Cooper от 11 Ноя 2015 [18:44:14]Добрый вечер! Есть желание заняться фотометрией транзитов экзопланет, но я астроном-визуальщик, фотометрией и астрофото раньше никогда не занимался. Какая камера лучше всего подходит для фотометрии транзитов? Достаточно ли для этих целей 250мм телескопа? Сильно ли влияет ли засветка города на результаты фотометрии, и какие фильтры лучше использовать для ослабления засветки.Добрый!Камера почти любая. В целом: чем дороже, тем меньше проблем.Желательно чтобы выполнялись следующие требования (примерно по степени важности стоят):1) поле более 10 угловых минут (это чтобы звезд опорных хватало);2) наличие термостабилизации;3) размер пикселя должен соответствовать 0.5-1.5 угл. секунды, оптимально - 0.8 (это чтобы точность получить приемлемую);4) 16 бит, ну уж не меньше 14 желательно;5) монохромДиаметра 250 мм более, чем достаточно.Степень влияния засветки зависит от ее уровня. Какие звезды видны на пределе невооруженным глазом?Фильтр лучше выбирать в зависимости от преобладающего типа ламп. Какой оттенок у облаков над городом ночью?В любом случае это широкополосные фильтры.Результат больше всего зависит от аккуратности и соблюдения всех не сложных требований к методике.Желательно хоть немного уметь работать в Linux и знать основы программирования.Склоняюсь к покупке камеры QHY 8. Я так понимаю она подойдёт по параметрам?Предельная звёздная велечина которую мне удавалось наблюдать около 13,5m.( Несколько раз удавалось видеть Тритон рядом с Нептуном на пределе видимости)Цвет облаков оранжево-красный.А вот ни с линуксом ни с программированием я не знаком. Но вроде как есть программы для фотометрии под виндоус? Вроде называется C muni win или как то так. Какое фокусное расстояние телескопа? От этого зависят пункты 1 и 3. Но вроде камера годная, хотя и цветная. Рассмотрите вариант с монохромной на KAF-8300. Ценник примерно тот же должен быть. А предельная величина просто глазом, без телескопа?Если облака красноватые, то лучше всего или V Джонсона или g SDSS. Линукс - бонус)) Без него тоже можно. CmuniWin как-то не зашел у нас. Там сложно обрабатывать большие кадры в большом количестве.Надеюсь в ближайшие полгода дописать пакет для полной автоообработки на Python. Тогда вообще пофиг на тип ОС.
Фокусное расстояние 1200мм, предельная велечина видимая глазом без телескопа где то 5,7m.(Уран несколько раз видел этим летом невооружённым глазом).А по поводу камеры я посмотрю варианты, просто QHY 8 продавал по дешёвке знакомый любитель из Адлера, поэтому я её и хотел покупать.
Цитата: Cooper от 12 Ноя 2015 [18:07:34]Фокусное расстояние 1200мм, предельная велечина видимая глазом без телескопа где то 5,7m.(Уран несколько раз видел этим летом невооружённым глазом).А по поводу камеры я посмотрю варианты, просто QHY 8 продавал по дешёвке знакомый любитель из Адлера, поэтому я её и хотел покупать.Это не засветка)) это очень даже хорошо!Если есть возможность взять QHY8 - надо брать. Есть возможность потратить больше и не пожалеть - еще лучше)Камера не лучшая для таких задач, но годится. Так то можно и с фотоаппаратом получать транзиты. С таким фокусом на этой камере будет хорошо. Если что - всегда можно слегка дефокусировать и будет счастье.Как ведет монтировка? Можно ли снимать с экспозициями 2-3 минуты без существенного смаза?Оптимально - управление от компьютера. В этом случае можно спокойно отдыхать пока идут наблюдения.Ну и поискать фильтр и возможность его установить. Даже колесо не нужно. Для красоты - камера цветная. Для фотометрии - просто вкрутить фильтр на одну ночь и получать кадры.
это все бонусы.надо начинать наблюдать))как будете готовы - пишите. даже если не экзопланеты, это все же может быть сложно по началу, то интересных объектов - тьма.если будут хорошие ряды наблюдений, то включим в список соавторов.пока для нас только американские любители наблюдают. у российских как то не пошло это дело.
1) Какие программы понадобятся для фотометрии и управления камерой? Где их скачать?
2) Как вы написали, для начала экзопланеты будет слишком сложным объектом из за малого ослабления блеска. Какие переменные звёзды подойдут для тренировки? Кажется есть переменные звёзды, у которых в течении ночи происходит изменение блеска.
3) Как я понял стандартные широкополосные зелёный и синий фильтры подойдут для начала?
Еще есть идея в качестве эксперимента поснимать транзит яркой звезды 7-8 вел. с объективом KO-140 ( D=78 мм, F=140 мм). Это светосильный объектив, показывающий очень хороший SNR на коротких экспозициях. Правда оптическая схема этого проекционника довольно простая, качество снимков не очень. Попробую его потестировать на быстрых малоамплитудных объектах. Кстати, ранее снимал им различные поля, "содержащие" переменные звезды разных типов. Точность фотометрии для звезды 8 величины навскидку была несколько сотых.
Автор
Тема: Журнал наблюдений экзопланет (Прочитано 27923 раз)
