ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я не обижался и не обижаюсь.Меня спросили, из-за чего я использую эту монтировку, а не другую. Я написал и тут полетела хрень от вас. Если не хотите выслушать или читаете не полностью, так и не давайте ответы на неполноценной информации. Называть какашкой, это было глупо по причине, что не использовали сами.Найдите мне монтировку не хуже M-ZERO с возможностями star GO при ОБЩЕМ весе в 12кг. и несущей способности для астрофото в 12кг.? Дам ответ сразу, что нет.1. Фото не M-ZERO и фотографии можно подобрать в свою пользу, а это как-бы не честно будет и вводит в заблуждение.2. На практике есть ошибки по размещению труб, не все они размещают как лучше, видимо просто рекламировали со спешкой.3. Я говорил про преимущества и не писал про грузоподъемность, она рассматривается для моих труб, чего мне хватает.Прикрепил старое видео, но там видно, что ничего не мешает.
Прикрепил старое видео, но там видно, что ничего не мешает.
Посмотрел внутренности Я вот даже не знаю, что лучше одна пара червяков и ремень от движка или это...... А ведь это только для одной оси... ?
Цитата: Alexandrid от 04 Сен 2018 [16:51:51]Прикрепил старое видео, но там видно, что ничего не мешает.Кому видно ? Мне видно что бокс охлаждения на попке ШК и диагональ на рефракторе проходят на волоске от головы монтировки. Шаг влево, шаг вправо - упрётся и захрустит.
Ну неудачная конструкция у нее, что тут сделаешь, на обычном экваториале, которые будет тяжелее максимум кг на 2, при сопоставимой нагрузке или даже выше - таких проблем не возникает, а сместив ШК наверх площадки, вы будите вешать дополнительный груз, чтобы сбалансировать сетап.
Когда я смотрю на примеры снимков на астробине, я глазами совершенно не вижу разницу в 10 тысяч долларов. Куда делась эта разница и почему люди покупают такие камеры?
Цитата: vlbs от 20 Авг 2018 [14:02:15]Когда я смотрю на примеры снимков на астробине, я глазами совершенно не вижу разницу в 10 тысяч долларов. Куда делась эта разница и почему люди покупают такие камеры?Эти камеры отличаются размером сенсора, почти в 6 раз по площади. То есть если привести их к одному размеру, разница в цене не столь существена - 40%. Цена растет примерно линейно от площади.Для разницы между массовым КМОП сенсором и одним из лучших ПЗС для науки и медицины, это очень не много. Что дает бОльший размер матрицы? Только большее поле, при прочих равных. Если его может обеспечить телескоп.Отличаются размером пикселя. Больший пиксель, при прочих равных, даст бОльшую чувствительность и больший динамический диапазон. С учетом что мониторы и формат хранения изображений имеют 8 бит на канал(256 порогов), увидеть в нём разницу в динамическом диапазоне в 2-3 раза между 4000 и 10000 в итоговом изображении сложно. Точность выше 9 бит избыточна(теорема Котельникова). Но 12-, 14-, 16-бит позволяют "вытянуть" 8 битное изображение "из мглы" и исправить ошибки экспозиции без потери качества.Если закрыть глаза на разную выдержку, телескопы, небо, количество кадров и постобработку по приведенным ссылкам на фото и всё-таки их сравнить, разница по шумам видна хорошо.Кроп - слева ASI 1600(MN34230), справа SBIG-16803(KAF-16803)
На самом деле есть конкуренты у авалона. Вот напримерhttps://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8274_Track-The-Stars-TTS-160-Panther---Mounting-Head-incl--handpad---bags.htmlЯ ещё какую то находил не плохую и лёгкую, когда искал себе монти грузоподъёмную с малым весом
А откуда такая картинка красивая? там еще такие есть?
Отличаются размером пикселя. Больший пиксель, при прочих равных, даст бОльшую чувствительность и больший динамический диапазон
Если закрыть глаза на разную выдержку, телескопы, небо, количество кадров и постобработку по приведенным ссылкам на фото и всё-таки их сравнить, разница по шумам видна хорошо.