Почему телескопы такие дорогие?

[Олег Чекалин]

Парень просто путает личную бедность с высокими ценами на товары, но этот вопрос должен адресоваться не форумчанам, а родителям и руководству страны.
На барахолке форума просто халява проскакивает регулярно и очередей не наблюдается.

[_Vital_]

этот вопрос должен адресоваться не форумчанам, а родителям и руководству страны.

Может адресовать это требование топикастера к Дмитрию Рогозину - который советовал американцам батутом доставлять космонавтов на МКС ?   
Ну начнут собирать в массовом сегменте что то типа Юкона .. но зато свое и качественное чем из поднебесной.Кстати Турист-3 20х50 (новодел) куда хуже того старого со знаком качества.
Собственно телескоп по новой изобретать не надо.Надо его просто сделать качественным и доступным(с одним долгоиграющим российским брендом МИЦАР к примеру) которые вытеснят ВСЮ эту китайскую чепуху до 90 мм.Сколько обьявлений барахла в Авито сразу исчезнет... 

[SAY]

- Какие проценты?! Три-четыре закупочных цены...

..капитализм однако!!...свободные цены..что хочу- то и ворочу!!..Эх ,было время при СССР - цены были государственные !...от Калининграда и до Владивостока -одна цена !!..и ни копейки больше!!..

Ну да, только цены такие (к месячной зарплате), что мало не покажется. Я то прекрасно это помню. Школьный МК80 мм с простеньким штативом стоил в 1963 г. 120 р - полторы месячной зарплаты молодого инженера. И был в Москве в одном магазине (возможно в единственном экземпляре). Польский кухонный гарнитур где-то столько же стоил (если в очереди постоять). Час вокруг этого МК ходил и облизывался, до этого была у меня простейшая подзорная труба 40 мм 20х за 3р 20к (1962 г, случайно появилась в "Детском Мире" - я тогда часто там был ): ахроматическая непросветлённая склейка (жёлтый хроматический ореол по Луне) с встроенным в резиновую насадку окуляром Гюйгенса из двух непросветлённых линзочек, вставленную в подвижную окулярную трубку в резиновой вставке в трубе. И такая редко в продаже появлялась.
Не приведи Господь опять в тот большевистский "социализм" попасть - ни хрена что-либо приличное купить было невозможно (кроме короткого периода Олимпиады 1980 г.). Да простят меня модераторы.

[Shtill]

Если пересчитать на сегодняшние зарплаты, лучше разве будет?

[ngc1365]

Не приведи Господь опять в тот большевистский "социализм" попасть - ни хрена что-либо приличное купить было невозможно

Да ладно! Фототехники-то было навалом, на любой вкус! И очень качественной фототехники, кстати. Значит, ничего не мешало выпускать телескопы всех размеров и в достаточном количестве. Да, было бы дорого. А что тогда было дёшево? 4-скоростной велик "Турист", сделанный коряво и потому требующий доводки - стоил 120, почти месячная моя зарплата. Труба Зрт-460, если не ошибаюсь, стоила 70 рублей. Всё в твоих руках, копи.
Почему не организовали массовый выпуск телескопов тогда? Если трезво взглянуть, ведь золотая жила была! У каждого найдётся свой миллион версий. Например, чтоб секретные НИИ издалека не рассматривали и не фотографировали. Но скорее всего, не было свободных мощностей. Всегда находилось что-то более необходимое для страны. А ЛА не баре, перебьются как-нибудь. Пусть книжку Навашина купят и трут на здоровье.

[mamapapa]

Если пересчитать на сегодняшние зарплаты, лучше разве будет?

Средняя з/п в России 35 тысяч (оф статистика), можно взять новый Добсон 8 или 120/f5 на азимутале. Так что лучше, и намного. Мак 80 мм вообще ниочем

[plotnikoff]

И очень качественной фототехники, кстати.

Интересно даже, что вообще было качественного из фототехники на массовом рынке в СССР? Да и в принципе, что было качественного в СССР?

Ладно, не в ту сторону разговор увожу.

[ngc1365]

Интересно даже, что вообще было качественного из фототехники на массовом рынке в СССР? Да и в принципе, что было качественного в СССР?

Авито Вам в помощь. Кроме фототехники, масса других советских товаров. Во сколько напроизводили, скоро уж 30 лет как, а до сих пор продают! И таки многое работает, да.

[Алексей Юдин]

Интересно даже, что вообще было качественного из фототехники на массовом рынке в СССР? Да и в принципе, что было качественного в СССР?

Авито Вам в помощь. Кроме фототехники, масса других советских товаров. Во сколько напроизводили, скоро уж 30 лет как, а до сих пор продают! И таки многое работает, да.

Да ничего не было. Хотел я лет 12 назад купить "Алмаз" в комиссионке на Кропоткинской - отговорили! Сказали прямо - для работы не годен, только как сувенир в коллекцию! Не конкретный экземпляр, там их несколько стояло. В итоге ещё через несколько лет в очередном приступе плёночного зуда взял таки мечту детства - FM2...

Советский маркетинг и сегментация рынка непостижимы до абсурда и жестоки к покупателю.  "Зоркий" имел полноценный набор выдержек, а выпускаемый тем же КМЗ более поздний и дорогой "Зенит" - уже нет. В итоге, для увлечённого фотографа годен был только "Киев-19".

[Алексей Юдин]

- Какие проценты?! Три-четыре закупочных цены...

..капитализм однако!!...свободные цены..что хочу- то и ворочу!!..Эх ,было время при СССР - цены были государственные !...от Калининграда и до Владивостока -одна цена !!..и ни копейки больше!!..

Ну да, только цены такие (к месячной зарплате), что мало не покажется. Я то прекрасно это помню. Школьный МК80 мм с простеньким штативом стоил в 1963 г. 120 р - полторы месячной зарплаты молодого инженера. И был в Москве в одном магазине (возможно в единственном экземпляре). Польский кухонный гарнитур где-то столько же стоил (если в очереди постоять). Час вокруг этого МК ходил и облизывался, до этого была у меня простейшая подзорная труба 40 мм 20х за 3р 20к (1962 г, случайно появилась в "Детском Мире" - я тогда часто там был ): ахроматическая непросветлённая склейка (жёлтый хроматический ореол по Луне) с встроенным в резиновую насадку окуляром Гюйгенса из двух непросветлённых линзочек, вставленную в подвижную окулярную трубку в резиновой вставке в трубе. И такая редко в продаже появлялась.
Не приведи Господь опять в тот большевистский "социализм" попасть - ни хрена что-либо приличное купить было невозможно (кроме короткого периода Олимпиады 1980 г.). Да простят меня модераторы.

Главная иллюстрация рваческой сути СССР - "Жигули". Себестоимость около 1500 р, цены - 7500 и более. При этом совковые гoвнокапиталисты ещё и давились за копейку, не расширяя модельный ряд для максимальной унификации. Вот где никакие не проценты, а разы к себестоимости!

[Pluto]

Комментарий администратора

Давайте ближе к теме, к телескопам.

[alexann]

И за десять тысяч можно купить вполне приличный телескоп

https://www.avito.ru/rossiya/fototehnika

[Гравитон-24]

телескопы дороги из-за оптики, которую невозможно пустить на поточное производство. То же и с качественными фотоаппаратами. Нужна индивидуальная шлифовка вручную. На ютубе есть ролики об этом.

[Иван М.]

Все познается в сравнении. Только сравнивать надо не с СССР 50-ти летней давности, а с другими странами сейчас. Сравните стоимость китайского телескопа в Германии и у нас. Да плюс обесцененный рубль, чтобы страна ноги не протянула совсем. Бесит.

[Алексей Юдин]

Все познается в сравнении. Только сравнивать надо не с СССР 50-ти летней давности, а с другими странами. Сравните стоимость китайского телескопа в Германии и у нас. Да плюс обесцененный рубль, чтобы страна ноги не протянула совсем. Бесит.

Что бесит? Что в нашей стране душевой ВВП по ППС вдвое меньше немецкого, а номинальный вчетверо? Ну так надо строить и чинить родную страну, а не вздыхать о её бедности как о данности свыше! Это иждивенческий подход, он бесперспективен и в жизни, и в хобби!

[Гравитон-24]

телескопы дороги и для западных стран, если посмотреть их среднюю зарплату. А для многих стран как Индия, это непозволительная роскошь. Но даже само занятие астрономией - это тоже роскошь, надо зарабатывать на жизнь. Так что у многих ЛА просто нет времени посещать этот форум. И покупка телескопа обойдётся дешевле, нежели сидение на форуме или в соцсетях, как это ни парадоксально. Чем ниже доход, тем больше надо работать. "Время - это деньги", увы.

[TM307]

телескопы дороги и для западных стран, если посмотреть их среднюю зарплату.

Ну они явно выше наших, а цены явно выше европейских.
Средние зарплаты в Европе: уровень зарплат по странам Евросоюза, таблицы зарплат в 2018, 2017 году
https://ru-geld.de/salary/europe.html
Таблица с данными о размере средней заработной платы в мире на июль 2018? года:
https://bcb.su/srednyaya-zarplaty-v-mire.htm
Ну, а это сравните цены на доб 8" от S-W:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1992_Skywatcher-Skyliner-200P-Dobson-Teleskop-mit-hochwertiger-Optik.html
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-8.html
24170,47 против 38795,00 рублей по курсу 76,70 (хотя Германия дальше от Китая).

[Гравитон-24]

А тут ещё появились самонаводящиеся телескопы, почти с той же ценой. Информатика бурно развивается.
https://en.wikipedia.org/wiki/GoTo_(telescopes)
Обратите внимание на отсутствие русского перевода в википедии, ни украинского.

[Vitaliy]

Цена в Калининграде и во Владивостоке не была одной.  Были пояса с разными ценами.  Телескопы были недоступны людям из за космической цены за дюйм апертуры отвратительного качества.

А сейчас телескопы никакие не дорогие. Для идиотов делают дорогие, в дорогих и бессмысленных обертках, интерьерные Добсоны из красного дерева, или другая крайность - http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=22 

НПЗ были нормального качества. В 88 году Алькор купил. Свободно лежал в Москве. Мицар в Юпитере свободно лежал, плюс какие-то иностранные были максутовы (максутовы наверно сданы на комиссию). Большой выбор биноклей и труб в магазине "Уют" моего городка, но телескопов там не видел.
Сейчас телескопы дешевле стали конечно, но курс доллара все портит.

[Vitaliy]

Жадность отечественных торгашей?

Приятельница много лет работает продавцом в магазине женской одежды.
Спрашиваю, сколько процентов накрутка?
- Какие проценты?! Три-четыре закупочных цены...

К телескопам это не относится.