Для чего осваивать Луну, Марс, астероиды и прочий дальний космос? (опрос)

[noxx77]

На Марсе(при условии наличия воды) можно вести передовые исследования в области холодного синтеза например.

И выращивать другую забористую траву для разрыва связи с физикой...

[ziggyStardust]

разрыва связи с физикой...

...навязываемой мировой закулисой в попытке обеспечить "относительную безопасность и стабильность". Но на Марсе все это ненужно. Если кто-то из ученных мужей(или просто квалифицированный техник) выйдет из под контроля максимум что он сможет - взорвать марсианское поселение. Отсюда будет не различить был ли это малый холодносинтезный взрыв или кто-то курил у цистерн с метаном.

[noxx77]

или кто-то курил у цистерн с метаном

Ту самую забористую...

[ziggyStardust]

 

[Rattus]

Городите чушь. Отомстить обидчику, ухаживать за девушкой, спасаться бегством и т.д. - полно таких врожденных программ поведения, инстинкты называются. Позор такого не знать даже не биологу.

Которые есть у большинства групп животных, включая многих млекопитающих (хотя у последних - существенно меньше). И практически отсутствуют у гоминид. Даже не биологу позор не знать этого после (не говоря уже о замечательной книге биолога и научного журналиста Бориса Жукова "Введение в поведение") Потому держите минус за эффект Даннинга-Крюгера.

А как же в природе выживают без предварительного опыта и воспитания кошки, собаки, термиты и прочие?

В природе - никак. Опыт у них в любом случае хоть какой-то да формируется ещё на этапе вскармливания. А при наличии обучения (которое они и сами себе устраивают через игровое поведение) - выживание реализуется ещё более лучше. Если кошка или собака не будут в детстве играть, то вырастая они не смогут успешно охотиться.
Орангутанов же матерям даже спариваться учить приходится.

термитам личный опыт не нужен их поведение строго запрограммировано

В этом, кстати, не уверен. Ну т.е. оно явно более запрограммированно, чем, например, у голого землекопа, но что опыт им совсем не нужен - очень сильно сомневаюсь. Опыт нужен любой нейросети - без обучения они вообще не работают. А условные рефлексы даже у очень просто устроенных червей вырабатываются - следовательно обучение даже у них какое-то есть.
Главный вопрос фундаментальной нейрофизиологии сейчас, кстати - есть ли способность к обучению (условным рефлексам) у имаго (взрослых форм) мельчайших насекомых, у которых нейроны лишены ядер. Они живут всего пару недель, поэтому проверка и проблематична.

термиты же в игры не играют

Зато у муравьёв молодая поросль по бльшей части слоняется без дела, но хватается за всё подряд, порой мешая взрослым, которые их отгоняют.

[Valerij56]

Для чего осваивать Луну, Марс, астероиды и прочий дальний космос? (опрос)

Я, естественно, ответил: "ни для чего не нужно". Я сторонник свёртывания программ изучения космоса. Но Вам минус: вариантов слишком много. Однотипные точки зрения при голосовании веером рассеиваются среди побочных вариантов выбора. И возникает ощущение, что всего понемногу. Выбор надо давать критический: типа за белых или за красных. В общем, пила Чурова и манипуляция голосованием. Нежелательные для Вас варианты ответа мелко распылены, а желательные сгруппированы. Репрезентативные референдумы надо делать простые: да-да-нет-да, нет-нет-да-нет.

   
А мужики-то не знают. И прямо сейчас на борту МКС вырабатывается первая коммерческая, пока опытно-промышленная партия стекловолокна для магистральных оптических кабелей...

[noxx77]

прямо сейчас на борту МКС вырабатывается первая коммерческая, пока опытно-промышленная партия стекловолокна для магистральных оптических кабелей...

Пока о результатах этой миссии не слышно, вроде. На кристаллы тоже много надежд было, что тоннами выращивать будут. Но и даже если с волокном выгорит, непонятно, какой сектор займёт, сколько этому сектору надо и найдутся ли более дешевые альтернативы, как с кристаллами.