Для чего осваивать Луну, Марс, астероиды и прочий дальний космос? (опрос)

[Vadims]

Для чего осваивать Луну, Марс, астероиды и прочий дальний космос? (опрос)

Пока что насобирал такие варианты ответов:

1) Для придания ускорения научно-техническому прогрессу

2) Для создания задела на будущее - технологии, территория, ресурсы

3) Для сохранения и защиты развитой технологической цивилизации от последствий глобальных войн, биотерроризма и т.д.

4) В качестве фронтира на пути к поиску внеземной жизни, разума и т.д.

5) Для повышения качества и скорости научных исследований космических тел

6) Для расширения среды обитания людей и прочей жизни

7) Для проведения низкогравитационных видов спорта и развлечений

8) Для космического туризма

9) Для реалити-шоу

10) Для добычи полезных ископаемых (напр. гелий-3, редкие, дефицитные и рассеянные элементы)

11) Для производства и вывода в космос очень больших телескопов, спутников, АМС и прочей космической техники

12) Для размещения там и обслуживания телескопов, заводов и прочего научного и технологического оборудования

13) Ни для чего не нужно

14) Затрудняюсь с ответом

Предлагайте, какие еще варианты сделать для данного опроса (будет создан в этой теме)?

[Dem]

Для удовлетворения базового инстинкта всего живого - увеличения ареала обитания.
Вид, отказавшийся от экспансии - обречён на вымирание.

[ivanij]

  Слишком много вопросов. Для соц. опросов достаточно, полагаю, не более 5-6. На мой непросвещённый взгляд сходу отбросил бы п.п. 7 и 9. Вы что "дитя постиндустриала", поколение пепси? Или вы на участие таковых индивидов рассчитываете? Напрасно.
  Пункты 4 и 3 также не представляются мне обоснованными. Ибо подобные задачи можно (и, наверное, нужно) решать более доступными и дешёвыми средствами. 

[Андрей 2]

Мне ближе пункты 3 и 6.

[Vadims]

На мой непросвещённый взгляд сходу отбросил бы п.п. 7 и 9. Вы что "дитя постиндустриала", поколение пепси? Или вы на участие таковых индивидов рассчитываете? Напрасно.

Ни то ни другое. Просто мне были известны такие варианты использования от других участников и официальных лиц. А почему вы так агрессивно настроены против спорта, развлечений и реалити-шоу? Пусть не как основа использования космических объектов, но как дополнение, финансовое подспорье и популяризация среди обывателей (на деньги которых кстати говоря, как налогоплательщиков, это освоение и будет осуществляться!) - очень даже желательно. Поэтому, хотя я и не очень большой любитель перечисленного, но всё равно буду голосовать и за эти пункты в том числе.

Пункты 4 и 3 также не представляются мне обоснованными. Ибо подобные задачи можно (и, наверное, нужно) решать более доступными и дешёвыми средствами. 

Пункт 3 никакими другими средствами, ни дорогими ни дешевыми, не решить. Поскольку на Земле до любых укрытий рано или поздно доберутся мародеры, голодные или фундаменталисты. В секрете же построить столь масштабные сооружения вряд ли удастся.

Пункт 4 также не получится заменить чем-либо, так что данные возможности окажутся людям недоступными. Если же разработать всё необходимое на Земле, но никуда не полететь, то будет абсурдом имея всё необходимое не применить это в деле.

[ivanij]

Ни то ни другое. Просто мне были известны такие варианты использования от других участников и официальных лиц. А почему вы так агрессивно настроены против спорта, развлечений и реалити-шоу?

 1. Например, от кого?
 2. А вовсе не агрессивен. Просто считаю, что развлечения и, тем более, реалити-шоу в Космосе это не серьёзно. Клоунада какая-то и профанация. Да и спорт тоже.
  Хотя первые космонавты (не знаю, как сейчас) все имели звания ЗМС. Но это тяжёлый профессиональный труд, и далеко не развлечение. Говорит не столько о спортивных достижениях на орбите, сколько о высокой физической готовности организма, полученной в результате наземных тренировок.

[Rattus]

5 и через него косвенно - 1. И бонусом - 7-8, чтобы народу было весело и они легче расставались с налогами на п.5 (тем более, что он сопутствующей нагрузкой выйдет совсем недорого).

Для удовлетворения базового инстинкта всего живого - увеличения ареала обитания.

Это только для Очень Дальнего Космоса. И то если очень сильно повезёт.

[OratorFree]

Мне кажется важнее вопрос не "для чего?", а "как?". Полагаю, что единственный способ освоения - это с помощью роботов - репликантов, только тогда это будет экономически оправдано. Без этого затраты всегда будут выше полученного эффекта.

А в такой "лобовой" постановке вопросов мне ближе только 11 и 13. 

[Vadims]

1. Например, от кого?

О низкогравитационном спорте услышал от Rattus'а, а о реалити-шоу от Mars One.

только тогда это будет экономически оправдано. Без этого затраты всегда будут выше полученного эффекта.

Ну если на Луне например замутить целую инопланетную олимпиаду, то от продажи рекламы в трансляциях, брендов спорт-одежды, сувениров, а в более отдаленном будущем и билетов, можно наварить вполне прилично.

[Maki]

Для чего осваивать Луну, Марс, астероиды и прочий дальний космос? (опрос)

Если "осваивать" означает регулярные экспедиции на орбиту земли и Луну, с постепенной заменой человека роботами - то 11 и 12.
Более в космосе делать нечего.

[Rattus]

О низкогравитационном спорте услышал от Rattus'а

А Rattus - отсюда:
https://what-if.xkcd.com/124/
https://chtoes.li/lunar-swimming/

[Vadims]

Опрос создан. Можно выбрать сразу множество пунктов, без ограничений.

[николай теллалов]

Комбинация 1 и 6 с добавлением социального прогресса (без коего, как писал Лем, технологии будут реализованы в самом своем дурацком варианте) - самый адекватный был бы ответ.

[ivanij]

О низкогравитационном спорте услышал от Rattus'а

А Rattus - отсюда:
https://what-if.xkcd.com/124/
https://chtoes.li/lunar-swimming/

Понял. Но давайте всё-таки серьёзнее. А то получится как в старом советском анекдоте: ... а если будем хорошо себя вести, так нам и воды "набуровят".

 Впрочем, где-то я уже про нечто подобное читал. Было предложение на Луне и других телах с малой гравитацией лечить заболевания опорно-двигательного аппарата. 

[Vadims]

Понял. Но давайте всё-таки серьёзнее. А то получится как в старом советском анекдоте: ... а если будем хорошо себя вести, так нам и воды "набуровят".

А что на Луне мало воды? На одном только ее северном полюсе, не самом богатом, 600 млн тонн (250 тыс олимпийских бассейнов).

[ivanij]

Понял. Но давайте всё-таки серьёзнее. А то получится как в старом советском анекдоте: ... а если будем хорошо себя вести, так нам и воды "набуровят".

А что на Луне мало воды? На одном только ее северном полюсе, не самом богатом, 600 млн тонн (250 тыс олимпийских бассейнов).

 Дело не в наличии/отсутствии воды как таковой. Сначала надо ответить на единственный вопрос: Зачем? (...это нужно). Какая польза от такого вида спорта?

 Вот медицина - дело другое. Но для лечения некоторых заболеваний (см. выше), думаю, пока вполне достаточно орбитальных станций. Это же относится и к производствам, для которых необходима пониженная гравитация. Такие эксперименты давно уже проводились (и весьма успешно) на станциях Салют и Мир.

[Vadims]

Дело не в наличии/отсутствии воды как таковой. Сначала надо ответить на единственный вопрос: Зачем? (...это нужно). Какая польза от такого вида спорта?

За тем же и такая же, как и на Земле. Выше уже было объяснено, есть какие-то возражения?

[ziggyStardust]

Ну если на Луне например замутить целую инопланетную олимпиаду, то от продажи рекламы в трансляциях, брендов спорт-одежды, сувениров, а в более отдаленном будущем и билетов, можно наварить вполне прилично.

Ровно столько если эту "инопланетную олимпиаду" снять в Холливуде. Чувствуете? Уже что-то такое было...

Нет космос - это для амбициозных военных, это для безумных ученных из отряда 731, это для религиозных фанатиков что сами помышляют стать богами... А все эти общечеловеческие сопли. Зачем офисному планктону космос? Незачем...

[-Asket-]

Вообще, спорт при "пониженной гравитации" предлагался еще в 20-х, у нас их шары-прыгуны называли, "не взлетело": The Forgotten Sport of Balloon Jumping

[bob]

Для чего осваивать Луну, Марс, астероиды и прочий дальний космос? (опрос)

Я, естественно, ответил: "ни для чего не нужно". Я сторонник свёртывания программ изучения космоса. Но Вам минус: вариантов слишком много. Однотипные точки зрения при голосовании веером рассеиваются среди побочных вариантов выбора. И возникает ощущение, что всего понемногу. Выбор надо давать критический: типа за белых или за красных. В общем, пила Чурова и манипуляция голосованием. Нежелательные для Вас варианты ответа мелко распылены, а желательные сгруппированы. Репрезентативные референдумы надо делать простые: да-да-нет-да, нет-нет-да-нет.