Монтировка CG-5 от Celestron: ваше мнение

[INPan]

Обращаюсь к владельцам CG-5 или к тем, кто когда-либо работал с ней. Хотелось бы узнать ваши впечатления, преимущества по сравнению с другими монтировками такого же класса и ценового диапазона, недостатки, ну и вообще всё, что можно о ней сказать.

[Anton]

Обращаюсь к владельцам CG-5 или к тем, кто когда-либо работал с ней. Хотелось бы узнать ваши впечатления, преимущества по сравнению с другими монтировками такого же класса и ценового диапазона, недостатки, ну и вообще всё, что можно о ней сказать.

А чего тут сказать... для своего класса типичный виксеновский клон. Конкретно CG-5 от целестрона имеел раньше совершеннейше поганый искатель полюса (может сейчас уже другие?) и очень слабый узел регулировки по высоте. Тренога алюминиевая была - просто хлам. А так крутится, чего еще от нее нужно? Червяки на резинках, периодика грустная, что впрочем не особо важно. У дипскаевой EQ-5 на стальных ногах мне больше понравился искатель полюса с подсветкой, покрепче регулировка по высоте и тренога поприличнее. Механика такая же корявая, червяки гнутые итп. Вообщем при прочих равных условиях нужно брать то, что красивее выглядит, ну или дешевле.

[Nazgul]

…ну или дешевле.

 
А по поводу подешевле, на «Доске объявлений» как раз кто то продает голову CG-5 и цена нормальная-6000р….   

[Mihail Sedyh]

Игорь, ТЫ собрался ПОКУПАТЬ монтировку?
А как же куча проектов по самоделкам?

[DeepPurple]

Игорь, ТЫ собрался ПОКУПАТЬ монтировку?
А как же куча проектов по самоделкам?

Армия делом занялась. Не до них...

[Timur]

Главный плюс этой монтировки сейчас - это могучие стальные трубчатые ноги от EQ6. Они и обеспечивают монтировке неплохую жесткость.

[alexv]

Да, ноги действительно хороши, да и монтировка ничего. Куча мелких недоработок, но в целом, после минимальных усилий по их устранению, вполне приличная для визуала (для труб до 12 кг).
 Фотографировать не пробовал (движков пока не купил). Думаю, что для фото с 200 мм. трубой не потянет.

[INPan]

Большое спасибо всем за отзывы и комментарии!
Я дико извиняюсь! Я Имел в виду CG-5GT то есть с GOTO.
Вот эту
http://www.celestron.ru/prod_cg5gt.shtml
 Есть ли какие-либо отличия в механике у CG-5GT от CG-5?

Игорь, ТЫ собрался ПОКУПАТЬ монтировку?
А как же куча проектов по самоделкам?

Миша, СПОКОЙНО, я ни чего покупать не собираюсь! Даже если бы и собирался, то всё равно денег нет.
Это я по просьбе моего коллеги обращаюсь к нашим бывалым АТМейкерам и Астрономерам!

[Timur]

У этих монтировок железо одинковое, а о работе GO-TO есть отдельная ветка.

[GTA]

Фотографировать не пробовал (движков пока не купил). Думаю, что для фото с 200 мм. трубой не потянет.

потянет:
http://www.saratogaskies.com/

но только руки должны быть заточены исключительно аккуратно для этого.

[INPan]

потянет:
http://www.saratogaskies.com/

Ого!
А интересно как у CG-шки устроено управление азимутом и высотой полярной оси? Есть ли там какие-нибудь органы управления этим процессом?

[GTA]

А интересно как у CG-шки устроено управление азимутом и высотой полярной оси? Есть ли там какие-нибудь органы управления этим процессом?

Игорь, у всех монтировок класса EQ5 есть микрометренные винты как по азимуту, так и по высоте. Они даже есть у моей EQ3-2. Так что при желании можно отстроить вполне сносно.

[INPan]

Червяки на резинках, периодика грустная, что впрочем не особо важно.

На резинках?!
Если я правильно понял резинками компенсирован продольный люфт самого червяка? То есть червяк с двух сторон зажат резиновыми шайбами?
Антон, а "грустность" периодики чем измеряется, десятками (") или десятками (') ? Ведь если периодика велика, то о съёмке дипскаев на длинном фокусе придётся забыть или GOTO придётся выкидывать и рулить Proguider-ом.

[INPan]

...у всех монтировок класса EQ5 есть микрометренные винты как по азимуту, так и по высоте. Они даже есть у моей EQ3-2. Так что при желании можно отстроить вполне сносно.

Ага, это радует!

[Владимир Николаевич]

потянет:
http://www.saratogaskies.com/

Ого!
А интересно как у CG-шки устроено управление азимутом и высотой полярной оси? Есть ли там какие-нибудь органы управления этим процессом?
[/quote
 

Игорь про это есть любопытная тема здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16446.0.html

[Mihail Sedyh]

На резинках?!
Если я правильно понял резинками компенсирован продольный люфт самого червяка? То есть червяк с двух сторон зажат резиновыми шайбами?

Игорь, боюсь, что нет. Насколько я понял, там вся втулка подшипника скольжения резиновая.... Зато заодно и поджим червяка....

[Anton]

На резинках?!
Если я правильно понял резинками компенсирован продольный люфт самого червяка? То есть червяк с двух сторон зажат резиновыми шайбами?

Игорь, боюсь, что нет. Насколько я понял, там вся втулка подшипника скольжения резиновая.... Зато заодно и поджим червяка....

Нет, Миш. Втулка то сама по себе латунная, но опирается на резиновое кольцо, и соответственно пружинит и в осевом и в радиальном направлениях. В радиальном правда совсем немного.

2 INPan: А грустность периодики - десятки секунд. http://www.astronica.ru/index.php?id=120 - собственно вот он, сам лично мерял.

[Olegin]

вот как ее модернизировать - http://overton2.tamu.edu/rdb/CG5/
там есть путь замены резиновых колечеек на нейлоновые. вопрос - нейлон будет со временем заминаться?

[Anton]

вот как ее модернизировать - http://overton2.tamu.edu/rdb/CG5/
там есть путь замены резиновых колечеек на нейлоновые. вопрос - нейлон будет со временем заминаться?

Заминаться будет врятли, но жесткая посадка червяка приведет к исчезновению столь ценимой "плавности хода", обеспечиваемой этой резинкой и к тому же сдобренной кремнийорганической смазкой
Плюс к этому случайные рывки и пинки уже не будут демпфироваться и нагрузка на червяк и шестерню возрастет многократно. Вообщем есть и плюсы и минусы. Я бы убирать резинки не стал.

[serzg]

Игорь! Обсуждают CG-5GT все кому не лень, но никто из обсуждающих ее не пользовал. Про резинки не знаю, да мне как-то все-равно, хоть пенопласт, но с Прогайдером выход полезных кадров с экспозицией 10 мин - около 90%!   Есть некоторые вопросы к наведению, но если попал в объект, то можешь всю ночь не беспокоиться, пока окулярный конец не упрется в треногу или колонну. Правда, чтобы этого избежать, есть, если не ошибаюсь, функция "GOTO APPROACH", по русски,- перекладка телескопа по азимуту, но к ней тоже есть вопросы.