Съемка звездных полей без экваториала

[salt]

Собственно, есть ли какие-нибудь проги для устранения суточного вращения Земли? М.б. как-нибудь это в IRIS можно сделать?
А то выдержка >15сек и все безнадежно смазано 

P.S. А сколько стоит маленький экваториал для фотоаппарата, вообще бывают такие?

[Garmisch]

Собственно, есть ли какие-нибудь проги для устранения суточного вращения Земли? М.б. как-нибудь это в IRIS можно сделать?
А то выдержка >15сек и все безнадежно смазано 

P.S. А сколько стоит маленький экваториал для фотоаппарата, вообще бывают такие?

Есть. Например известный Registar: http://www.aurigaimaging.com/ .

Что касается небольших экваториалов, то наибольшее количество положительных отзывов в Сети имеют Teegul Sky Patrol от Такахаши http://www.takahashiamerica.com/catalog/product_info.php?cPath=22_105&products_id=312

и похожий девайс Kenko Sky Memo http://www.scsastro.co.uk/it160004.htm

[salt]

Garmisch, ничего себе там цены... За эти деньги я лучше монтировку для телескопа куплю А в пределах 100$ нету?
Registar сейчас попробую, спасибо.

[Garmisch]

А в пределах 100$ нету?

Боюсь что нет

[Василий Вершинин]

Проще собрать самому. Все что нужно это шаговый двигатель с простенькой схемой , устройство наподобие механизма Гамона (винт с поводком специальной формы) несколько кусков фанеры и механизм для наклона полярной оси. Можно попробовать собрать из механизма метеорологического самописца, который как раз делает 1 оборот в сутки.

[Kostyan]

вообще бывают такие?

Возможно подойдет настольная монтировака от ТАЛ-65
http://shop.astronomy.ru/detail/545.html
Или же купив обычный штатив для фотоаппарата и с помошью установки его на наклонную плоскость превратить в экваториал

[Василий Вершинин]

На этой монтировке передаточное отношение червячной пары полярной оси небольшое - пока будешь гидировать вручную с ума сойдешь, а движок на нее приспособить довольно сложно, как я думаю.

[Iskandar]

Вообще-то, в одном из номеров журнала "Земля и Вселенная" в 80-е годы приводилась схема простейшего астрографа для съёмки звездных полей с короткофокусным объективом на основе обычного будильника производства ереванского часового завода.
Для небольших фокусных расстояний точности вполне хватало.
Вот здесь, вроде, должно быть описание:
 http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=57

[ПланетаШелезяка]

Ну да -когда я показал на заводе схему этого будильника -в надежде чт омне ее выточат побыстрому - народ офигел только от одного вида огромной шестерни

[salt]

Извиняюсь за тупость, но что-то я так и не въехал, как сделать требуемое в Registar. Locate stars для 30-секундной выдержки полоски звезд вообще стирает, а что еще нажимать - я не догадался

Куда там тыкнуть-то?

[Garmisch]

Locate stars для 30-секундной выдержки полоски звезд вообще стирает, а что еще нажимать - я не догадался

Какие полоски звезд ?  Вы пробуете работать со "смазанным" изображением ? Для работы в Registar вам нужно иметь набор снимков с достаточно короткими экспозициями, на которых звезды еще не смазаны. После этого загружаете снимки в Registar и процесс пошел "Восстановить" изображение, где звезды уже "поехали" не получится да и смысла нет. Снимайте короткими экспозициями и складывайте.

[Юрий Гилев]

Тема интересная. Положим так - нет у человека монтировки или фокусное расстояние такое что сказывается периодическая ошибка ведения или дрожание, деконволюция уже не помогает. И типичная функция распределения точки звезды (PSF) из точки с гауссовым размытием превращается в неизвестно во что... Стоп! Известно! Можно посчитать новую PSF1 преобразование PSF->PSF1 известно, нужно найти обратное. Вполне разрешимая задача, правда с некоторой погрешностью. А в случае отсутствия экваторияла, так вообще точно. Неужели никто не сделал??? Штука-то полезная. Знаю есть плагин к фотошопу, называется STARROUNDER, но работает убого.

[Олег Чекалин]

Такая функция под названием Motion Blur есть например в Quantum Image.
Олег.

[Garmisch]

Тема интересная. Положим так - нет у человека монтировки или фокусное расстояние такое что сказывается периодическая ошибка ведения или дрожание, деконволюция уже не помогает. И типичная функция распределения точки звезды (PSF) из точки с гауссовым размытием превращается в неизвестно во что... Стоп! Известно! Можно посчитать новую PSF1 преобразование PSF->PSF1 известно, нужно найти обратное. Вполне разрешимая задача, правда с некоторой погрешностью. А в случае отсутствия экваторияла, так вообще точно. Неужели никто не сделал??? Штука-то полезная. Знаю есть плагин к фотошопу, называется STARROUNDER, но работает убого.

Все не так просто, как кажется на первый взгляд. Во-первых, чтобы считать PSF для данной конфигурации нужно иметь достаточно хорошее и четкое изображение хотя бы нескольких точечных источников (а где их взять на смазанном кадре ?). Но важнее второе - при смазе ваш полезный сигнал рапределяется по бОльшей площади, и как при этом собрать, например, диффузный обьект воедино .. ? И так далее. Стандартным решением будет сьемка короткими экспозициями с последующим сложением.

[Mirali]

Собственно, есть ли какие-нибудь проги для устранения суточного вращения Земли? М.б. как-нибудь это в IRIS можно сделать?
А то выдержка >15сек и все безнадежно смазано 

Ну, во-первых, я очень надеюсь, что программ для устранения суточного вращения Земли все-таки нет, иначе худо всем было бы .
А реализовать сложение коротких кадров неподвижной камерой в IRIS, конечно, можно, см, например, описание команды QR3 на http://www.astrosurf.org/buil/iris/new430/new430_us.htm или статью на http://astrosurf.com/vdesnoux/virtualeq/virtualeq.htm. Мной техника проверена, буржуи не обманули - все работает, результаты съемки неподвижной цифромыльницей с некоторым описанием есть на моей страничке http://www.bearded-astronom.narod.ru
С уважением, Мирали

[Slava-T]

Можно поставить вопрос по другому:
  Какова должна быть чувствительность пленки (матрицы) что бы получить скажем звезды 11m при выдержке 1" и относительном отверстии, ну ...
f/2.8 ? А то тут промелькнуло где то сообщение о пленке с ISO 22000

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Есть пленка Кодак с ISO 25000!!!
А так на практике для цифры: на 1600 ISO при выдержке 1,6 сек F4.0 получались объекты до 13 величины точно.

[gals]

   А зерно?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Раз такое заявляют значит в пределах нормы. Правда проявлять надо в специальном проявителе.
А в отношеии цифры iris/registax/.../... рулит 

[IgorZ]

А так на практике для цифры: на 1600 ISO при выдержке 1,6 сек F4.0 получались объекты до 13 величины точно.

А можно подробнее? Думаю такая камера будет стоить как профессиональная ПЗС(или это она и есть).