Юстировка ньютона

[SAY]

Отрежьте низ чешира с перекрестием, не нужно оно.

Оно нужно для выставления вторички. Перекрестие должно совпадать с центральной точкой.

Вторичка без всяких "центральных точек" выставляется, чтобы аксиально окулярной трубке (по щели) и ГЗ симметрично в ДЗ вписывалось (если влезает в китайском исполнении).

[san418]

https://astronomy.ru/forum/radikal/000/video/I68N2vIS8QI последний тест,9мм+барлоу, внефокалы и в фокусе, внятной точки нет. Температура +8, астигматизм небольшой вроде есть. Или мне кажется.

[Lex1]

Астигматизм проще проверить по ИЗ. Даже в квартире, если выноса фокуса хватит.

[АлексейТ]

Нормально тут все, наблюдать можно

[san418]

А какое расстояние до ИЗ должно быть при 8"?

[Bersi]

А какое расстояние до ИЗ должно быть при 8"?

Как говорит (пишет) всеми уважаемый Эрнест = лучше всего использовать полярную, а не искусственную.

[Cicero]

А какое расстояние до ИЗ должно быть при 8"?

Как говорит (пишет) всеми уважаемый Эрнест = лучше всего использовать полярную, а не искусственную.

Что, тем не менее, не мешает ему самому тестировать оптику по ИЗ.
Здесь можно ознакомиться с рекомендациями Эрнеста по поводу расстояния от телескопа до ИЗ
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=796&sid=491eade9bc66c108afb7e748bf66643b&start=25

[Bersi]

Что, тем не менее, не мешает ему самому тестировать оптику по ИЗ.

И тем не менее ... пробовал по ИЗ (такой головняк я вам скажу) а вот по Полярке всё просто и быстро.
Хотя я конечно уважаю людей - которые сами создают себе трудности, долго и упорно ищут пути их разрешения и преодоления, чем в последствии и гордятся, но не понимаю целесообразности этого метода.

[san418]

конечно если погода есть, то проверяю по звезде

[LILO]

А если погоды нет, то зачем вообще в ньютон смотреть?

[SAY]

Что, тем не менее, не мешает ему самому тестировать оптику по ИЗ.

И тем не менее ... пробовал по ИЗ (такой головняк я вам скажу) а вот по Полярке всё просто и быстро.
Хотя я конечно уважаю людей - которые сами создают себе трудности, долго и упорно ищут пути их разрешения и преодоления, чем в последствии и гордятся, но не понимаю целесообразности этого метода.

Турбулёж атмосферы по натуралке вклинивается, по ИЗ можно в светлые сумерки - ночь (пасмурная погода). Неудобства с ньютонами - далековато от ИС при апертурном инструменте и фокус улетает. Ньютоны естественно в плане ремонтоспособности по сферичке никакие по определению (без хирургического вмешательства в оптику). В отличие от рефракторов, с которыми приятно работать.

[Cicero]

И тем не менее ... пробовал по ИЗ (такой головняк я вам скажу) а вот по Полярке всё просто и быстро.

По всей видимости, моя врожденная ограниченность не позволила мне найти в мировой паутине Ваши фундаментальные работы, касающиеся оптических систем, их расчётов, тестирования и прочее-прочее-прочее. Посему, если Вы не возражаете, лично я буду и впредь пользоваться доводами и методами, с Вашей точки зрения, не вполне функциональными, но вполне рабочими и имеющими право на существование, которые описывают люди не такие авторитетные, как Вы, но довольно-таки известные в определённых кругах. Особенно, если учесть, что их доводы не похожи на пук в лужу, а имеют вполне оформленное обоснование.

[Bersi]

всей видимости, моя врожденная ограниченность не позволила мне найти в мировой паутине Ваши фундаментальные работы, касающиеся оптических систем, их расчётов, тестирования и прочее-прочее-прочее. Посему, если Вы не возражаете, лично я буду и впредь пользоваться доводами и методами, с Вашей точки зрения, не вполне функциональными, но вполне рабочими и имеющими право на существование, которые описывают люди не такие авторитетные, как Вы, но довольно-таки известные в определённых кругах. Особенно, если учесть, что их доводы не похожи на пук в лужу, а имеют вполне оформленное обоснование.
« Последнее редактирование: Сегодня в 18:21:40 от d.o.a. »

К чему весь этот - "высер" относительно исключительно моего личного мнения? Стремление показать свою значимость, от скуки навеянной - некчёмностью? Не претендовал и не собираюсь на Ваше словоблудие, толку от него  = 0.
Один "сарказЪм", да и тот - абсолютно безвреден.

[Cicero]

К чему весь этот - "высер" относительно исключительно моего личного мнения

И тем не менее ... пробовал по ИЗ (такой головняк я вам скажу) а вот по Полярке всё просто и быстро.

Юстировка по ИЗ - просто песня! Нужно только грамотно подойти к этому вопросу. А вот юстировка по полярной, как справедливо отметил SAY, требует вмешательства высших сил, в виде атмосферных условий. Здесь всё просто: не можешь - не мучай. Только не нужно вешать ярлыки и ставить штампы. Кто-то ведь может эту чушь прочесть. И принять за чистую монету. Фольга, тонкая игла и светодиодный фонарик. Что ещё нужно для "счастья" астроному-любителю? Только Полярная звезда. Но, потОм. Для самоуспокоения.

[Bersi]

Фольга, тонкая игла и светодиодный фонарик. Что ещё нужно для "счастья" астроному-любителю?

Я согласен с вами - о Великий гуру. Вы наверное просто гений и иллюзионист в вопросах юстировки ньютона по ИЗ.
Я вот только вынужден добавить - кое что к вашему выше перечисленному арсеналу великого фокусника.
1 - Фольгу нужно на что то закрепить - причём очень жёстко и ещё спрятать. Скажем так от ветра, и от посторонних предметов, а так же, надо - что бы фонарик не отсвечивал за пределы фольги и не давал ореола засвета. Значит, надо его (фонарик) за,  или внутрь чего то там прятать. Следовательно = это не прищепкой к  веточке, а нужно городить нечто в виде изолированного источника света. Но Вы то - конечно и по фольге мастер.
2 - Так же необходимо 200 метров ровного и желательно абсолютно тёмного пространства, без всяких засветов. Наверное, для Вас, это не составляет проблемы - вы имеете собственный тоннель или шоссе и т д. Или всё таки вынуждены будете ехать куда то за город?
Пусть Вы и считаете Чушью - далеко не мои требования к юстировке, не думаю, что другие этим пренебрегут и  воспользуются вашей иглой - фольгой и фонариком для обретения Счастья по рецепту = d.o.a.

[Cicero]

1 - Фольгу нужно на что то закрепить - причём очень жёстко и ещё спрятать. Скажем так от ветра, и от посторонних предметов, а так же, надо - что бы фонарик не отсвечивал за пределы фольги и не давал ореола засвета. Значит, надо его (фонарик) за,  или внутрь чего то там прятать.

Это говорит только о том, что Вы никогда не использовали самодельную ИЗ. Не нужно её "  на что то закрепить - причём очень жёстко и ещё спрятать. " Вот она. Работы на 5 минут. Фото не моё. Автор фото - пользователь с ником Sergey. Взято с сайта astro-talks. Такую же звезду я делал неоднократно.

[Alex90900]

Отрежьте низ чешира с перекрестием, не нужно оно.

Оно нужно для выставления вторички. Перекрестие должно совпадать с центральной точкой.

Вторичка без всяких "центральных точек" выставляется, чтобы аксиально окулярной трубке (по щели) и ГЗ симметрично в ДЗ вписывалось (если влезает в китайском исполнении).

Так можно только приблизительно выставить. Точность гораздо хуже чем чешир с перекрестием

[san418]

с моей апертурой минимум метров 100 нужно, следовательно вывозить надо куда-то. Пока что сегодня попробую по полярке, после еще большего отпускания лапок, чтоб под ними проходила бумага

[Cicero]

2 - Так же необходимо 200 метров ровного и желательно абсолютно тёмного пространства, без всяких засветов. Наверное, для Вас, это не составляет проблемы - вы имеете собственный тоннель или шоссе и т д. Или всё таки вынуждены будете ехать куда то за город?

По ссылке, что я дал выше, ни о каких двухстах метрах речи ни шло ни в одном из примеров. В допуске 1/4 длины волны заявлен максимум 65 метров для ШК 254мм. Для Ньютона же 200мм 1:5, достаточно 50 метров для 1/8 длины волны! Даже если увеличить расстояние вдвое, и тем самым повысить точность юстировки, не обязательно уподобляться Моисею. Можно просто выйти во двор. К примеру, длина стандартного 4-х подъездного панельного дома составляет 125 метров. Это похоже на тоннель, шоссе, или загородные просторы?

[san418]

50 метров надо - уже хорошо. У меня есть 25, для 50 надо место искать.