Юстировка ньютона

[АлексейТ]

Еще раз могу повторить, ничего не гуляет если клеить нормально, и вторичное зеркало у меня толще и тяжелее штатного
Избавьте меня от своих советов, я снимаю второй год на нее, у меня все отлично

[sky-man]

Алексей труба хорошая, у меня такая была. Никто ее не хает, если попрыгать вокруг нее и отъюстировать в том положении в котором начинаешь снимать она могёт. Совет не вам, а Степан Разину. Проблема есть и о ней не надо замалчивать. И как решить эту проблему тоже не надо замалчивать.

[Степан Разин]

Здравствуйте, теперь я в этой теме частый гость :-\борюсь с трубой Quattro 8P, рисует сосиськи,выставляю лазером, чеширом, картинка в чешире идеальная,если не брать во внимание оффсет, но он вроде как в норме, все равно точек нет, прикрутил на камеру обьектив, скачал программу для колимации,при идеально через чешир сьюстированном телескопе вот такая картина

[Степан Разин]

Трубу брал с рук,на фокусере с юстировочных винтов содрана краска, видимо их крутили, ещё до меня на огромный пятак двухстороннего скотча была переклеена диагональ, переклеил её на то же место на герметик,если юстирую по камере и вывожу все концентрично кругам, в фокусере в чешир жесть,ГЗ сдвинуто в сторону, если выставляю чётко по чеширу,через камеру снова вот такая вот картина

[Aleksandr62]

   Может зеркало не выставленно по высоте(выше -ниже)? Центральный винт крутить не пробовали?

[Степан Разин]

пробовал по всякому,если опускаю лапок на гз не видно,сейчас поднято,но у меня вторичка 108мм,лазер должен в нее в районе 47мм от верхнего среза бить,он так и попадает

[АлексейТ]

Здравствуйте, теперь я в этой теме частый гость :-\борюсь с трубой Quattro 8P, рисует сосиськи,выставляю лазером, чеширом, картинка в чешире идеальная,если не брать во внимание оффсет, но он вроде как в норме, все равно точек нет, прикрутил на камеру обьектив, скачал программу для колимации,при идеально через чешир сьюстированном телескопе вот такая картина

Степан, если камера показывает точно, то видно что вторичку нужно повернуть. По высоте возможно уже все хорошо, после поворота вторички и настройки заклона будет видно.

[Степан Разин]

Степан

Да все так Алексей,если я её выставляю чётко и концентрично по камере, то в чешире после этого видна ужасная картина, половина ГЗ закрыто трубкой фокусера, в общем если по камере красиво-в чешире жесть, если по чеширу красиво-вот такая вот картина

[Fidel]

Чешир, лазер, камера и комп. здесь лишние - в этом источник возникших затруднений. Для юстировки на оси достаточно простого киндера с отверстием. Если плохо видно (темно) - направьте трубу на что-нибудь белое (стена, п/э пакет, большой лист ватмана и т.д.).

[Степан Разин]

Чешир, лазер, камера и комп. здесь лишние - в этом источник возникших затруднений. Для юстировки на оси достаточно простого киндера с отверстием. Если плохо видно (темно) - направьте трубу на что-нибудь белое (стена, п/э пакет, большой лист ватмана и т.д.).

Спасибо Фидель,а F4 для астрофото реально точно настроить киндером?

[Fidel]

Только на оси. Поле нужно смотреть отдельно.

[Степан Разин]

Только на оси. Поле нужно смотреть отдельно.

Понял,главная сложность в том, что киндер в моих руках, так и остаётся киндером, а в Ваших руках киндер-грозное оружие, но все равно буду учиться и стараться, спасибо Вам за советы 

[RenGen]

Коллеги, добрый день.

Решил проверить Юстировку вторички на новом телескопе, купленном на барахолке - Ньютон 25012.
Смущает пара моментов:
1) При виде в чешир не видно лапок ГЗ (рис.2), хотя если просто в 1.25 переходник смотреть, то вроде все лапки ровно вписаны (рис.1)., с чем это может быть связано?
2) Правильно я понимаю, что область, закрашенная синим (рис.3.), т.е. "овальность" возникает из-за того, что телескоп f/5 ?

Спасибо.

[legonodon]

Готовьте мелкий шестигранник чтобы выставить вторичку. У вас разъюст

[RenGen]

Готовьте мелкий шестигранник чтобы выставить вторичку. У вас разъюст

А что конкретно?

[John Wayne]

 Не надо ключей, все нормально с юстировкой.
 п.1 - видимо, то самое классическое диафрагмирование   диагональю,  маловат размер. 
п.2 - не видно  что там,   "на скорость не влияет".
 
 Вот трубка фокусера в  пучке это нехорошо.

[RenGen]

п.1 - видимо, то самое классическое диафрагмирование   диагональю,  маловат размер.

Диагональ меньше чем нужно и поэтому режет апертуру?

п.2 - не видно  что там,   "на скорость не влияет".

Не очень понял ответ.

Вот трубка фокусера в  пучке это нехорошо.

Это полностью убранный фокусер, для фото просто так получилось.

[sky-man]

1) При виде в чешир не видно лапок ГЗ (рис.2), хотя если просто в 1.25 переходник смотреть, то вроде все лапки ровно вписаны (рис.1)., с чем это может быть связано?

Когда смотрите через длинный Чешир он обрезает поле зрения. Когда смотрите через «киндер» поле максимальное. Смотрите через киндер или с помощью юстировочной камеры в точке фокуса, увидите все лапки.

[RenGen]

Когда смотрите через длинный Чешир он обрезает поле зрения. Когда смотрите через «киндер» поле максимальное. Смотрите через киндер или с помощью юстировочной камеры в точке фокуса, увидите все лапки.

У меня короткий чешир и киндер. Через киндер виден прям самый край лапок, только начинают появляться.

[BIG TRAIL]

  Однако какого года у вас труба?   В смысле,  каков размер вторичного зеркала?
 

Через киндер виден прям самый край лапок, только начинают появляться.

Т.е. минус  1 см.   
 Так было лет 15 назад.