MAK 127 VS Deepsky 110/770

[Старый]

Все бы хорошо, но опять же невелико поле)

Владимир, с удовольствием ставлю на ШК6 окуляры 2" через баадеровский клик-клок и зеркало 2.
ЕС 17/92 был бы очень хорош, но поле чуть кривовато на краях, по крайней мере чуть больше чем хотелось бы и звёзды чуть пухлей желаемого.
HD в этом плане получше заметно.
2" для этого инструмента вполне доступны, а это уже другой разговор. 

[ORSA]

Здесь нет разницы 1 или 2, здесь принцип - посмотрел, понравилось - взял, не понравилось не взял. Были бы 2, дали бы 2, но мне конкретный экземпляр понравился.

[ORSA]

Кстати в спец магазинах мне всегда давали в телескоп посмотреть.Верю, что в магазине игрушек с номенклатурой в несколько 1000 позиций, желающего чего то посмотреть погонят метлой, ибо нефиг.

[Alex90900]

Здесь нет разницы 1 или 2, здесь принцип - посмотрел, понравилось - взял, не понравилось не взял. Были бы 2, дали бы 2, но мне конкретный экземпляр понравился.

Принцип отбора подразумевает выбор из нескольких. Мне тут пытаются доказать что это в порядке вещей.
А я просто напоминаю, что на самом деле никакого выбора не предоставляется. И совет немосквичу отобрать телескоп из нуля вариантов выглядит издевательством.

[ORSA]

У меня никто не проверял паспорт москвича, а если вы покупаете телескоп через интернет ... Тут понятно, что пнишлют, что пришлют

[мануал]

самое востребованное с точки зрения мобильности и универсализма для меня было бы подобие EdgeHD 6".

Подскажите, пожалуйста, какой 6" подходит под это определение? Тоже ищу подобный телескоп.

[Владимир ARS]

Так написали же Edge HD - это модель у Селестрон. Еще вариант заказать у Интес-Микро Альтер М603 - он тоже апланат.

[мануал]

EdgeHD 6" ? Не могу найти, только 8". На телескоп- экспресс тоже везде 8".

[Владимир ARS]

Ай-ай, что -то и я не вижу. Странно. Ну тогда Альтер М603.

[Star Hunter]

Бывает еще мидовский ACF 6. Но его просто так не достать. Да и, если честно, в обычный ШК картинка вполне - при такой светосиле окулярам гораздо легче работать.
От себя могу посоветовать Celestron Omni XLT 127, он же Celestron 5 SE. Поле зрения больше, чем у обычных маков 127\1500, легче, быстрее стынет, компактнее. Несмотря на увеличенное экранирование, по планетам хорош, 1.5*D легко. С 32 мм окуляром - 40х, для большей части каталога Мессье с головой хватит. У меня уже год такой аппарат, недавно стал с ним тротуарить - со свистом влез в 20Л рюкзак-холодильник декатлоновский.

[Владимир ARS]

Омни - хорош, а вот мид 6" слишком большое цэ имеет.

[LI]

Celestron Omni XLT 127 - много лет уже - невероятно лёгок и компактен,
своё отдаёт на все сто, но на краю поля чуть хуже чем у МаКов

По светопропусканию, к сожалению, не выигрывает у 100-мм рефрактора,
хотя геометрически полезная входная площадь больше, и конечно  разрешение лучше.
Из плюсов ещё: не нужно фокусёр насаживать, подвижка лёгкая и точная.

Вообще эта труба по своему уникальна (так, на любительском уровне).

Здесь не о нём речь, но как конкурент МК-127 - вполне (короче и легче, качество по экземпляру)

[Старый]

Ай-ай, что -то и я не вижу. Странно. Ну тогда Альтер М603.

Несколько лет назад был такой недолго.
Апертуры хотелось, отдал по дешёвке ... 
Похоже их вывели с линейки, эта 6" стоила почти как простая 8".

ВН прав, ШК8" промежуток - уже не очень мобильна, а до стационара не доросла.
ШК6" почти на любую лёгкую монтировку вписывается, тем и хорош.

Так же 1206 и 1201.
1206 достаточно мобилен, а 1201 ... 
И черт с ним с хроматизмом при его мобильности и апертуре, если нужен ахромат формата 2".
По дипам всё равно фильтры ставить, а там хроматизма нет, диапазон другой.
Луну с Сатурном и так покажет на все 120мм рефрактора.
В быстрых ньютонах на широкоугольниках без паракора звёзды и птичками, и кляксами, и соплями не только по краям - ликуют, а тут "ой, смотрите каёмочка". 
А много народа с паракорами смотрит?

Дешёвого идеала не бывает, нужно понимать чем поступиться под задачу.

[ORSA]

Луну с Сатурном и так покажет на все 120мм рефрактора.

Как владелец 1206 скажу, что луну с Сатурном он покажет ознакомительно

Вчера вынес на балкон мак 127 и SW1206. Глянул на юпитер в 1206 и мак, после чего как 1206 вынес так и занес обратно. По луне и сатурну - там тожекрасот нет, дипы - ДААА!!!

[Старый]

Юпитер и Марс без фильтра сложные объекты, что для 1206, что для 1201.
Приемлемо Юпитер  показывает 127/1200 и то фильтр просится.
Добавлю про Луну на 1206.
Что с делосами, что с пентаксами по Луне хроматизм на 1206 вполне приемлем в отличии от линеек а-ля Х-гелеподобных и ЕС 82гр.
И боже упаси дешёвые 66гр с али поставить - легенды оттуда.
1/5 всё таки и апертура, окуляры подбирать нужно.
Это тоже, как владелец в том числе и такой трубы.

[ORSA]

Что с делосами, что с пентаксами по Луне хроматизм на 1206 вполне приемлем в отличии от линеек а-ля Х-гелеподобных и ЕС 82гр.

Луна весьма благодарный объект для любых инструментов, Но если поставить рядом мак 127 и SW1206 то в 1206 на луну не хочется смотреть ни в фильтры ни в какие либо окуляры

P.S.: возможно у меня не самый удачный экземпляр, но специфика такова что из за большого относительного отверстия эти телескопы все хромые и почти все страдают сферичкой в той или иной степени

30 крат - его соловьиная песня, дальше эстетика наблюдения падает

[Старый]

30 крат - его соловьиная песня, дальше эстетика наблюдения падает

Мой утыкается только в отсутствие хорошего окуляра короче 3мм.
ЛБ не интересны у них только 30-40% приемлемы по сравнению с хорошими окулярами, поэтому ограничиваюсь небольшими увеличениями.
Самый лучший Юпитер в него с пентакс 3,5мм.
Это та труба которая в том году участвовала в сравнении пентаксов и делосов.
Вам просто не повезло, не все такие. 

[ORSA]

Я об эстетике 

[TM307]

Как владелец 1206 скажу, что луну с Сатурном он покажет ознакомительно

1025 Сатурн показывает очень не плохо, по Марсу хроматизм вчера красной каёмкой светил с юга (тут может и дисперсия прибавила) и то ЮПШ иногда видно было, Юпитер тоже не плохо показывает для 100мм, Луна - да хроматит на увеличениях более 120х, но смотреть вполне .

[ORSA]

У меня был 1025, в 1206 хроматизм ощутимо больше ... Поверьте, 1025 хроматизм еще даже ничего (в сравнении)