Совет новичку если не сложно

[Frey71]

Судя по астропраме уед приор. Дельта змееносца

[plotnikoff]

Здезда жёлтая. Но полос не увидел. А треугольник железный выборка в середине под гайку.

Ну так что Юпитер, что Сатурн, что Марс - они все в разной степени желтые. Поставьте планетарий вроде Стеллариума, чтобы лучше ориентироваться, что вы видите. Я просто думаю, что если вы смотрели перед тем, как написать сообщение, то Марс еще под горизонтом, скорее всего, был. А юпитер - относительно высоко.

Кстати, с некоторой вероятностью вы полосы так сразу и не увидите, особенно, если юстировка плохая. Ориентируйтесь по спутникам у Юпитера и кольцу у Сатурна.

[plotnikoff]

Судя по астропраме уед приор. Дельта змееносца

Ваша воля, можно и на него смотреть. Юстировку там проверить, дифракционной картиной полюбоваться, если увеличение позволит. Только зачем, если под ним Юпитер с Сатурном болтаются? (= Ну разве что если у вас горизонт закрытый, и их попросту не видно.

[Frey71]

Облаков много. Плюс солнце окончательно не село. Наверное вы правы это был юпитер так на 10 мм довольно крупный объект был. Может свайпортал немного глючит с координатами. Всё-таки зачем там железный треугольник....

[Frey71]

Горизонт закрыт.

[plotnikoff]

Всё-таки зачем там железный треугольник....

Окуляры и прочую мелочевку на него класть. "Приборный столик". Я, кстати, так и не понял - что за телескоп вы в итоге купили?

[Дмитрий Фролов]

Ну да, тьфу, если ЮЗ, то Юпитер). Телескоп как я понял 767. А железный мелкий треугольник с дыркой под гайку - он не нужен Киньте в чулан.

[Spectre]

Собрал агрегат. Навелся на купола церкви. В принципе все четко. С Барлоу конечно мутно, но 25 хорошо, а 10 терпимо. Попытался навестить на небесный объект он у меня один на юго-западе - ещё небо светлое. Горошина получилась. При расфокусирвке нимб рваный видны крепежи вторичного зеркала. Осталась запчасть - трегольник. Куда его присобачить так и не понял. В целом труба очень реагирует на любые касания и очень неудобный визир. Кое как его настроил по наземному объекту. Сначала вывел его в центр телескопа. Затянул все болты, а далее дудку навёл на цель. Вроде получилось. Тк потом кое как на заеду навелся.

Приобретите лазерный коллиматор и учитесь юстировать. И в последующем перед началом каждых наблюдений проверяйте юстировку, это правило касается всех ньютонов. Сам по не опытности долгое время наблюдал в разьюстированный ньютон, каково бы мое впечатления от картинки, когда меня научили юстировать, небо и земля.

[Vasily_gtn]

Вот и ещё один астроном-любитель у нас в Гатчине появился. Почитал тему, сам наблюдаю с балкона, начинал с 70 мм рефрактора, теперь Ньютон 190 мм. Могу сказать, что в Гатчине доступны только планеты и яркий дипскай, и то в урезанном виде. Желаю чистого неба, если будут вопросы пишите.

[Дмитрий Фролов]

это правило касается всех ньютонов

767 имеет относительное отверстие f/9 и это правило касается его в последнюю очередь. Автору советую пока ничего не крутить - хуже сделает. Проверить оптику по звезде и если всё ок - наблюдать!

[Spectre]

это правило касается всех ньютонов

767 имеет относительное отверстие f/9 и это правило касается его в последнюю очередь. Автору советую пока ничего не крутить - хуже сделает. Проверить оптику по звезде и если всё ок - наблюдать!

Юстировка касается каждого телескопа, не важно какой системы, светосила тут вообще не причем. Если оптические элементы не сьюстированные, они не сьюстированные. Тот-же МАК с его огромным F, разьюстировка дает существенное ухудшение картинки(а там f10-f15). Проверять, проверять и проверять. Кто знает может у него труба после транспортировки разьюстировалась в хлам.

[Дмитрий Фролов]

Это понятно. Но она там и с завода вполне нормальная как правило. Чем больше относительное ньютона, тем юстировка должна быть выполнена точнее и соот-но наоборот. Так что не стоит сразу брать и крутить винты без знания и без нужды, скорее всего там и так всё ок. Сперва проверить - потом крутить, со знанием что и куда крутить

Кто знает может у него труба после транспортировки разьюстировалась в хлам.

Может и так. Но очень вряд ли. А вот когда люди без опыта начинают что-то крутить - 100% хуже будет. Постоянно видел такое...

[Spectre]

Это понятно. Но она там и с завода вполне нормальная как правило. Чем больше относительное ньютона, тем юстировка должна быть выполнена точнее и соот-но наоборот. Так что не стоит сразу брать и крутить винты без знания и без нужды, скорее всего там и так всё ок. Сперва проверить - потом крутить, со знанием что и куда крутить

Не спорю. Никогда не владел ньютонами выше чем f5.  Мой ньютон был очень капризен. С тем же столкнулся с товарищем при наблюдении в его доб 12, теряет юстировку после каждой поездки. Однако на дипскай объектах это сказывается в меньшей мере, чем например по Луне и планетам. Но это на мой субъективный взгляд.
Так-что да, возможно в новый телескоп можно сразу и не лезть, но через какое-то время и уж тем более после нескольких астровыездов, юстировку все же понадобиться проверить. 

[plotnikoff]

Приобретите лазерный коллиматор и учитесь юстировать.

Лазерный коллиматор - дорогое и очень обманчивое устройство. У него может быть очень большая погрешность. При том что юстировать без него не сильно сложнее. Если есть чуть-чуть денег, то можно купить чеширский окуляр, ну или смастерить самому из киндера - отработанная веками технология (=

Важно один раз качественно выставить вторичку - она не сильно сбивается. Главное зеркало подъюстировать нужно перед каждым наблюдением, но это просто.

[plotnikoff]

Юстировка касается каждого телескопа, не важно какой системы

Удачи вам в домашней юстировке воздушного триплета ( ;

[Spectre]

Лазерный коллиматор - дорогое и очень обманчивое устройство. У него может быть очень большая погрешность. При том что юстировать без него не сильно сложнее. Если есть чуть-чуть денег, то можно купить чеширский окуляр, ну или смастерить самому из киндера - отработанная веками технология (=

Мне как-то лазерный коллиматор больше понравился, чем Чешир.

[Spectre]

Удачи вам в домашней юстировке воздушного триплета ( ;

Ой ну не надо придираться. Если есть возможность юстировать инструмент самому, его надо юстировать.

[Frey71]

Судя по наблюдениям, все таки я юпитер наблюдал похоже. Впечатления следующие - на 25 мм я его вывел в яркую точку наверное около 1мм, на 10 мм получилась горошина, но только вся расплывчатая, изображение как будто немного двоится. Условия были конечно не очень - облачность в зоне наблюдения плюс белая ночь ( смотрел около 23). При этом по наземным вроде и ничего - смотрел на стену крупнопанельного дома видел четко мелкую плитку и на на 25 и на 10, но на 10 изображение немного смазанное. С Барлоу получилось мыльное изображение. Попробую киндером центровку зеркал проверить

[TM307]

Всё-таки зачем там железный треугольник....

Это ключ-отвёртка, я ему применения не нашёл.

[TM307]

Если надумаете юстировать, то надо сделать юстировочный окуляр (из контейнера от фотопленки, старого киндерсюрприза или баночки от лекарств). http://www.hypernova.ru/zvezd/practical/how_to_adjust_the_optics_reflector_telescope
Главное, не касайтесь зеркальных поверхностей  . Метки наносить не надо для этого телескопа. Для него хватит и грубой юстировки (не по звезде). Юстировочные винты сильно не затягивайте (металл мягкий на вторичном зеркале, да и на главном не нужно). Юстировочный одноразовый окуляр можно сделать просто прикрепив бумажку твёрдую к фокусёру и проткнуть иголкой посередине её (1-2 мм отверстие) для проверки юстировки просто.
Смотрели надеюсь через открытые створки?
Крутить юстировочные - стопорные винты на ГЗ нужно так, один открутил рядом закрутил. На диагональном, нужно сначала ослабить центральный винт чуть и и крутить юстировочные 3 придерживая за цилиндр оправы дз (это сложно), закручиваем последним центральный винт. Юстировка иногда очень помогает улучшить качество изображения.