Бросят ли когда-нибудь люди поиски инопланетян?

[alena_korf]

зонду с роботами репликаторами

нет, это фантастика (с)

[sharp]

ну так есть куда более перспективные миры. зачем цепляться за весьма спорные в плане жизнепригодности планеты Тау Кита?

"Цепляться", в смысле посылки миссий, будут за те, у которых удастся найти биомаркеры. Пока этого нет, остается только предполагать.

[alena_korf]

Религии умрут. Надо только выбить у них почву под ногами

да и выбивать ничего  не надо. сами вымрут.

[alena_korf]

"Цепляться", в смысле посылки миссий, будут за те, у которых удастся найти биомаркеры. Пока этого нет, остается только предполагать.

"цепляться" , это отдавать приоритет при исследованиях.
на биомаркеры надо проверять в первую очередь более перспективные планеты.

[Knavery]

Религии умрут. Надо только выбить у них почву под ногами

к сожалению, ислам стоит на ногах гораздо более твёрдо чем христианство, в котором нарушение "заповедей" не так заметно, как нарушения норм, прописанных в коране. и гораздо более твёрдо, чем наука)))

Классикой

то есть сравнят с Моцартом и Шопеном? страшно даже подумать, что же оне сами-то слушать будут))))

[sharp]

построить лазер/мазер торможения для следующих парусников.

Рекомендую найти здесь в анналах тему про лазерный парус и почитать. Очень интересные посты писал на эту тему Семенов, есть где-то даже Excel с расчетами параметров, итоги тех расчетов довольно неутешительные.
Расходимость луча не даст возможности разгонять корабль до сколь-нибудь значительных долей скорости света.

[alena_korf]

к сожалению, ислам стоит на ногах гораздо более твёрдо чем христианство, в котором нарушение "заповедей" не так заметно, как нарушения норм, прописанных в коране. и гораздо более твёрдо, чем наука)))

ислам исчезнет вместе с его носителями, значительно быстрее христианства

[sharp]

на биомаркеры надо проверять в первую очередь более перспективные планеты.

Проверять будут все, которые будет технически возможно проверить.

[alena_korf]

Проверять будут все, которые будет технически возможно проверить.

в порядке очередности.
начинать надо с этих:
Росс 128 b
Глизе 832 c
Глизе 581 g
Глизе 667 C c
все планеты TRAPPIST-1

[vopros_voprosov]

Так судя по календарю, они еще даже не стартовали!

да при чем тут календарь? рассвет ислама был тысячу лет назад. но не смогли они в модернизацию. сейчас уже потомки некогда высококультурной нации деградировали в совершенно варварское состояние и добивают друг друга в бесконечных междоусобицах.

С такими притянутыми за уши аргументами, сторонние наблюдатели могли бы и Землю записать в никуда не годные

ну так есть куда более перспективные миры. зачем цепляться за весьма спорные в плане жизнепригодности планеты Тау Кита?

ну уж дали бы хоть ссылку на более пригодные
чем они более пригодные?

[alena_korf]

ну уж дали бы хоть ссылку на более пригодные

ну так выше написала же.
Росс 128 b
Глизе 832 c
Глизе 581 g
Глизе 667 C c
все планеты TRAPPIST-1

чем они более пригодные?

своими параметрами

[vopros_voprosov]

на биомаркеры надо проверять в первую очередь более перспективные планеты.

Проверять будут все, которые будет технически возможно проверить.

представляю как смешно будет, если проверив все, не найдут ничего 

[alena_korf]

представляю как смешно будет, если проверив все, не найдут ничего

найдут, главное что б техника позволила.

[sharp]

в порядке очередности.

Ну не вы ж буете порядок-то определять)
Траппист ваш сильно далеко, исследовать планету на расстоянии 10 св.лет будет значительно полегче.

[alena_korf]

Траппист ваш сильно далеко, исследовать планету на расстоянии 10 св.лет будет значительно полегче.

это да. но он наиболее перспективен.
а ближе 10 светолет из жизнепригодных только Проксима. Росс 128 - 11 светолет

[vopros_voprosov]

представляю как смешно будет, если проверив все, не найдут ничего

найдут, главное что б техника позволила.

каков по вашему критерий, что 100% биосфера есть?

[alena_korf]

каков по вашему критерий, что 100% биосфера есть?

100% гарантии быть не может.
но если в спектрах найдут кислород, углекислый газ, метан, причем не по отдельности, а одновременно, то это будет хорошим свидетельством в пользу обитаемости планеты
https://postnauka.ru/video/46113

но тут одна засада. очень долгое время жизнь на Земле была, а кислорода не было.  так что  можно получить ложно отрицательный результат.

[николай теллалов]

построить лазер/мазер торможения для следующих парусников.

Рекомендую найти здесь в анналах тему про лазерный парус и почитать. Очень интересные посты писал на эту тему Семенов, есть где-то даже Excel с расчетами параметров, итоги тех расчетов довольно неутешительные.
Расходимость луча не даст возможности разгонять корабль до сколь-нибудь значительных долей скорости света.

Читал уже.
Расчеты неутешительны по другим причинам - Семенов делал расчеты для звездных войн, где условие - максимально замаскировать источник луча.
И не рассматривал дополнительные "линзы", установленные близ оорта.

Вообще он старался доказать неосуществимость межзвездных полетов.
И доказал. С тем нюансом, что таки парусник выгоднее термоядерной ракеты (вне ССистемы).
Но к окончательным приговорам у меня нет доверия.

Если концепция парусника все же окажется единственной возможной, найдутся люди, которые постараются реализовать. Или же кои на практике докажут невозможность.
Вот тогда скептики можете торжествовать. А пока - только пытаться внушать демотиваторы. И обижаться, что вас не хотят слушать.
Се ля ви.

[vopros_voprosov]

каков по вашему критерий, что 100% биосфера есть?

100% гарантии быть не может.
но если в спектрах найдут кислород, углекислый газ, метан, причем не по отдельности, а одновременно, то это будет хорошим свидетельством в пользу обитаемости планеты
https://postnauka.ru/video/46113

но тут одна засада. очень долгое время жизнь на Земле была, а кислорода не было.  так что  можно получить ложно отрицательный результат.

ну вот то-то и оно...
так и получается, что установить обитаемость планеты невозможно, пока туда не полетишь

[alena_korf]

Вообще он старался доказать неосуществимость межзвездных полетов.
И доказал.

то есть вы тему прочитали и все равно стоите на своем? ну-ну.