Галактики

[Vladimir_91]

Переработал, теперь с использованием PixInsight и Photoshop Поработал над детализацией и цветом, такой мне кажется более естественным, жду советов и комментариев по обработке
33% и 100% кроп, оба ужатые жпг.
Перезалил 80% полный кадр https://www.flickr.com/photos/137370092@N02/32685326584/in/album-72157662428653389/

[mo]

Переработал, теперь с использованием PixInsight и Photoshop Поработал над детализацией и цветом, такой мне кажется более естественным, жду советов и комментариев по обработке

Первый вариант мне понравился больше по детализации.
По цвету средний из двух. С одной стороны первый вариант слишком тёплый. С другой же, второй не очень насыщен.

[Vladimir_91]

Переработал, теперь с использованием PixInsight и Photoshop Поработал над детализацией и цветом, такой мне кажется более естественным, жду советов и комментариев по обработке

Первый вариант мне понравился больше по детализации.
По цвету средний из двух. С одной стороны первый вариант слишком тёплый. С другой же, второй не очень насыщен.

Спасибо, Олег за замечание Поправил цвет, сделал насыщеней, и теплей центр, чутка подкрутил детализации. Думаю остановлюсь на этом варианте, мне нравиться
Перезалил 80% вариант по ссылке, лучше его смотреть)

Кстати Вам спасибо за идею: на сайте вашем находил темку про постобработку, про использование Пикса для приготовлени слоев для фотошопа, решил попробовать по такому алгоритму, очень удобно получилось, переделки все быстро можно осуществить :)Единственное по сжатию вопрос, если туда сюда файлы гонять между ФШ и Пиксом в каком формате это лучше всего делать?Делал в png на максимальном качестве так сказать - потери данных не заметил.

[mo]

Делал в png на максимальном качестве так сказать - потери данных не заметил.

Ага. В нём или tiff 16 бит (без потерь).
Я в png16 переношу обычно.

[Якут]

   Рядом с М101 выглядывает NGC5474, кто-то ей рукава подрезал. Интересно, почему так получилось, что за катаклизм там прошёл?

[Vladimir_91]

Делал в png на максимальном качестве так сказать - потери данных не заметил.

Ага. В нём или tiff 16 бит (без потерь).
Я в png16 переношу обычно.

Ок, спасибо! Вообще думал что на мою мелкую трубу галактики бессмысленно снимать, отчасти это так, но результат превзошел мои личные ожидания) Продолжу весной их снимать

   Рядом с М101 выглядывает NGC5474, кто-то ей рукава подрезал. Интересно, почему так получилось, что за катаклизм там прошёл?

Интересный объект, специально кадрировал чтобы она вошла и другие мелкие галактики. Сначала думал что просто туманное пятно, но нет в ней и детали проглядываются.

[Якут]

   Может быть её пыль прикрывает?

[Павел Зимин]

Кстати Вам спасибо за идею: на сайте вашем находил темку про постобработку, про использование Пикса для приготовлени слоев для фотошопа, решил попробовать по такому алгоритму, очень удобно получилось, переделки все быстро можно осуществить

Владимир, (или Олег), а можно ссылочку, где можно прочесть про данный алгоритм? Хотелось бы тоже ознакомиться и попробовать. Заранее благодарен.

[Vladimir_91]

Кстати Вам спасибо за идею: на сайте вашем находил темку про постобработку, про использование Пикса для приготовлени слоев для фотошопа, решил попробовать по такому алгоритму, очень удобно получилось, переделки все быстро можно осуществить

Владимир, (или Олег), а можно ссылочку, где можно прочесть про данный алгоритм? Хотелось бы тоже ознакомиться и попробовать. Заранее благодарен.

Вот тут по-моему http://astro.milantiev.com/2016/10/11/deepsky-image-workflow/

[Павел Зимин]

Владимир, спасибо!
Буду изучать!

[mo]

Вот тут по-моему http://astro.milantiev.com/2016/10/11/deepsky-image-workflow/

Ага, никак не допишу. Но начало мне нравится
Вообще, я не силён в обработке (и не планирую сильно сильнеть в ней).

Это вместо отмазки для публикации этого L-канала "гамбургера". 27 часов с двух телескопов:
- WS180, ньютон 320f4.5, ASA 0.95 3", QHY11, QHY5LII
- WS180, мак STF 8" Deluxe, QSI 683 wsg, Lodestar X2

[Moonchild]

а кулинарная раскраска сего творения планируется?

[mo]

а кулинарная раскраска сего творения планируется?

Всенепременная. НО.

У меня есть не то чтобы теория, но выведенное эмпирическое правило, что L от LRGB "в том же виде" отличается примерно трёхкратным временем накопления.

И мысль моя идёт оттуда, что цвет-то снимать относительно не долго. Я его снимаю на цветную камеру примерно столько же времени, как и L. Можно и на чб камеру цвет доснять, это даст прирост ~30% перед кэноном, но не изменит сути.

А суть в том, что как только белый объект окрашивается не в зелёный, а в красный и синий, глаз видит эти цвета хуже белого в разы. В итоге, чтобы сохранить имевшийся на L вид тёмных участков галактики, я их поднимаю. А это ведёт к шумам.

То есть, для добавления цвета приходится не только цвета грубо столько же добавить, но и L, хотя бы удвоить. Итого 2 + 1 = 3 времени накопления против 1 у просто L-ки.
Конечно, цифры от балды, но они отражают суть, кмк.

Особенно этот эффект "потери видимости красного" я сильно заметил при попытке обработать 60ч "улитки". Когда водород, будучи переведённым из белого в красный, сильно терялся. Тут гало уйдёт в прозрачно светло-синий, эффект будет менее выражен, но ...

Посему, подмывает ответить "нет, цветной не будет". Но ... таки будет . Через ещё ~27 часов съёмки L.

[Световод]

M108 Собрано из чего попало.  Камеры разные, последняя несколько раз вращалась при съемке по разным причинам. Так что кроп кропа.
Стационар с удаленным управлением в г.Жуковка
NEQ6W-PRO GSO12" f/4 + Paracorr 2  урывками при большой Луне

QHY8L 2014г апрель
GBRG 26x600c ( дымка )
+
Тот же GSO12"f/4 +Paracorr 2 но на Newtonian Truss
STF-8300M 2017(январь-март)
L32x300c
 13x1200c
 18x600c
 27x900c
R 27x600c
G 11x600c
B 10x600c
Калибровка, сложение, обработка в Pixinsight
Побольше поле тут

[onwlad]

M108 Собрано из чего попало. 

А ведь попало то прилично... 
Хороший результат!

[mo]

M108 Собрано из чего попало. 

А ведь попало то прилично... 
Хороший результат!

Однако, второй раз замечаю за тобой любовь к перешарпу на чужих фотках. Чего, кроме М31, не видел на твоих... Ну то есть понятно, мнения у всех свои и это отлично. Но, наметилась тенденция, как мне кажется, разделения стилей обработки галактик на "мягкое и жёсткое".

Володь. Ведь перешарп? Гранулировано шариками размером со звезду (3..4 пикселя?).

[Sanni]

Перешарп там точно. Мягче бы получилось что то среднее, между нравится и не нравится если мне так позволите выражатся.
Но Володь, ты снял объект, это уже хорошо!
Сам я не давно снимал такую галактику, получилось не то о чём мечтал.

[mo]

Но Володь, ты снял объект, это уже хорошо!

С этим я согласен на 115%!

Но ... может помягче?

[Sanni]

Прикольный прикол!!!   Да мягче бы! ведь детальки ни куда не исчезнут.
Но я бы не стал пить кофе когда обрабатываешь! Сердце будет бится чаще, и может получится ещё жёстче но это я.

[Световод]

Спасибо, товарищи 
Правда Ваша. Есть перешарп. Только странно, что на готовом тифе его нет, а на жпеге уже будьте любезны.Одним словом не шарпил ничего даже напротив шумодавил слегка чтобы левый хвост гистограммы подрезать, как бы там ни было отвечать по закону все одно мне). Так что каюсь, что недошумодавил
Вообще в планах отснять нормально цвет на монохром тогда будет ремейк