Галактики

[artym]

по белым звездам класса G2

Интересно,кто-нибудь(особенно из начинающих) пытался найти подобную звезду..

Приблизительно точный ББ можно получить командой white по фону в Iris.
Или нажав auto во вкладке цвета в FitsStacker,выделив сначала почти весь кадр красным квадратом.
Эти способы будут тем точнее чем чище фон неба,т.е без кадров на рассвете,при луне или в городе.

И даже после этого нужно подгонять окончательно в фотошопе.

[Fantom]

Интересно,кто-нибудь(особенно из начинающих) пытался найти подобную звезду..

Увы, сильные сомнения. Тем более снять характеристику  фотоприемника и вычисление цветовых коэф-ов.

[sypai]

Приблизительно точный ББ можно получить командой white по фону в Iris.
Или нажав auto во вкладке цвета в FitsStacker,выделив ... или в городе.

Это ближе к сути, спасибо, учту в дальнейшем.
Про классы звезд, калибровку по Веге, средние цвета галактик, я уже знал, вы уж простите мне "зажелчённое" ядро, считайте моё ИМХО =) (не надо расценивать как сарказм, я не ставлю целей кого-то задеть)

Тем более снять характеристику  фотоприемника и вычисление цветовых коэф-ов.

Зачем? Вы получаете удовольствие от этого?

[Fantom]

Не надо обижаться, вы выложили снимок, получили критику - это нормально. 

Зачем? Вы получаете удовольствие от этого?

Я от всего процесса получаю удовольствие, а вычисление коэф-ов как раз и нужно для корректного выставления ББ.  Снимается белая звезда, серия в каждом канале (для цветной матрицы просто кадры), складывается по всем правилам и после вычисляются коэф-ты для каждого цвета для приведения снимка к правильному ББ. В последующих сериях нет необходимости заморачиваться с ББ, просто применяются множители и автоматом получаем корректный цвет.

[sypai]

Хм, у меня есть снимки отдельных звёзд, но настолько не загонялся, обработка астрофото это всегда изрядная доля субъектива в итоге, ББ идеальным не будет никогда на любой фотографии, более того он даже не обязан быть идеальным, верным да. Смахивает на ловлю блох, особенно применительно к моей фотографии. Демагогию разводить не собираюсь, а вот получить коэффициенты, применить их к своей методике обработки - это спасибо за совет, посмотрим насколько это стоит выделки.
 
PS: насколько помню со школы G2, это жёлтый спектральный класс Солнце наше к нему же относится, калиброваться по G2, я бы не стал, если нужен белый. Поправьте, если что не так.

[Fantom]

Ни кто не говорит что все параметры должны быть идеальными, однако стремиться надо. Не принимайте на свой счет, но меня убивает когда на критику насмерть кривого кадра авторы отвечают что это его такое видение, хотя на лицо неопытность и нежелание разобраться в теме. В сети информации море но лишь единицы ищут читают и пытаются применять, остальные рассказывают про "авторское виденье и относительность". ИМХО.   

[Diamond Sound]

потому что он виден только на экваторе и в южном полушарии.

Да это то знаю.Но людей много кто оттуда снимает

[leviathan]

потому что он виден только на экваторе и в южном полушарии.

Да это то знаю.Но людей много кто оттуда снимает

Тут на форуме ? Например ?

[Diamond Sound]

Тут на форуме ?

Нет.Вообще.

[StarDiver]

Тут на форуме ?

Нет.Вообще.

Ну Вы жесть как ленивы господа, беглый поиск по форуму...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg956772.html#msg956772
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg2349663.html#msg2349663
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1835396.html#msg1835396

[leviathan]

Итого 2 автора, этот был третим. Не густо.

[Анатолий Баскаков]

Может быть оно и так, но общее впечатление: из материала можно получить чего то более симпатичное.
ИМХО

Вадим, разделяю твое ИМХО

[Diamond Sound]

беглый поиск по форуму...

У меня почти никогда ничего не находит если что ищу (приходится самому рыться)

[Романов Филипп]

Есть ещё два фото в этой теме:

Астропейзажность за 12.02...16х60сек...высота 3 градуса...Кентавр А(NGC 5128)

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg2780370.html#msg2780370

NGC 5128
Радиогалактика в Кентавре

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg705424.html#msg705424

[CoFF]

M63 Подсолнух

Снято за 6 ночей 1,2,8,9,23,24 мая, Юго-Западное направление от Москвы.
Накоплено 34 кадра по 20 минут без фильров и 4 кадра по 20 минут в  фильтре H-alpha
Не помню по каким причинам, но в стэк пошло 27 кадров.
Труба ньютона 2008 от SW удлиненная Иваном Ионовым для возможности работы с корректором Paracorr II. Результирующее фокусное расстояние 915 мм. Гидированание через внеосевик от Ивана Ионова с камерой SX Lodestar. Всё это оборудование тянулось монтировкой NEQ6PRO.

Итого суммарная выдержка снимка составляет около 10,5 часов.

Кроп центральной части снимка.

Полный размер тут

[hesteris]

А что с углами (в левом больше кома)? Перекос?

[CoFF]

А что с углами (в левом больше кома)? Перекос?

Да, но сейчас уже поправлено, ни комы ни перекоса Но не выкидывать же снимок

[leviathan]

M63 Подсолнух

Снято за 6 ночей 1,2,8,9,23,24 мая, Юго-Западное направление от Москвы.
Накоплено 34 кадра по 20 минут без фильров и 4 кадра по 20 минут в  фильтре H-alpha
Не помню по каким причинам, но в стэк пошло 27 кадров.
Труба ньютона 2008 от SW удлиненная Иваном Ионовым для возможности работы с корректором Paracorr II. Результирующее фокусное расстояние 915 мм. Гидированание через внеосевик от Ивана Ионова с камерой SX Lodestar. Всё это оборудование тянулось монтировкой NEQ6PRO.

Итого суммарная выдержка снимка составляет около 10,5 часов.

Кроп центральной части снимка.

Полный размер тут

Снова вокруг некоторых звёзд есть тёмный ореол. И задний фон на мой взгляд недостаточно задавлен (какой-то пятнистый).

[Юрий Звёздный]

Детализация галактики впечатляет.
А вот фон пятнистый. Артефакты шумодава судя по всему. И гало галактики вытянуто вместе с цветным шумом.

[CoFF]

Коллеги, вы очень правы. Думал прокатит, как в студенческие времена, но нет, не прокатило Нашел проблему в использовании шумодава, обязуюсь исправить в ближайшее время.