Галактики

[Globe-trotter]

То же самое, монитор калиброван (простеньким spyder2), в фотошопе вижу одно, в браузере фон картинки заметно чернее..

Выкидываем Adobe Gamma из автозагрузки, настраиваем фотошоп на работу с тем профилем, который Вам калибратор создал. И все будет ok.

[Ivan7enych]

Выкидываем Adobe Gamma из автозагрузки, настраиваем фотошоп на работу с тем профилем, который Вам калибратор создал. И все будет ok.

Если-б все было так просто.
Фотошоп понимает цветовой профиль монитора, браузер - пока нет, это и есть основная проблема.

Кстати, в самом фотошопе нет такой настройки, он берет профиль, установленный в свойствах монитора.
А Adobe Gamma, при профилировании заменяется загрузчиком кривых яркости из профиля в видеокарту.

[MaxMan]

Галактика NGC 5746. Результат мучений за две ночи. Суммарная экспозиция 6 часов!!! (120x180sec). Предельная величина на снимке около 19,5m!!! Снималось при городской засветке, лёгкой дымке, облаках и Луне в первой четверти.    Объект интерестный, поэтому буду продолжать копить сигнал. Если доделаю колесо фильтров - будет и в цвете.

[Юрий Торопин]

...
Я, как "инженер-минус-математик" ( в дипломе так написано  ), уважаю деконволюцию, и считаю, что она может проявить детали, но за счет потери отношения сигнал/шум. И на этой грани - где сигнал а где шум, что обрабатывать а что нет - и начинаются ошибки алгоритмов.
 
Потом, деконволюция и сжатие диапазона яркости компенсируют друг друга - один поджимает звезды, другой расширяет их обратно.
...

В теме "Обработай мои фото" опубликовал сравнение одного из вариантов Ivan7enych'а с деконволюцией и свой без оной.

Что хотелось бы сказать по поводу деконволюции, правдоподобности результатов, сжатия диапазона и т.д.
1) после агрессивной деконволюции все звёзды становяться "на одно лицо", с квадратными профилями яркости, пропадает визуальная информация об относительной яркости звезды - всё это полное ИМХО, но разноцветные звёзды разной яркости на снимке - это красиво
2) "мелкомасштабная детализация", которую деконволюция привносит в протяжённые объекты, все эти контрастные узелки и шышечки, ИМХО, отвлекают от восприятия крупномасштабной структуры галактики. Их правдоподобие сомнительно.
3) деконволюция убивает мелкие звёзды
4) маскирование звёзд при обработке в Фотошопе позволяет сохранить их профили и уберечь от излишней полноты

Итог: АГРЕССИВНУЮ деконволюцию - в топку! :-)

Примерно так, а дальше всё уже на вкус и цвет...

PS: FWHM ~ 3 px с балкона - это круто на таком фокусе и с таким диаметром!
PPS: Ivan7enych, не выложите ли ещё и цветные каналы в дополнении к яркостному? Вы где обрабатывали, в IRIS, Maxim'e? Материал уж очень хорош, примерно как в своё время у Кости с его М33 :-)

[Ivan7enych]

PS: FWHM ~ 3 px с балкона - это круто на таком фокусе и с таким диаметром!
PPS: Ivan7enych, не выложите ли ещё и цветные каналы в дополнении к яркостному? Вы где обрабатывали, в IRIS, Maxim'e? Материал уж очень хорош, примерно как в своё время у Кости с его М33 :-)

Я там же выложил RGB исходник. Применение флетов, дарков, биасов в MaximDL, сложение в нем же по сигма-клиппингу.
После сложения искуственные флеты в фотошопе (копия слоя, удаление звезд, удаление ручками галактики, медиана по всему кадру, блюр с большим радиусом по области самой галактики - убираю все неравномерности ручной обработки, сдвиг уровней на 1-2 единицы, вычитание из основного слоя).

[kost973]

3-й вариант, убрал (деконволюцией цветного слоя) цветные ореолы вокруг звезд, чуть убрал красноту, убрал пересвет центра. пожалуй хватит.

классный снимок! хоть и бросается деконволюция в глаза,но что ж сделать


надеюсь уже все видели новое творение Халлас (сегодняшний апод)
http://www.astrophoto.com/M63LRGB.htm
25 минутные выдержки кстати

[Garmisch]

надеюсь уже все видели новое творение Халлас (сегодняшний апод)
http://www.astrophoto.com/M63LRGB.htm
25 мин выдержки кстати

Костя, какие 25 мин ? Смотри подписи внимательно - там только в L-канале суммарная выдержка под 4 часа (и это при условии, что он указал выдержку в секундах. А если в минутах, то .. ). Плюс в фильтрах ..

[LifeIsGood]

25 минут - это одиночная (1500 сек... Вряд ли там 25 ЧСОВ одиночная выдержка

[kost973]

Костя, какие 25 мин ? Смотри подписи внимательно - там только в L-канале суммарная выдержка под 4 часа (и это при условии, что он указал выдержку в секундах. А если в минутах, то .. ). Плюс в фильтрах ..

ой , есно имел ввиду кадровые выдержки по 25 минут...слово дописал целиком,чтоб не двуссмысленно было

там в секундах!

[Андрей Остапенко]

Вот, на скорую руку...
NGC 253, снятая летом на Канарах. ТАЛ-250К с 0,8х компрессором, SBIG 6303. Всего 3 кадра L, три R, по два  G и B  (не хватало времени, снималось в последнюю ночь...). Соответственно, все шумное, никакое. Первый раз калибровался автоматом в Максимке (спасибо Васе Вершинину, он показал). борьба с балансом белого (все в первый раз, поэтому чуток промахнулся).  Ну и уровни в ФШ. Потом, будет время, обработаю получше, спросив совета у опытных товарищей .

[Andrey-Chechako]

Давайте еще, Андрей!
Не помните во сколько и насколько тяжело и как перевозили клевцова?

[Семен]

Вот, на скорую руку...
NGC 253, снятая летом на Канарах. ТАЛ-250К с 0,8х компрессором, SBIG 6303. Всего 3 кадра L, три R, по два  G и B  (не хватало времени, снималось в последнюю ночь...). Соответственно, все шумное, никакое. Первый раз калибровался автоматом в Максимке (спасибо Васе Вершинину, он показал). борьба с балансом белого (все в первый раз, поэтому чуток промахнулся).  Ну и уровни в ФШ. Потом, будет время, обработаю получше, спросив совета у опытных товарищей .

Очень неплохо вышло. Цвета плохо свели. Синий в левой части у всех звезд торчит.

[Юрий Торопин]

M101
Ночь 22 апреля 2008 г.
ТЕС 140ED APO + FF + Nikon D50a, EQ-6 SynScan, 11x10 мин, полная калибровка в Iris, с постобработкой даже не заморачивался, мало сигнала, да и фаза луны была под 90%, но уж очень хотелось посмотреть, как он РИСУЕТ. 

Первый свет инструмента. Как можно было ожидать - первый блин комом, из как минимум 5 часов съёмки годных к обработке экспозиций накопилось только на 1 час 50 минут, всё остальное - в корзину из-за глюков с софтом и электрикой, которых раньше никогда не наблюдалось, Прогайдер-2 падал раз 10 за ночь на середине очередной экспозиции (кадры сразу в корзину). Проблемы были со всем чем только можно и с чем, казалось бы, нельзя, ну как гидирование в Прогайдере может интерферировать с управлением фокусером... Жесть в общем 

Единственное, с чем не было проблем - это с новым ТЕС'ом, и механически и оптически у меня пока нет никаких нареканий и замечаний, что крайне странно, всё добротно и однозначно, без подводных камней и поводов проявлять инженерную смекалку Посмотрим, как оно пойдёт дальше. 

Пока же очевидно, что Никон с его врождённым медианным фильтром и близко не даёт возможность реализовать разрешение АРО... 

[kost973]

M101
Ночь 22 апреля 2008 г.
ТЕС 140ED APO + FF + Nikon D50a, EQ-6 SynScan, 11x10 мин, полная калибровка в Iris, с постобработкой даже не заморачивался, мало сигнала, да и фаза луны была под 90%, но уж очень хотелось посмотреть, как он РИСУЕТ. 

тем не менее первый свет хорош и в таком виде

Юрий,может попробовать "спокойное" гидирование в максиме,чем терять время с прогайдером?

[Pilgrim]

Первый свет инструмента. Как можно было ожидать - первый блин комом, из как минимум 5 часов съёмки годных к обработке экспозиций накопилось только на 1 час 50 минут, всё остальное - в корзину из-за глюков с софтом и электрикой, которых раньше никогда не наблюдалось

Поздравляю с первым светом!!! Насчет глюков не парься, это галактика такая. У меня на ней всегда все возможные, невозможные и ранее не замеченые глюки лезут, неудачная она! 

А результат всё равно хорош! Только бы шумы подавить по инверсной маске яркости и поаккуратнее с центром (пересвет).

[Юрий Торопин]

kost973, Pilgrim, спасибо!

Игорь, я глазам своим не верил, когда Прогайдер, всегда гидировавший, как образцовый отличник, начинал вытворять странные вещи.  "Заколдованная" галактика, конечно же, внесла свою лепту, но я больше грешу на новое оборудование (фокусер) и его ASCOM драйвера, надо разбираться.

Обработки не делал никакой, только кривые по сумме в Ирисе, при относительном отверстии 1/7 против моих старых 1/5 на Ньютоне суммарное время экспозиции для достижения схожего уровня сигнала надо увеличивать в 2 разаю То есть если раньше 2х часов было достаточно для многих объектов, то сейчас придётся целиться на 4 часа экспозиций. Вроде, обещают погоду на выходных, попробую подкопить фотоны

Да, Костя, попробую и Максим, всё равно фокусером управляю из него. 

[_pahra_]

Трио во Льве.
Ньютон 6'' f=1000mm
Canon 400D iso 1600  60k/1min
Обработка в iris+Photoshop
Калибровка частичная. (flat+offs)
Московская область .

[kost973]

Трио во Льве.
Ньютон 6'' f=1000mm
Canon 400D iso 1600  60k/1min

нормально получилось! зелень бы только убрать

такое исо не пойдет...400,максимум 800 надо и есно выдержки больше или без автогида снимаете?

[_pahra_]

Да вот как раз цвет - это главная проблема для меня в Ирисе. Открываю предпросмотр равов в родной проге Кэнона и, ориентируясь на цвет оттуда, пытаюсь в Ирисе ползунками white balance подогнать цвет рава. Но точно как надо не выходит! Либо фон нейтральный, но звезды зеленые, либо звезды нейтральные, а фон красный. К тому же для каждой серии настройки свои, и еще все это на глазок, а хотелось бы более точно... Если регулировать цвет после сложения (командой white), как сказано в инструкции, то все равно остаточный зеленый цвет на ярких объектах остается. Посоветуйте, как правильно отрегулировать цвет в Ирис.

[kost973]

не надо ничего в родной DPP подгонять
в Ирисе в настройках камеры поставьте нужные коэффициенты по балансу белого для своего фотика (цифры где то озвучивали на форуме и для непеределанных и для переделанных),главное коэффициент больше единицы не превышайте
потом сумму уже подрегулируйте...
даже если и останется "остаточный зеленый" (наверно от несведения каналов и юстировки),все убирается в фотошопе