Галактики

[LifeIsGood]

Просто ураган!
Звездный!

[Ivan7enych]

Малое Магеланово Облако

Сколько же в нем туманностей!  Да еще каких разноцветных!

[VMatveev]

Сколько же в нем туманностей!  Да еще каких разноцветных!

Да, туманностей там дофига! Кто хочет "нелюбительски" подробно, и через узкополостные фильтры, тому сюда (релиз NOAO)

[Вячеслав Одинцов]

скачал самую большую версию. поражают звезды в пиксель...

[Ivan7enych]

Продолжаю балконничать.

M64

LRGB (120,66,66,66 минут)
QHY2pro, 250мм ньютон
центр кадра

Яркость центра и периферии выравнивал так - в фотошопе перевел 16битный снимок в 32бит, и затем обратно методом Local Adaptation. Такой способ очень хорошо выравнивает яркость, но заметно увеличивает размер звезд.

[_pahra_]

Да уж! После таких фотографий свои выкладывать нехочется.
По крайней мере м- 64 передумал точно
Ну а вот сову со 108-ой можно попрообовать
Условия- легкая дымка,луна в первой четверти. Московская область ( 20 км) естественно засветка
Ньютон 6" f=1000mm canon 400D iso 1600 (84kadra-30cek)

[Garmisch]

Да уж! После таких фотографий свои выкладывать нехочется.

У меня будет такой общий комментарий (не как модератора, а просто как одного из читателей темы). Ребята, когда вы публикуете свои работы, смотрите внимательно на предыдущие сообщения в теме. Если вы видите, что человек опубликовал снимок буквально за пару минут/часов до вас и пока еще никто ничего не успел ответить в тему - подождите немного со своей публикацией. Этим самым вы и себе сделаете лучше (не будет ситуации, когда народ будет комментировать предыдущую работу "через вашу голову"), а также позволит избежать путаницы с теми же комментариями: когда они идут друг за другом, но относятся к разным работам. Мне кажется, такие "быстрые" публикации имеют смысл разве что когда снимается один и тот же обьект и тогда действительно можно сравнивать снимки на одной странице. Еще раз подчеркну это не правило форума, а всего лишь мое ИМХО Можно обсудить это в отдельной ветке.

[kost973]

M64

LRGB (120,66,66,66 минут)
QHY2pro, 250мм ньютон
центр кадра

Классный снимок! итого больше 5 часов...вот они-последствия балкона-слабая периферия!

[kost973]

Малое Магеланово Облако
Ла Фронтера, Чили, февраль 2008
Takahashi FSQ-106, SBIG STL-11000
LRGB, 66:40:40:40

Снимок замечательный!
только вроде зелени много? (на моем некалиброванном мониторе  )

хоть Андрей ты за "естественность" и не любишь "цветастости" (как у меня сложилось впечатление), но наверно такие обьекты в обязательном порядке надо с На снимать!

[Ivan7enych]

M64

LRGB (120,66,66,66 минут)
QHY2pro, 250мм ньютон
центр кадра

Классный снимок! итого больше 5 часов...вот они-последствия балкона-слабая периферия!

Спасибо! Тут я в 1-ю очередь цвет центральной части хотел проявить. А периферия - она конечно страдает, в 1-ю очередь из-за синтетических флетов. Ес-но полную калибровку я делаю, но даже после нее остаются плавные разводы на фоне, которые приходится уже в фотошопе устранять...

[Uselink]

Продолжаю балконничать.

M64

LRGB (120,66,66,66 минут)
QHY2pro, 250мм ньютон
центр кадра

Яркость центра и периферии выравнивал так - в фотошопе перевел 16битный снимок в 32бит, и затем обратно методом Local Adaptation. Такой способ очень хорошо выравнивает яркость, но заметно увеличивает размер звезд.

Оооо! Замечательный "кошачий глаз"! Очень плавный снимок.

[Ivan7enych]

NGC2903
периферию таки постепенно можно вытянуть!

тут ругаются на полноразмерные файлы, поэтому мучаю местную глюкавую галерею
https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?pid=34&fullsize=1

В ход пошла сборная петрушка из всех снимков - и чб. и цветных
 L- 60x100s, 58x120s R- 38x200s G- 38x200s B- 38x200s
сколько это в часах даже не хочется думать... 

обработал пока предварительно (не убирал орелы вокруг звезд), и надо еще цвет собрать

[Slava-T]

тут ругаются на полноразмерные файлы, поэтому мучаю местную глюкавую галерею

Я бы попросил ... 

[Юрий Торопин]

NGC2903
периферию таки постепенно можно вытянуть!

Хорошая галактика, большая!
Перепутано "лево" с "право", надо отразить относительно вертикальной оси.

А что такие короткие экспозиции?
Увеличить бы их до 10 минут, и суммарное время накопления можно было бы сократить раз этак в (600/100)^k=6^k для получения того же соотношения сигнал/шум, где значение k сказать сложно, но по ощущения - что-то в районе единицы...
Балкон и засветка? - это уже не лечится, это мазо какое-то  , я помню звёзды в 5-7" со своего балкона, лучше сразу "в сад"... Кстати, сетап (монти и гидирование) позволяет увеличить время экспозиции?

Деконволюцию в корзину, ну не даёт она больше "честных" деталей в протяжённых объектах, когда вся картинка была замылена струящимся воздухом. Ivan7enych, Вы не могли бы показать результат ДО деконволюции?

[Ivan7enych]

тут ругаются на полноразмерные файлы, поэтому мучаю местную глюкавую галерею

Я бы попросил ... 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg683676.html#msg683676

Хорошая галактика, большая!
Перепутано "лево" с "право", надо отразить относительно вертикальной оси.

Вечная проблема с ирисом - он переворачивает по вертикали fits.

А что такие короткие экспозиции?
Увеличить бы их до 10 минут, и суммарное время накопления можно было бы сократить раз этак в (600/100)^k=6^k для получения того же соотношения сигнал/шум, где значение k сказать сложно, но по ощущения - что-то в районе единицы...
Балкон и засветка? - это уже не лечится, это мазо какое-то  , я помню звёзды в 5-7" со своего балкона, лучше сразу "в сад"... Кстати, сетап (монти и гидирование) позволяет увеличить время экспозиции?

Ну, тут после сложения 3.1" получилось, так что не совсем все плохо.
С экспозицией - не реально, и так засветка на уровне 30000...40000, а центр галактики близок к насыщению матрицы.
Зато большое поле экспериментов для сложения большого количества разношерстных кадров. Недавно продумывал математику сложения кадров с разыми шумами - их нельзя складывать с одинаковым коэфициентом - худший кадр испортит результат. Каждому кадру свой коэфициент надо применять.

Деконволюцию в корзину, ну не даёт она больше "честных" деталей в протяжённых объектах, когда вся картинка была замылена струящимся воздухом. Ivan7enych, Вы не могли бы показать результат ДО деконволюции?

Конечно, вот исходники после всех сложений и без обработки.
www.qhy.narod.ru/ngc2903_108x120L2.zip
www.qhy.narod.ru/ngc2903_38x200RGB.zip

Я, как "инженер-минус-математик" ( в дипломе так написано  ), уважаю деконволюцию, и считаю, что она может проявить детали, но за счет потери отношения сигнал/шум. И на этой грани - где сигнал а где шум, что обрабатывать а что нет - и начинаются ошибки алгоритмов.
 
Потом, деконволюция и сжатие диапазона яркости компенсируют друг друга - один поджимает звезды, другой расширяет их обратно.

Для примера - вот снимок, тут я не применял деконволюцию, а яркость сжал.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg626773.html#msg626773
В результате, вполне приличные звезды (на исходнике) расплылись в широкие плюхи.

[Ivan7enych]

второй подход к обработке

NGC 2903
полный кадр и детали съемки -
https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=14&pos=0

[Andru]

второй подход к обработке

Здорово  Только ИМХО переборщил с деконволюцией (ореолы видны) и насыщенность оранжевых звезд
великовата.
P.S. может это так эксплорер показывает. Уже не раз и не два убеждался, что для WEB надо специально адоптировать снимки......

[LifeIsGood]

Если обработка велась в фотошопе с установленным профайлом, то в вебе выглядит все по-другому...

[Ivan7enych]

Здорово  Только ИМХО переборщил с деконволюцией (ореолы видны) и насыщенность оранжевых звезд
великовата.

Ореолы согласен, до конца тяжело убрать. Насыщеность цвета специально не поднимал, применил только color stretch в ирисе (как я понимаю, это сжатие яркости с сохранением насыщености цвета).

Если обработка велась в фотошопе с установленным профайлом, то в вебе выглядит все по-другому...

То же самое, монитор калиброван (простеньким spyder2), в фотошопе вижу одно, в браузере фон картинки заметно чернее..

3-й вариант, убрал (деконволюцией цветного слоя) цветные ореолы вокруг звезд, чуть убрал красноту, убрал пересвет центра. пожалуй хватит.

[LifeIsGood]

монитор калиброван (простеньким spyder2)

Анналлогична, шеф!