Галактики

[hard Noi 2]

Ещё одна "экспериментальная" галактика: NGC 4395  в Гончих Псах. Угловые размеры заманчивые: 12,3 х 10 угл. минут. Но яркость 10,15 m.

  12" LX400 с редьюсером 0.63. SBIG2000 clr. Гидёж на второй матрице. Субы: 20мин+ 6х15 мин+ 10мин+7мин+5мин = 132мин. Вытягивал, вытягивал её . В общем, если есть выбор, лучше снимать что-нибуть другое  

[Dima.]

Я конечно понимаю, что фото недостаточно цветастое, но как-то не выходит сегодня с цветом....

Трио в Драконе
LRGB 170-60-60-60
rc-360 + paramon + pl9000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=93&Itemid=5

Как всегда, отлично!

[Dima.]

Ещё одна "экспериментальная" галактика: NGC 4395  в Гончих Псах. Угловые размеры заманчивые: 12,3 х 10 угл. минут. Но яркость 10,15 m.

  12" LX400 с редьюсером 0.63. SBIG2000 clr. Гидёж на второй матрице. Субы: 20мин+ 6х15 мин+ 10мин+7мин+5мин = 132мин. Вытягивал, вытягивал её . В общем, если есть выбор, лучше снимать что-нибуть другое

Галактика интересная, рукава так раскинуты
//NGC3184 в Б. Медведице\\ а что за блики справа?

[hard Noi 2]

//NGC3184 в Б. Медведице\\ а что за блики справа?

  а с права за кадром Тания Аустралис 3 m. От неё блики с права и разноцветный градиент по всему полю .

 

[Alexsam]

Согласен выше ISO800 нет смысла поднимать чуствительность.
А я вот соеденил прошлогодную м51 10х5мин + этого года, со двора 15х5 мин. ISO800. Правда кадры смещены были градусов на 40, вылез какой-то градиент на центре.
Труба OrionED102 с редюсером x0.8

Какой-то уж больно высокий уровень хроматизма в этой трубе... У меня OrionED80, так там даже намека на подобное не видно...  А по борьбе с хроматизмом при постобработке могу посоветовать немного покрутить "выборочную коррекцию цвета" в PS. Не сильно, но помогает и ореолы уже не так сильно бросаются в глаза.

[Alexsam]

Я конечно понимаю, что фото недостаточно цветастое, но как-то не выходит сегодня с цветом....

Трио в Драконе NGC 5981, 5982, 5985
LRGB 170-60-60-60
rc-360 + paramon + pl9000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=93&Itemid=5

Андрей, отличное фото! Но хочется немного убрать зеленого...

NGC3184 в Б. Медведице. Галактика с хорошей поверхностной яркостью (9,75m, 7,6x7,4 угл. минуты), но в окружении ярких звёзд. С лева на кадре GP UMa 6,57m, а с права за кадром Тания Аустралис 3 m. От неё блики с права и разноцветный градиент по всему полю .

Реально экстремальные условия! А есть какие-нибудь мысли как с такими соседями бороться (имею ввиду близкие яркие звезды)?

[Dima.]

//NGC3184 в Б. Медведице\\ а что за блики справа?

  а с права за кадром Тания Аустралис 3 m. От неё блики с права и разноцветный градиент по всему полю .

 

о, как то прворонил

[gals]

Я конечно понимаю, что фото недостаточно цветастое, но как-то не выходит сегодня с цветом..

   Вах, хорошо!

[Zakoruchkin]

Субы: 20мин+ 6х15 мин+ 10мин+7мин+5мин = 132мин. Вытягивал, вытягивал её . В общем, если есть выбор, лучше снимать что-нибуть другое   

А можно для непонятливого, почему такой странный набор выдержек    Если для галактик делать HDR то мне кажиться вполне хватило бы двух серий, много-много длинных и немного коротких.  Как Вы калибровали такой набор ? дарки для каждых выдержек делали достаточно в эту ночь?  а как потом это все складывали  ?
Юрий Закорючкин.

[hard Noi 2]

Короткие выдержки - пристрелочные. Как гидёж пойдёт, как объект реально выглядит, как атмосфера, контраст, засветка и т.д.. Потом основная серия с дизерингом. А далее, большая выдержка для подмешивания в серию. Это вовсе не рецепт, просто мне так нравится. Я бы вообще снимал на выдержках 20-30 мин, но вероятность потерять кадр велика (облачка, срыв гидежа, порывы ветра, поспать бы немного и т.д., а полночи уже "улетело"). Мне много кадров не надо. Я Сигма-Клипингом редко складываю, в основном арифметика и да здравствует отрыв сигнала от шума Кадры с меньшей выдержкой вклад в сумму по полезному сигналу мало дают, но не выбрасывать же - для улучшения фона (а-ля "дизеринг-улучшители")вполне сгодятся.

Даки в этой серии - 15 мин - 7 штук (в это время я уже сплю). Всё, что осталось - в Фотошоп. Калибрую все кадры одинаково.
Для HDR - серию, как правило, делаю и со своими дарками, но чего-то руки не доходят.
И честно говоря, один раз сделал, не очень понравилось. Возможно не правильно делал. Буду разбираться.

[Zakoruchkin]

Если в складку попадет хотя бы несколько не калиброванных или не правильно калиброванных кадра можно просто испортить всю картинку. Это я говорю так потому что фон на ваших последних фотографиях дюже страшный. Что то не так, я бы все же наверно сделал бы пускай одну но нормальную серию. А всякого рода пристрелочные кадры я лично просто выбрасываю.
Юрий Закорючкин.

[Олег Чекалин]

Субы: 20мин+ 6х15 мин+ 10мин+7мин+5мин = 132мин. Вытягивал, вытягивал её . В общем, если есть выбор, лучше снимать что-нибуть другое   

А можно для непонятливого, почему такой странный набор выдержек    Если для галактик делать HDR то мне кажиться вполне хватило бы двух серий, много-много длинных и немного коротких.
Юрий Закорючкин.

Мне кажется, что для этой картинки вообще не требовалось режима с разными субами. Все таки имхо для 16бит цветной ПЗС забить яму за 20 минут таким объектом, при f/6.3 нереально.

[hard Noi 2]

Если в складку попадет хотя бы несколько не калиброванных или не правильно калиброванных кадра можно просто испортить всю картинку. Это я говорю так потому что фон на ваших последних фотографиях дюже страшный. Что то не так, я бы все же наверно сделал бы пускай одну но нормальную серию. А всякого рода пристрелочные кадры я лично просто выбрасываю.
Юрий Закорючкин.

Фон дейстительно страшный, согласен. Но это связано с объектом и состоянием неба и количеством набранного материала (хотел посмотреть- достоин ли объект нескольких ночей). NGC 4395  , реально, с такой низкой поверхностной яростью, что чтобы увидеть намёки спиралей и переферии пришлось задрать всё до предела (не взирая на шумы сливащиеся с деталями объекта), а потом что-то с этим делать и в ИРИСе и в Фотошопе. Поэтому, фото - чисто познавательное ну и совет в силе остаётся:

В общем, если есть выбор, лучше снимать что-нибуть другое  

 

[hard Noi 2]

Мне кажется, что для этой картинки вообще не требовалось режима с разными субами. Все таки имхо для 16бит цветной ПЗС забить яму за 20 минут таким объектом, при f/6.3 нереально.

Согласен, поэтому люблю субы 20-30 мин. Но риск потерять кадр (ну и часть ночи) велика. Кстати светосила у меня реально 8х0.6 = 4,8 (LX400). И хотя родной Мидовский редьюсер 0,63, но расчитан на светосилу 10.  Отсюда и редукция 0,6.

[hard Noi 2]

Оффтопить не охота.  Значение 0,6 - экспериментально установленное. В моём случае этот вопрос уже обсуждался:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27133.960.html

 

[VFP]

Значение 0,6 - экспериментально установленное.

Понял. Оффтоп удалил.

[mo]

Я конечно понимаю, что фото недостаточно цветастое, но как-то не выходит сегодня с цветом....

Трио в Драконе NGC 5981, 5982, 5985
LRGB 170-60-60-60
rc-360 + paramon + pl9000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=93&Itemid=5

По мне, так цветастость и правда надо чуток поднять, но это дело исключительно автора. 3000х3000 на Вашем сайте смотрится отлично! Но мне показалось чуток мутноватенько и ... зеленоватенько . Я про пару звёзд: у верхней галактики и внизу кадра, возможно и другие звёзды.


Доснял 13 по 10 минут М51. Сложил с тем, что уже было, чуть лучше отобрал брак. Съёмка велась до хорошего крепления гида, поэтому брака, увы, достаточно .

В итоге трёх частичных ночей набрал:
18 по 1 минуте
82 по 5 минут
10 по 10 минут
всё на 800 ISO, если не ошибаюсь.

Обработка исключительно в PixInsight - от калибровки равов до финального тифа, фотошоп использовал только для "Сохранить как". Pix не показывает размер жпега так удобно, как "Сохранить для Веб" в фотошопе.

Ах да, сложение велось в три пакета, отдельно минутки, отдельно пятиминутки, отдельно 10 минут. Сложение в фитСтекере. Потом сложил в нём же 5мин + 10мин +1м (без сигмы).
Надо бы, конечно, наложить 1м поверх, как я делал это в недавнем М13... Чё-то забыл о них, совершенно, центр размазан теперь.

Применял инструменты в пиксе: калибровка, гистограмма, кривые, деконволюция пару раз, маск-генератор, цветность пару раз, шумодав по маске яркости.

100% (1.7 Мб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/M51-18of1m-82of5m-10of10m-pixInsight_only-full_size.jpg
50% (560 кб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/M51-18of1m-82of5m-10of10m-pixInsight_only-half_size.jpg

ЗЫ: 100% кроп не влез в 1024х768, пришлось повернуть на 90*.

ЗЗЫ: Звезда слева прикольная получилась Я трубу в кольцах повернул недавно, так как снял Equinox80 с неё и балансировка сместилась.

[Юрий Торопин]

Хорошая мягкая обработка!

ЗЗЫ: Звезда слева прикольная получилась Я трубу в кольцах повернул недавно, так как снял Equinox80 с неё и балансировка сместилась.

Синий мальтийский крест и правда круто смотрится!

Доснял 13 по 10 минут М51. Сложил с тем, что уже было, чуть лучше отобрал брак. Съёмка велась до хорошего крепления гида, поэтому брака, увы, достаточно .

В итоге трёх частичных ночей набрал:
...
10 по 10 минутвсё на 800 ISO, если не ошибаюсь.

Что-то тут не сходится... АААА, это после выбраковки осталось только 10 по 10, которые и пошли в сумму?

[mo]

Доснял 13 по 10 минут М51. Сложил с тем, что уже было, чуть лучше отобрал брак. Съёмка велась до хорошего крепления гида, поэтому брака, увы, достаточно .

В итоге трёх частичных ночей набрал:
...
10 по 10 минутвсё на 800 ISO, если не ошибаюсь.

Что-то тут не сходится... АААА, это после выбраковки осталось только 10 по 10, которые и пошли в сумму?

Верно-верно.
Возможно, стоило ещё чуток жёстче фильтровать... roundness по максиму 0.15. Надо было идти на 0.10, кмк, чёткость повысилась бы и без деконволюции.

А с ней звёзды подгорели, надо было бы вернуть их по маске, да я знаю как это сделать в PS, но не знаю как в пиксе.
Может просто сложением по маске? Надо будет попробовать.

[Юрий Торопин]

M51 по-жёстче ,
второй заход на цель за сезон.

TEC-140ED + QSI-583wsg + WS-180GT
L, ~24x15 min, получены в 3 ночи, 2, 9 и 10 апреля 2010г.

Вся обработка в PixInsight 1.6

Полный кадр в масштабе 33%,
кроп М51 с NGC5169 на врезке в масштабе 100%

PS: цвета в этом сезоне, похоже, уже не будет...