Галактики

[Дмитрий Маколкин]

Как красиво.
Глазами кроме пятнышка шансов нет?

Спасибо!
Здесь можно посмотреть, как её видели глазом: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg3188568.html#msg3188568

[diant]

NGC3631

Дим, к нашему разговору о связи. Смотри какую интересную карту я нашел: галактические группы в Большой Медведице. Многие галактики кучкуются довольно большими группами, а ngc3631 имеет только одну короткую связь -с красным кружочком прямо под боком, на 8 часов. Это как раз ngc3657. То, что они попали в разные цветовые группы - тут случайное совпадение, поскольку в реальности у обоих лучевая скорость относительно Местной группы как раз около границы цвета: n3631 +1125км/с и n3657 + 1283км/с.
А вот радиокарту в 21см я пока не нашел. Думаю, в ней эта связь будет прорисована более явно, м.б. с последней пролетной траекторией.

[Maltsev Maxim]

М106
Sky-watcher 250/1000. Nexus 0.75
Монтировка NEQ6 Pro.
Камера ASI2600MC
250x180сек
15x60сек
Пригород Новосибирска. Зеленая зона
Обработка PixInSight

[rustt]

М106
Sky-watcher 250/1000. Nexus 0.75
Монтировка NEQ6 Pro.
Камера ASI2600MC
250x180сек
15x60сек
Пригород Новосибирска. Зеленая зона
Обработка PixInSight

Супер 👍!!!

[Павел Зимин]

Максим, снято отлично, с обработкой проблемы, кмк.
Фон странный (пятнистый) и вокруг галактики темное кольцо явно просматривается (видимо от маски).

[Sharkу]

Похоже малость переусердствовали с HDR Multiscale Transform, или каким-то из скриптов его применяющим. 

[OlegIn_Geolog]

Астрофорум потихоньку скатывается до уровня Фото(ру)   (((
Идет ловля блох, и копание в том что черное не такое черное как ЧЕРНОЕ!
Странно все это. Я свои "поделки" уже даже в разделе для начинающих не выкладываю.
По мне тут люди должны делится красотой космоса.
Современные камеры и обработка позволяют показать красоту космоса и надо ее показывать.
Фото Максима просто завораживает без всяких но и "проблем"
Как и множество фото на предыдущих страницах.

[Sharkу]

Идет ловля блох, и копание в том что черное не такое черное как ЧЕРНОЕ!

Я считаю, что конструктивная критика помогает и без нее сам топтался бы на месте. Скатываться до уровня астробина, где "о чужих фотках или хорошо или ничего" вряд ли пойдёт нам на пользу.

[mo]

о чужих фотках или хорошо или ничего

Вспомнилось, что многие расхожие фразы, будучи запомнены народом в сокращённом виде, полностью переворачивают начальный смысл. Например, расхожая фраза про покойников, на которой основана твоя, целиком звучит "или хорошо, или ничего кроме правды". Согласись, совершенно иной смысл.

Так и об астрофотках. Или хорошо (хвали и уходи), или правду - где именно проблемы и как, по-твоему, их можно решить.

[balamud84]

галактики темное кольцо явно просматривается

Вот же странная штука: утром смотрел с телефона (каюсь), сразу в глаза бросились эти провалы вокруг объектов, особенно вокруг центрального.
Сейчас смотрю с компа - видно только по нескольким небольшим объектам. В целом очень интересно вышло!
Контрастность на телефоне чтоли выше или как?

[Maltsev Maxim]

Сколько, однако, полемики вызвала недоработка выравнивания фона GraXpert Там разница что-то около процента буквально.
Можно было заморочиться, но не стал. Будем считать это темной материей.
Небо не всегда равномерно черное. Тут как говориться на вкус и цвет... Кому что нравится.  Для особых ценителей конечно можно все фотошопом заровнять.

[diant]

Будем считать это темной материей.

Точно! И это первая ее регистрация 

[Поляков Алексей]

Сколько, однако, полемики вызвала недоработка выравнивания фона GraXpert Там разница что-то около процента буквально.
Можно было заморочиться, но не стал. Будем считать это темной материей.
Небо не всегда равномерно черное. Тут как говориться на вкус и цвет... Кому что нравится.  Для особых ценителей конечно можно все фотошопом заровнять.

Это как в известном анекдоте про секс на Красной площади, советами замучают. А если серьёзно, я еще в ватцап тебе писал по этому поводу, на телефоне сильно в глаза бросается.

Контрастность на телефоне чтоли выше или как?

Очень похоже на то, с телефона артефакт выглядит более драматично.

[balamud84]

Очень похоже на то, с телефона артефакт выглядит более драматично.

Хм. Нужно бросать эту привычку.

['Юрий]

там разница что-то около процента буквально.

Не критики ради, а прогресса для!
Так и есть, замеры показывают отличие 1-2% (6% против 7-8%). Но заметны эти 1-2% очень хорошо . См. скрин гораздо лучше открыв в отдельной вкладке и нажав F11.
"Тёмную материю" прекрасно видно на главном объекте, а так же на всех остальных более мелких, в том числе группе ярких звёзд в ПВУ.

P/S Заметить неоднородность фона проще, если разнояркостные участки находятся близко друг к другу. Поэтому, "тёмную материю" видно лучше на уменьшенном, не развёрнутом изображении. Догадываюсь, что и на телефоне заметность выше именно по этой причине (сам с телефона не смотрю).

[Sharkу]

Долгострой этого сезона NGC 4244 aka Серебряная игла. Снимал с начала марта, погоды не балуют. Водорода там крайне мало, но три-четыре пятнышка проявилось.



600х120" RGB, 200х120" На, ATL Laniakea 425, EQ8-R, ASI533MM. Фильтры Astrodon. Астрохостел "Краснодар".

[Сергей Казаков]

    Это вид сбоку .
    На самом деле это вкусная ватрушка .
    Браво !

[diant]

Наиболее интересный объект в этом деле. И хорошая загадка, что это?
Сергей, а не осталось ли обработки без ИИ, гдянуть этот кусочек de facto?

[Sharkу]

Наиболее интересный объект в этом деле. И хорошая загадка, что это?
Сергей, а не осталось ли обработки без ИИ, гдянуть этот кусочек de facto?

Это без ии. Точнее он применялся только по звездам с коэфициентом .2.

Вот лайв без обработки кадров на 30.

[diant]

Тут у объекта совершенно естественный профиль (выше был "круглый стол"). Конечно в 21 веке загадки из него долго делать не получится, но все же пока помолчу, думаю, не мне одному интересно. Думаю, уже через 3-5 постов загадка падет сама.