Галактики

[4ainik]

Галактики Боде и Сигара (M81 & M82)
Созвездие: Большая Медведица

Дата съёмки: 10.02.24
Место съёмки: Низовская (Лен. область)
Зона засветки: Желтая
Фаза Луны: 0%

Оборудование:
Телескоп: Sky-Watcher QUATTRO 150P (F/3.45)
Монтировка Sky-Watcher HEQ5 PRO
Камера: Canon 60Da
Фильтры: Svbony UV/IR Cut 2"
Кома корректор: Sky-Watcher 0.85X (Special for 150/600 Quattro)
ZWO ASIAIR PRO
Гид: Svbony 60mm + ZWO ASI120MM mini

Накопление:
44 x 300s ISO: 1000
100 x 30s ISO 1000
Общее накопление: 4ч 30м

[Kirill Grishin]

На этот раз переделывал можно сказать с нуля.

Саша, мне нравится как получилось! Ну разве что я бы фон на пару единиц поднял. А вот вопрос у меня есть. По фону есть некие туманные пятна различных форм. Для галактик они все же крупноваты. Это пыль или косяк с фоном? Обвел в круги. Посмотри в полном разрешении эти места.

Это ультра-диффузные галактики (UDG). Сам по себе это экстремальный класс галактик, которые могут иметь размер Млечного пути, но содержать в сто раз меньше звезд и поэтому тот факт, что получилось их задетектировать уже очень большое достижение!
Как человек, профессионально занимавшийся этими галактиками в научном плане, советую вам использовать Legacy Survey для индентификации таких объектов.
Вот, например, ссылка для скопления Дева: https://www.legacysurvey.org/viewer/?ra=186.8008&dec=12.8864&layer=ls-dr9&zoom=11

[Скиталец]

Это ультра-диффузные галактики (UDG). Сам по себе это экстремальный класс галактик, которые могут иметь размер Млечного пути, но содержать в сто раз меньше звезд и поэтому тот факт, что получилось их задетектировать уже очень большое достижение!
Как человек, профессионально занимавшийся этими галактиками в научном плане, советую вам использовать Legacy Survey для индентификации таких объектов.

Кирилл, спасибо большое за интересный комментарий и ссылку Доберусь до ноутбука, поищу информацию и попробую идентифицировать эти галактики у себя  на снимке, займусь самообразованием:) если правильно понял, UDG - это которые относительно недавно были открыты, в 1984г. И говоря о них, ученые  часто пишут, что вероятно часть галактик данного  типа может почти полностью состоять из темной материи. И до сих пор остается открытым вопрос, по какой причине галактикам UDG при размерах, сопоставимых с Млечным путем, не удалось «родить» достаточное  количество звезд и они имеют столь низкую светимость (часто  порядка 1% светимость нашей галактики).  Если у вас найдется ссылка на актуальную статью по данной теме, пришлите, пожалуйста 

[Kirill Grishin]

Это ультра-диффузные галактики (UDG). Сам по себе это экстремальный класс галактик, которые могут иметь размер Млечного пути, но содержать в сто раз меньше звезд и поэтому тот факт, что получилось их задетектировать уже очень большое достижение!
Как человек, профессионально занимавшийся этими галактиками в научном плане, советую вам использовать Legacy Survey для индентификации таких объектов.

Кирилл, спасибо большое за интересный комментарий и ссылку Доберусь до ноутбука, поищу информацию и попробую идентифицировать эти галактики у себя  на снимке, займусь самообразованием:) если правильно понял, UDG - это которые относительно недавно были открыты, в 1984г. И говоря о них, ученые  часто пишут, что вероятно часть галактик данного  типа может почти полностью состоять из темной материи. И до сих пор остается открытым вопрос, по какой причине галактикам UDG при размерах, сопоставимых с Млечным путем, не удалось «родить» достаточное  количество звезд и они имеют столь низкую светимость (часто  порядка 1% светимость нашей галактики).  Если у вас найдется ссылка на актуальную статью по данной теме, пришлите, пожалуйста 

Да, все верно, именно поэтому этот тип галактик особо интересен. Там отдельная история с открытием этих галактик -- сами объекты такого типа обнаружили еще в 80-е годы, но до середины 2010-х о них забыли пока их не "переоткрыли" с помощью любительского оборудования, очень похожее на ваше и обнаружили что таких галактик очень много в скоплениях, в первую очередь в Деве и Волосах Вероники.

По возможным сценариям образований таких систем у меня пару лет назад была с коллегами статья в Nature Astronomy: https://arxiv.org/abs/2111.01140 и https://www.nature.com/articles/s41550-021-01470-5 (для чтения статьи лучше использовать первую ссылку, вторая скорее всего просто так не откроется полностью).
По этой публикации были пресс-релизы во многих русскоязычных СМИ и там есть довольно подробная информация про эти интересные объекты: https://russian.rt.com/science/article/923442-uchyonye-kosmos-ultradiffuznye-galaktiki

Вообще говоря ваша работа примечательна тем что она по глубине поверхностной яркости не сильно уступает профессиональному обзору Legacy Survey при том что инструменты же по своим характеристикам отличаются кардинально и уровень обработки, особенно вычитания неба, очень высокий.

[diant]

Ну всё, Саш, ты попался на крючок, теперь профи будут просить тебя отстрелять то или иное скопление. Репутация мастера безупречного вычитания фона многого стоит

[Скиталец]

По возможным сценариям образований таких систем у меня пару лет назад была с коллегами статья в Nature Astronomy: https://arxiv.org/abs/2111.01140 и https://www.nature.com/articles/s41550-021-01470-5 (для чтения статьи лучше использовать первую ссылку, вторая скорее всего просто так не откроется полностью).
По этой публикации были пресс-релизы во многих русскоязычных СМИ и там есть довольно подробная информация про эти интересные объекты: https://russian.rt.com/science/article/923442-uchyonye-kosmos-ultradiffuznye-galaktiki

Благодарю, буду читать    И вообще, классно, что на форуме есть такие люди, как Вы, как Антон Дьяченко, которые находят время и обращают внимание, показывают что-то интересное на наших же фотографиях. Мое уважение 

Вообще говоря ваша работа примечательна тем что она по глубине поверхностной яркости не сильно уступает профессиональному обзору Legacy Survey при том что инструменты же по своим характеристикам отличаются кардинально и уровень обработки, особенно вычитания неба, очень высокий.

Спасибо на добром слове На своем материале я и не ожидал увидеть столько интересностей. Наоборот, думал ничего дельного не выйдет...переживал, что снимал в городе, да и накопление небольшое - около 19 часов всего. Но с третьего подхода к материалу, вроде бы результат мне нравится...по крайней мере сейчас в нем нет ничего, чтобы мне "мозолило глаз" и я с чистой совестью могу оставить его в покое Дальше если только красоту наводить поисками IFN и добавлением данных альфа-водорода. Но это уже точно не из города, да и растянется не на один сезон все это дело. Пока что нет определенности в этом вопросе, конечный результат мне кажется непредсказуемым. Доступа к очень хорошему небу у меня нет и существует вероятность, что отсняв часов 60 в Ha по цепочке Маркаряна,  я там так и не увижу долгожданного водорода. Впрочем, это можно наверняка узнать только попробовав:)
А обзор Legacy Survey очень понравился, ранее не видел его. Этот участок неба недавно смотрел на обзоре PanSTARRS-1, но там все скромнее, по сравнению с Legacy Survey

Ну всё, Саш, ты попался на крючок, теперь профи будут просить тебя отстрелять то или иное скопление. Репутация мастера безупречного вычитания фона многого стоит

Антон, хотел бы я быть мастером в этом деле, но мне еще учиться и учиться...Надеюсь, что хотя бы на подмастерье уже тяну Обрастание опытом и навыками обработки идет не так быстро, как хотелось бы. Снимаю вроде много, а полностью готовых работ, к примеру, за 2024г штук пять наберется. Все-таки обработка отснятого материала времени отнимает очень много...и даже когда думаешь, что вроде все готово, можно как говорится запускать фотку в продакшн...потом еще неделю периодически открываешь фотографию, присматриваешься и что-нибудь да поправишь еще 

[diant]

Антон, хотел бы я быть мастером в этом деле, но мне еще учиться и учиться...Надеюсь, что хотя бы на подмастерье уже тяну

Саша, тянешь, тянешь! И на мастера обработки для меня точно тянешь. На самом деле в моей шутке торчат длинные уши одной мысли, которую я попытался так неуклюже выразить: профессиональные астрономы в России давно уже могли бы привлекать любителей астрофотографии для решения некоторых задач (в частности оперативных, где нужна скорость, или частая съемка). Техника и навыки в руках любителей сегодня позволяют очень многое. И я думаю, немало астрофотографов на нашем форуме с удовольствием бы откликнулись на такую инициативу со стороны профессионалов, которую очень легко реализовать на форуме даже в форме простой ветки "Астрофото в помощь науке".

По поводу - открыть фото назавтра и что-то поправить. Это конечно да, но это может перерасти и в болезнь, на своем опыте знаю. Когда-то, когда я работал в одном издательстве, начальник нашего отдела знал эту болезнь почти у всех сотрудников и имел обыкновение неожиданно вырывать работу из рук человека именно для того, чтобы спасти его от бесконечных "улучшающих поправочек".

[Скиталец]

И я думаю, немало астрофотографов на нашем форуме с удовольствием бы откликнулись на такую инициативу со стороны профессионалов, которую очень легко реализовать на форуме даже в форме простой ветки "Астрофото в помощь науке".

Думаю, это хорошая идея В частном порядке, на уровне личных знакомств это в некотором роде вроде бы практикуется. Пару раз был свидетелем, когда ребят с большими светосильными телескопами просили по координатам проследить и сфотографировать какой-то астероид. Даже со стороны было интересно наблюдать за этим

Когда-то, когда я работал в одном издательстве, начальник нашего отдела знал эту болезнь почти у всех сотрудников и имел обыкновение неожиданно вырывать работу из рук человека именно для того, чтобы спасти его от бесконечных "улучшающих поправочек".

Оригинальный подход у руководителя был, с таким, наверное, не соскучишься
В моем случае, самое смешное, что эти поправочки по большому счету заметны только мне…человек со стороны, если ему показать работу,  может даже не заметить, что я там правил пол ночи
ps…я, кстати, нашел целый архив журнала Звездочет

[Sharkу]

Долгострой с ноября, съёмки думаю достаточно, над обработкой возможно надо ещё покумекать, узкополосия в галактиках дело всегда нешаблонное.

NGC 2403 в Жирафе



600х120" RGB, 200х120" На 3nm, ATL Laniakea 425, EQ8-R, ASI533MM. Фильтры Astrodon. Астрохостел "Краснодар".

[Sharkу]

Классический сюжет - М81 в НаRGB. Водородных регионов там много, но все мелкие. Чисто ашальфа похожа на ночной город с высоты.



600х120" RGB, 200х120" На 3nm, ATL Laniakea 425, EQ8-R, ASI533MM. Фильтры Astrodon. Астрохостел "Краснодар".

[Lzaza1975]

Классический сюжет - М81 в НаRGB. Водородных регионов там много, но все мелкие. Чисто ашальфа похожа на ночной город с высоты.



600х120" RGB, 200х120" На 3nm, ATL Laniakea 425, EQ8-R, ASI533MM. Фильтры Astrodon. Астрохостел "Краснодар".

очень красиво

[Shandrik]

Классический сюжет - М81 в НаRGB.

Красиво!
Интересно, какова природа этой поперечной детали?

[DELVIG]

Интересно, какова природа этой поперечной детали?

Леонид, это пылевые волокна нашей Галактики, проецируются на Бодэ)

[balamud84]

Классический сюжет - М81 в НаRGB

Очень здорово! А сколько мелких козявочек в округе - жуть!

[Sharkу]

Интересно, какова природа этой поперечной детали?

Стрекозоиды бороздят.

[Sharkу]

Понимаю, что уже заспамил тему, но почти неделя почти ясного и совершенно безлунного неба располагает.

На сей раз без излишне серьёзных щщей разрешите представить космические лапку и царапку из созвездия, что характерно, Рыси.

По научному это NGC 2537 (онa же Arp 6) и IC 2233. Снимал прикола ради, поэтому немного, но когда собрал сам удивился, насколько интересно вышли эти козявки и поле вокруг. Надо бы добрать ещё, правда материал разрешением хуже 1,7" им ничего не добавляет и с сиингом весной неважно, так что в этом году навряд ли.



300х120" RGB, ATL Laniakea 425, EQ8-R, ASI533MM. Фильтры Astrodon. Астрохостел "Краснодар".

[balamud84]

насколько интересно вышли эти козявки и поле вокруг

Офигенные козявки!

[Mirali]

когда собрал сам удивился, насколько интересно вышли эти козявки и поле вокруг

Очень интересные звери, спасибо!
Мелковаты вот только, метровиком бы по ним жахнуть
С уважением, Мирали

[Sharkу]

метровиком бы по ним жахнуть

Это бы да и непременно с орбиты! Сиинг даже на небосольную чилийщину завозят лишь временами.

[diant]

На сей раз без излишне серьёзных щщей

Добавлю щей, куда без них. Глядя на квазары, густо разбросанные по полю, невольно напрашивается мысль, что у них явно схожий облик. Привыкнув к нему, можно научиться их узнавать по одному внешнему виду.

С уважением, Мирали

О, Саш, только о тебе сегодня вспоминал, думал, куда ты делся - и вот он ты