Галактики

[Хлебников Сергей]

Первый технический снимок на новой монтировке. NGC3628 во Льве.
10х7мин, ИЗО1000. Canon5D, Celestron C14 f/11 (F=4m), ME

весьма, а чего за монти?

Парамаунт?

[Zakoruchkin]

Маштаб изображения впечатляет,   да монти похоже классная , ведет качественно. Так что ни чго не мешает поднимать время экспозиций, ну хотя бы до 15-20 минут. Светосила все же не очень высокая. И спешить не надо, наберите побольше кадров, будет здорово.
PS. а что галактику в самый низ загнали, это такой художественный замысел ?
Юрий Закорючкин.

[Opossum]

спасибо за неругательный отзыв
Парамаунт новый испытываю. Ещё на полюс не выставил толком, так что автогид в основном этот дрейф отрабатывает. Для Парамона Ц14 (почти 25кг) как пушинка!

Объект не в центре кадра потому что нифига иначе не мог найти звезду для гидирования во внеосевик, чтоб его 
Ну а с выдержками не угадал - раньше с редюсером снимал (он делал f/7) - с ним уже на 5 минутах всегда засветка лезла.

[Юрий Торопин]

Первый технический снимок на новой монтировке. NGC3628 во Льве.

Звёздочки отличные, поздравляю с приобретением Paramount!

Не знаю уровня засветки в Вашей обсерватории, но у меня при f/7 15-минутные экспозиции - то, что доктор прописал. Соответственно, Вам при f/11 можно замахиваться не только на 15-минутные, но и на 30+мин если позволяет сетап и не возникает провисаний и т.д. (хотя у Вас же - внеосевик, насколько я понимаю?).
С другой стороны, 30 мин - это уже достаточно рискованно, удельный вес и стоимость одного кадра становится очень высоким, вероятность "ошибки" должна быть близка к 0, чтобы не было мучительно больно за выброшенное в корзину время...

Объект не в центре кадра потому что нифига иначе не мог найти звезду для гидирования во внеосевик, чтоб его 
Ну а с выдержками не угадал - раньше с редюсером снимал (он делал f/7) - с ним уже на 5 минутах всегда засветка лезла.

А что Вы понимаете под засветкой, какой у Вас уровень фона получался? Я считаю, что на цифрозеркале фон в районе 300-500 единиц - это самое то.

Кстати, можно кропчик в 100% увидеть?

[Opossum]

Кстати, можно кропчик в 100% увидеть?

По поводу фона особенно не раздумывал; пересветом считал ситуацию, когда на экранчике фотика явно белёсый фон.
кроп прилагаю.
Удивительно, что неплохо попал в фокус - наводился просто по экранчику без всяких масок 

[Юрий Торопин]

Загрузите исходный кадр в Maxim или Iris, посмотрите на уровень фона, в IRIS это можно сделать с помощью команды bg.
У меня при 15 минутах кадр на экранчике Никона откровенно яркий, при этом, как уже писал, в безлунные ночи уровень фона оказывает в пределах 300-500, что при полном диапазоне 12-битного RAW (0...4095) составляет всего лишь 10% от диапазона. В ночи с Луной я не особо церемонюсь и делаю экспозиции с уровнем фона до 800+ единиц, следя лишь за тем, чтобы детали снимаемого объекта не пересвечивались.

[NKV]

NGC3628 во Льве.

Шикарно! Просто высший класс!

[kost973]

Первый технический снимок на новой монтировке. NGC3628 во Льве.
10х7мин, ИЗО1000. Canon5D, Celestron C14 f/11 (F=4m), ME

Хорошее начало!

зы.удивительное поле для С14...хоть и масштаб такой...это ведь полный кадр?

[Opossum]

Первый технический снимок на новой монтировке. NGC3628 во Льве.
10х7мин, ИЗО1000. Canon5D, Celestron C14 f/11 (F=4m), ME

Хорошее начало!

зы.удивительное поле для С14...хоть и масштаб такой...это ведь полный кадр?

не полный. процентов 75-80% по радиусу. В углах полного кадра никакие флэты уже не спасут - всё режет морковка.
А чем удивительное-то? Я кому ожидал позлее, да кривизну покруче. Но всё-равно, C14 ждёт своего нового хозяина - настоящего ценителя визуала, а не астрофото.
См. барахолку

[Opossum]

Объект не в центре кадра потому что нифига иначе не мог найти звезду для гидирования во внеосевик, чтоб его 

Ндааа..., фокус 4 метра - не шутка.  Какая гидирующая камера и какие выдержки были?

случайно попалось более-менее приличная звезда - выдержки по 0.5с. А чаще по 2-3с.
камерка МИД ДСИ2 ч/б. Биннинг всегда 2х

[Timur]

Тоже технический снимок - проба пера с DSI III PRO. Всю ночь - борьба за совместимость QHY-6 и DSI на одном компе.
M 101, 15x5 минут, DSI III без IR-cut на ED-80. Гидировалось QHY -6, HEQ-5 PRO. Петровское, Киев.

Фон слишком черный, "проваленный", а так - красиво!

[Opossum]

Тоже технический снимок - проба пера с DSI III PRO. Всю ночь - борьба за совместимость QHY-6 и DSI на одном компе.
M 101, 15x5 минут, DSI III без IR-cut на ED-80. Гидировалось QHY -6, HEQ-5 PRO. Петровское, Киев.

по-моему, контраст сильно задран. Трудно оценить разрешение - и, следовательно, целесообразность использования ч/б-го DSI3. Но для такой дудочки в любом случае очень хорошо.

[Evgeniy Zhukov]

По поводу фона особенно не раздумывал; пересветом считал ситуацию, когда на экранчике фотика явно белёсый фон.
кроп прилагаю.
Удивительно, что неплохо попал в фокус - наводился просто по экранчику без всяких масок 

Никита, поздравляю с приобретением почётного железа!В фокус ты попадаешь уже на глаз.Маску Бахтинова на твоего монстра я изготовил.Зря, получается?

[Opossum]

По поводу фона особенно не раздумывал; пересветом считал ситуацию, когда на экранчике фотика явно белёсый фон.
кроп прилагаю.
Удивительно, что неплохо попал в фокус - наводился просто по экранчику без всяких масок 

Никита, поздравляю с приобретением почётного железа!В фокус ты попадаешь уже на глаз.Маску Бахтинова на твоего монстра я изготовил.Зря, получается?

НЕТ! Это случайность, и я честно признал сей факт. Пусть никто не строит иллюзий по поводу возможности надёжной фокусировки по экранчику.
Так что очень надеюсь на маску и для Ц14, и для его наследника!

[LifeIsGood]

Кого еще не тошнит от М82-М82? Тогда мы идем к вам...
Продолжаю обкатку своего сетапа. Стреляю по попсе
М81-М82 9 кадров по 15 минут
Schmidt-Newtonian SN10
EQ6 Pro

Что-то тяжко выходит с цветами. Чуть-что все становится белесым. Голубого очень мало.
Звезды кривые, не могу вылечить коллимацию девайсины.... То перекашивает чего-то, то выгибает...

За кадрирование тоже прошу прощения. Пришлось обрезать снимок слева, так как новые дрова для камеры добавляют там кучу артефактов...

Тут версия побольше
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1369

[Pilgrim]

Понравились детали в М81 и PGC28757. Проницание на высоте. 
Ещё хорошо бы в водороде ради выбросов М82 поснимать.

Не понравился цвет - всё желтое. 
Ну что мешает нажать black на фоне и white на центре М81? (лучше на звезде класса G2)

[Юрий Торопин]

...Стреляю по попсе
М81-М82 9 кадров по 15 минут

Высокодолготная приполярная туманность (см. волокна около М81 и М82 на негативе Вашего изображения) - совсем не попса!
Хороший сетап, много фотонов копит, разрешение хорошее, а вот по обработке есть замечания и кроме баланса цветов - фон не до конца выровнен, что видно и на негативе, звёзды распухли, можно попробовать обрабатывать их отдельно от галактик.

[LifeIsGood]

Ha отснять - это было бы хорошо, но фильтра нет, взять не у кого, покупать пока неохота...
С балансом белого - это да. Долго  сним долбился. Непересвеченных белых звезд на поле не нашел Кто нибудь может подсказать как их искать? Я кликал в СкайМэпе по звездочкам, но те, которые там были на снимках пересвеченные. По центру галактики сделать не додумался. Попробую вечером.

Юрий,
О! Спасибо за наводку. Буду всем говорить, что снимал супер-пупер незаметную туманность.
Звезды распухли не от обработки (хотя она тоже добавила). Они пухнут от громадной сферички, которую вносит баадеровский корректор при работе с ШН.
С цветами будем думать

[martalex]

Ha отснять - это было бы хорошо, но фильтра нет, взять не у кого...

ну, ты, блин даешь.... не у кого, не у кого...

спросил бы хоть...

[LifeIsGood]

А у тебя маленький 
А мне нужен 2"