Галактики

[RuslanS.]

    Экзотика . Понравилось .

Спасибо 

[Forte]

Я это делаю с подобными объектами периодически. Но в силу своей пока неопытности, немного непонятно в каком положении должен быть объект в стеллариуме, который будет считаться "нормальным" для съемки. Может какое поле кадра он должен занимать и т.д.

Ну, я скажу, основываясь на своих вкусовых ощущениях. Тут каждый сам решает, как должна выглядеть его композиция. Если галактика или планетарка одиночная, то она должна располагаться в центре кадра и занимать не менее четверти, а лучше не мнее трети всего кадра. Иначе у вас будет некий мелкий объект и большое звездное поле. Исключение - если вы снимаете большой галактический кластер. Здесь кадрирование можно делать на ваш вкус. Главное, чтобы гармонично все располагалось и, желательно, вместились все основные галактики. В туманностях, если объект не влезает целиком, снимают крупно какую-либо узнаваемую деталь. Пример: Мелотт 15 в туманности Сердце, Хобот слона и т.д. Либо снимают две мелкие планетарки или галактики в одном кадре так, чтобы кадр выглядел симметричным.

[Сергей Казаков]

   Из фото понятно .
   Правда это с века Каменного , но строго надежно .
   Сделал для разных об,ективов . И можно компоновать .
   Прим . Это для Зенита плюс Апотаир .

[RuslanS.]

Ну, я скажу, основываясь на своих вкусовых ощущениях. Тут каждый сам решает, как должна выглядеть его композиция. Если галактика или планетарка одиночная, то она должна располагаться в центре кадра и занимать не менее четверти, а лучше не мнее трети всего кадра. Иначе у вас будет некий мелкий объект и большое звездное поле. Исключение - если вы снимаете большой галактический кластер. Здесь кадрирование можно делать на ваш вкус. Главное, чтобы гармонично все располагалось и, желательно, вместились все основные галактики. В туманностях, если объект не влезает целиком, снимают крупно какую-либо узнаваемую деталь. Пример: Мелотт 15 в туманности Сердце, Хобот слона и т.д. Либо снимают две мелкие планетарки или галактики в одном кадре так, чтобы кадр выглядел симметричным.
[/quote]
Принято, так и стараюсь обычно, но я опирался на снимок Влада выше, там данные объекты явно не занимают такое поле, но не спорю поля занимают больше, чем у меня. Можно попробовать сделать Кроп при обработке. Пока не стал , так как это некий промежуточный вариант пока. Накоплю по нему еще посмотрим что выйдет из этого.

[RuslanS.]

   Из фото понятно .
   Правда это с века Каменного , но строго надежно .
   Сделал для разных об,ективов . И можно компоновать .
   Прим . Это для Зенита плюс Апотаир .

Действительно, надега)

[Дмитрий Маколкин]

...
Но в силу своей пока неопытности, немного непонятно в каком положении должен быть объект в стеллариуме, который будет считаться "нормальным" для съемки. Может какое поле кадра он должен занимать и т.д.
...

Если не пугает английский язык и охота заморочиться чтобы было удобно, рекомендую http://www.telescopius.com
Регистрируетесь, задаете параметры Вашего сетапа и место съёмки и получаете отличный поисковик по объектам + планировщик + превью + своя галерея выкладывать снимки и многое другое.
Например, можно сделать список объектов выбранных по нужным критериям и затащить его в N.I.N.A.

[StarDiver]

Параметры сетапа в подписи ниже.

Правило хорошего тона - указывать оборудование непосредственно в самом сообщение рядом с работой.
Завтра Вы измените подпись и все кто заинтересуется вашим снимком будут гадать на, что было снято или введены в заблуждение если Вы измените инструмент.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Доброго дня! Не дождался таки совета (сообщение выше, если кому интересно) и решил провести собственный эксперимент с галактиками NGC 5216 и 5218. Параметры сетапа в подписи ниже. Накопление около 8 часов в течение двух ночей. Ранее сложил первую ночь (для пробы) около 2 часов 40 минут. Получилось просто 2 туманных пятна. Здесь уже картинка получилась более интересная. Ну что ж делаю вывод что с моей трубой достойный результат получить можно. Единственное, подводит немного монтировка, пробовал 600 сек выдержку, но не тянет она. Здесь кадры по 300 сек и тоже нет-нет вытягивает звезды. Дополнительно используется фильтр L pro. Засветка зеленая зона. Ну вот как-то так.

Обработки минимум, опять же для пробы: DSS, Fitstacker, PS. Стандарт.

До того уровня, который был чуть выше, пока еще далековато и возможно с моим опытом и не досягаемо, но всё же, попробую накопить часов 20 и посмотрю.

Помидорами не закидывайте, делюсь личным опытом, чтобы учиться)

Спасибо за внимание!

На такое даже гнилых томатов жалко

[RuslanS.]

...
Но в силу своей пока неопытности, немного непонятно в каком положении должен быть объект в стеллариуме, который будет считаться "нормальным" для съемки. Может какое поле кадра он должен занимать и т.д.
...

Если не пугает английский язык и охота заморочиться чтобы было удобно, рекомендую http://www.telescopius.com
Регистрируетесь, задаете параметры Вашего сетапа и место съёмки и получаете отличный поисковик по объектам + планировщик + превью + своя галерея выкладывать снимки и многое другое.
Например, можно сделать список объектов выбранных по нужным критериям и затащить его в N.I.N.A.

Очень Интересно, изучу, благодарю.

[RuslanS.]

Параметры сетапа в подписи ниже.

Правило хорошего тона - указывать оборудование непосредственно в самом сообщение рядом с работой.
Завтра Вы измените подпись и все кто заинтересуется вашим снимком будут гадать на, что было снято или введены в заблуждение если Вы измените инструмент.

Да, учту, не подумал об этом 

[RuslanS.]

Доброго дня! Не дождался таки совета (сообщение выше, если кому интересно) и решил провести собственный эксперимент с галактиками NGC 5216 и 5218. Параметры сетапа в подписи ниже. Накопление около 8 часов в течение двух ночей. Ранее сложил первую ночь (для пробы) около 2 часов 40 минут. Получилось просто 2 туманных пятна. Здесь уже картинка получилась более интересная. Ну что ж делаю вывод что с моей трубой достойный результат получить можно. Единственное, подводит немного монтировка, пробовал 600 сек выдержку, но не тянет она. Здесь кадры по 300 сек и тоже нет-нет вытягивает звезды. Дополнительно используется фильтр L pro. Засветка зеленая зона. Ну вот как-то так.

Обработки минимум, опять же для пробы: DSS, Fitstacker, PS. Стандарт.

До того уровня, который был чуть выше, пока еще далековато и возможно с моим опытом и не досягаемо, но всё же, попробую накопить часов 20 и посмотрю.

Помидорами не закидывайте, делюсь личным опытом, чтобы учиться)

Спасибо за внимание!

На такое даже гнилых томатов жалко

Не жалейте, сезон же как раз 

[diant]

решил провести собственный эксперимент с галактиками NGC 5216 и 5218.

Руслан, имхо, у вас совсем не плохой результат, с учетом вашей трубы, места и особенно монти (EQ5 кажется?)
Вообще, вам стоило бы - как и советуют - приводить полное описание условий съемки. Это по крайней мере упростило бы другим что-то дельное вам советовать. А так вы то сами наверное все помните, но поставьте себя на место других. Я например так и не смог уяснить для себя, был у вас комакорректор или нет.

на трубу 150/750 возможно ли получить подобное качество, накопив , скажем 20-30 часов? Или же здесь решает аппертура и без 250 делать нечего.

Можно конечно и на 150-мм ньютон получить подобное качество. Но вам придется сильно побороться за (1) накопление (придется копить для подобного результата на МС камере часов так 100), (2) за FWHM, который у вас сейчас совсем скверный и (3) за обработку (дело наживное).
FWHM вы можете существенно улучшить, если укоротите длительность субов и будете отбирать их в сумму по довольно жесткому критерию. Укорачивать можно под вашим зеленым небом, но вам придется опытным путем выяснить - до какого именно предела (пока сумма еще не теряет качество).
Дальнейшее улучшение - только смена монти или на HEQ5, который нужно будет еще довести до ума, или даже на что-то более высококласное.
Обработка у вас, по строгим меркам этой ветки, далека от "норм приличия". Ну например, здесь не принято заливать голубым цветом керны ярких холодных звезд. Хорошим тоном считается окрашивать только ореолы ярких звезд, а керны делать бесцветными. Хотя в целом ваша обработка, по моему мнению, тоже неплоха, и других вопиющих пороков в глаза не бросается.

[RuslanS.]

решил провести собственный эксперимент с галактиками NGC 5216 и 5218.

Руслан, имхо, у вас совсем не плохой результат, с учетом вашей трубы, места и особенно монти (EQ5 кажется?)
Вообще, вам стоило бы - как и советуют - приводить полное описание условий съемки. Это по крайней мере упростило бы другим что-то дельное вам советовать. А так вы то сами наверное все помните, но поставьте себя на место других. Я например так и не смог уяснить для себя, был у вас комакорректор или нет.

на трубу 150/750 возможно ли получить подобное качество, накопив , скажем 20-30 часов? Или же здесь решает аппертура и без 250 делать нечего.

Можно конечно и на 150-мм ньютон получить подобное качество. Но вам придется сильно побороться за (1) накопление (придется копить для подобного результата на МС камере часов так 100), (2) за FWHM, который у вас сейчас совсем скверный и (3) за обработку (дело наживное).
FWHM вы можете существенно улучшить, если укоротите длительность субов и будете отбирать их в сумму по довольно жесткому критерию. Укорачивать можно под вашим зеленым небом, но вам придется опытным путем выяснить - до какого именно предела (пока сумма еще не теряет качество).
Дальнейшее улучшение - только смена монти или на HEQ5, который нужно будет еще довести до ума, или даже на что-то более высококласное.
Обработка у вас, по строгим меркам этой ветки, далека от "норм приличия". Ну например, здесь не принято заливать голубым цветом керны ярких холодных звезд. Хорошим тоном считается окрашивать только ореолы ярких звезд, а керны делать бесцветными. Хотя в целом ваша обработка, по моему мнению, тоже неплоха, и других вопиющих пороков в глаза не бросается.

Вот это конструктивно) по параметрам принял. Вообще долго собирался духом скинуть сюда.
По fwhm принято будем разбираться. По Монти заказана МТ-90 здесь на форуме. Хвалят производителя и качество монтировки. Может быть здесь что-то скажут.

По параметрам съёмки: комма корректор использую sharpstar 0,95x, выдержка кадров 300 сек, накопление в районе 8 часов, труба sw 150-750 , камера zwo Asi 533 mc, eq5, гид 60*240, zwo Asi 462 mc, фильтр l pro. Вроде всё.

Спасибо огромное!

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Корявая М33. 
Карбоновый ньютон 254 f/4, QHY183M, GPU, HEQ5 Pro.
58 кадров по 1 минуте, бининг 2х2. Ресайз 70%.
Съёмка в KStars. Обработка SiriL.

[Илон]

Галактика С23, снимал в красной зоне, около г. Минска
Накопил ~час 30 секундными экспозициями.
SW150/750 EQ3-2 Nikon D5200

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Галактика С23, снимал в красной зоне, около г. Минска
Накопил ~час 30 секундными экспозициями.
SW150/750 EQ3-2 Nikon D5200

Вам бы кома-корректор. Хотя бы MPCC mk.III

[Katafraht]

NGC253.
Снято в конце августа Харбас, Кабардино-Балкария.
Skywatcher Quattro 8CF, EQ6pro, qhy163m, sharpstar mpcc 1x
QHY OAG S+ qhy5III290M
L - 25х180 сек
R - 25x180 сек
G - 25х180 сек
B - 25х180 сек
калибровка, сложение обработка Pixinsight.

[onwlad]

NGC253.

Редкий объект. Респект !
Даже на Кавказе его высота в кульминации всего  20 градусов. Обычно при таких высотах съемку заканчивают.

[Katafraht]

Съемку начинал примерно 23.40-23.50 едва галактика вылазила из-за горизонта. А дальше урывками по погоде, как назло последние ночи к 2-3 ночи облака со стороны Эльбруса наползали( это только половина материала… остальное пришлось забраковать(

[hard Noi 2]

NGC253.

Круто!
+