Галактики

[Fatalik]

Ну да немного желтит или зеленит как будто..

[vivid_grey]

 Да, иногда эта зелень мне самому кажется излишней. Но после того, как померю в ФШ пипеткой  и вижу показание по красному все-таки чуть выше, чем по зеленому - начинаю думать, что может это объект на самом деле такой, желтоватый ? Вернее, желто-коричневый....
 Но в голубой малость съехать попробую. Уже сел за монитор  .

[Forte]

Сергей, огромное уважение к замечательной работе и серьезному накоплению! Получилось впечатляюще! Мне тоже кажется, что немного зеленит.

[vivid_grey]

Сергей, огромное уважение к замечательной работе и серьезному накоплению! Получилось впечатляюще! Мне тоже кажется, что немного зеленит.

Спасибо Святослав, что оценили мой труд, и еще раз спасибо всем, кого не успел поблагодарить лично, столько много отзывов !
С зеленью и мылом как раз сейчас борюсь, будет, значит еще одна версия.

[vivid_grey]

Работа над ошибками. Зелень ( монитор зараза подвирал, пришлось его поднастроить ), мыло и серость. Пока только превьюшки, если хорошо - будут ссылки на полный формат.
Первая фото - просто чуть скорректированный цвет той же фото, что в начальном посте.
Вторая- полностью переработано от суммарного фита.

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп - Астросиб Ричи-Кретьен 360мм, фокусное - 2880мм f=8
Монтировка - EQ8
Камера - QHY128C при -15град, гейн 3200 ( единичный )
Внеосевой гид, PHD2, съемка в SGPro
Обработка сплитом на RGB каналы в PixInsight,
Сложение и коррекция цвета - Fitstacker,  Photoshop.
145 экспозиций по 600с.
Съемка 19, 22, 23, 26 и 29 марта, 19 и 22 апреля  2020г.
E22.9, N57.14

[Fatalik]

А я бы их смешал пополам и хорошо ))

[4D]

если хорошо - будут ссылки на полный формат.

Цвета уже хорошие, но по прежнему.

3) Есть неиспользуемый участок гистограммы, который так и просится на отрез.

15 отсчётов из 255 считай — не используются. А это 5,5% от всего и так не очень большого диапазона, доступного для отображения на мониторах.

А я бы их смешал пополам и хорошо ))

Можно согласиться, т.к. на более контрастной ядро галактики тогда станет не таким ядрёным. Но совет про гистограмму остаётся в силе.

[vivid_grey]

Ага, радует, что цвета уже получше !

15 отсчётов из 255 считай — не используются.

Та часть, что снизу ? Если ее обрезать, то исчезнут едва заметные облака переферии галактики. Честно говоря, меня это наводит на мысль, что интегрирования даже  еще недостаточное, и галактика полностью не раскрыта.

[diant]

Я наверное скажу сейчас странные вещи, Сереж, может быть даже тебя немного расстрою.
Но я посмотрел на обе новых версии и зашевелилась мысль - убрали зелень и... куда-то пропало очарование самого первого варианта.
А на полной переработке звезды распухли и накрыли галактику, она вообще потерялась.

Теперь сижу и думаю - откуда было это очарование первого снимка? Может быть от маленького отступления от шаблона?

Что касается первых 15 отсчетов - тут все сильно от монитора зависит, от того, как он самые тени передает (характер матрицы или как настроен).

[4D]

Если ее обрезать, то исчезнут едва заметные облака переферии галактики.

А вы аккуратненько, нежненько.  Как подрезали, так и подняли гистограмму в низах. Как-то так.

Что касается первых 15 отсчетов - тут все сильно от монитора зависит, от того, как он самые тени передает

Если он их не передаёт, то это, извините, плохой монитор.

И, да, тут я последовал совету Fatalik-a и смешал 50-50 от тех двух вариантов в стартовом посте. Ну и гистограмму постарался откорректировать.

[vivid_grey]

Я наверное скажу сейчас странные вещи, Сереж, может быть даже тебя немного расстрою.
Но я посмотрел на обе новых версии и зашевелилась мысль - убрали зелень и... куда-то пропало очарование самого первого варианта.
А на полной переработке звезды распухли и накрыли галактику, она вообще потерялась.

Теперь сижу и думаю - откуда было это очарование первого снимка? Может быть от маленького отступления от шаблона?

Что касается первых 15 отсчетов - тут все сильно от монитора зависит, от того, как он самые тени передает (характер матрицы или как настроен).

Антон, я нисколько не расстроен ! У меня тоже такое ощущение, что голубоватый цвет - не характерный для этой галактики, и вообще ее наверно не нужно делать яркой - она ведь по сути никакая ! Она такая в первом варианте и была !
Вылезшие на первый план звезды я тоже заметил, но увы, это маска так сработала - яркие звезды теперь поаккуратнее, зато мелкие вылезли на передний план. Взял на заметку.

А я бы их смешал пополам и хорошо ))

тут я последовал совету Fatalik-a и смешал 50-50 от тех двух вариантов в стартовом посте.

А что, мне нравится ! 

[diant]

Сереж, я знаю, у художников такое иногда случается. Нарисуют картинку, шедевр. Но остаются недовольны и делают тысячи вариантов, правят, снова возвращаются к первому варианту, снова ищут, опять правят. И никогда уже лучше сделать не смогут. Говорят, это бывает оттого, что когда пишут под вдохновением, рукой художника водит само провидение. А потом голова подключается и ... начинает хождение по водам. Это я так, в качестве шальных мыслей. Кстати, мысль копить дальше - наверное, она дюже правильная. Легко перебирать варианты, когда материал их предоставляет в избытке.

Кстати, по поводу "галактика по сути никакая".
Я только несколько дней назад думал об этом - почему многие спирали плашмя имеют такую низкую пов. яркость. Пришел к выводу, что так и должно быть у типичной спирали. Это нормальная для них яркость. А вот когда они под углом всего 20-30-40 градусов, оптическая толщина на луче зрения нарастает и получаются такие жирные галактики, как M65, M66?

[4D]

Теперь сижу и думаю - откуда было это очарование первого снимка? Может быть от маленького отступления от шаблона?

А может из-за остаточного красного оттенка. Я вот сейчас пригляделся, а потом воспользовался мето́дой из поста

Чтобы иметь возможность понимать, в какую сторону нужно двигаться можно создать корректирующий слой с чрезвычайно задранной насыщенностью и ориентироваться по нему. Выставить ББ, а потом его удалить.
Хотя конечно для этого нужно иметь хотя бы приблизительно корректный баланс изначально.

И слепил анимашку. Можно ещё чуть красноты убрать.

[vivid_grey]

у художников такое иногда случается. Нарисуют картинку, шедевр. Но остаются недовольны и делают тысячи вариантов, правят, снова возвращаются к первому варианту, снова ищут, опять правят. И никогда уже лучше сделать не смогут. Говорят, это бывает оттого, что когда пишут под вдохновением, рукой художника водит само провидение. А потом голова подключается и ...

.... и тут приходит на помощь мастерство - у кого оно есть   если нет - ждем пока снова посетит муза..... 

Чтобы иметь возможность понимать, в какую сторону нужно двигаться

Значит двигаться как бы обратно. Она изначально у меня была серо-желто-коричневая,  малоэстетичный оттенок прямо скажем.  Попробую теперь его как-то облагородить другим способом.

[#yuriy#]

Добавил к М101 zwo2600color 61x5мин L-канал от ZWO183mono 40x4мин. поле намного меньше стало и цвет совсем расплылся.
Телескоп АРМ 107/700 редюсер х0.75. Наложил каталог и координаты из PixInsight.

[Михаил Боксимер]

Переобработал старый материал
M81
Astrosib 360, Moravian 16803, 10Micron 2000HPS
Съемка: ACP, MaximDL, Focusmax
Калибровка, сложение: MaximDL, CCDStack
Обработка: Pixinsight, Photoshop
Lum: 1200s bin1 22 часа
RGB: 900s bin2 по 9 часов
Съемка из обсерватории АстроХостел "Краснодар" январь 2018г.

[buklikovx]

Такая кремовая, как пенка капучино. 
Хорошая, мягкая обработка, Михаил.

[vivid_grey]

Переобработал старый материал
M81
Astrosib 360, Moravian 16803, 10Micron 2000HPS
Съемка: ACP, MaximDL, Focusmax
Калибровка, сложение: MaximDL, CCDStack
Обработка: Pixinsight, Photoshop
Lum: 1200s bin1 22 часа
RGB: 900s bin2 по 9 часов
Съемка из обсерватории АстроХостел "Краснодар" январь 2018г.

Очень красиво, сбалансированное по цветам и яркости !   
Это совсем не портит общего  впечатления,  но по переферии галактики есть зелень ( или у меня монитор опять врет ? ) , ну во многом как и у меня получается с IC342.  Может это и логично - при переходе от желтого ядра  к голубоватой переферии промежуточный цвет - как раз зеленый.

['Юрий]

Это совсем не портит общего  впечатления,  но по переферии галактики есть зелень ( или у меня монитор опять врет ? )

Зелени не вижу, но на всякий случай качнул фотографию и сильно усилил цвета, как и ожидалось - зелень в периферии не появилась.
Возможно, "зелень" для меня это нечто иное чем для вас, так что тут не всё однозначно.

[vivid_grey]

Может мне показалось