Галактики

[mike]

Зелень немного убрал, а вот с каналами пока не получилось.

[Дмитрий Маколкин]

а вот с каналами пока не получилось.

Синяя кайма у звезд смотрит в центр кадра, значит размер синего изображения слегка меньше. Попробуйте чуть-чуть увеличить размер синего изображения.
Ещё лучше, разделив цветную картинку на 3 канала, измерить масштаб на каждом и масштабы красного и синего каналов приравнять к зеленому.

[Fatalik]

Шпасиба за оценки ) впервые - а вроде и норм что не в раздел "начинающих" выложил )
 Через часик попробую залить покрупнее чуть.

[Fatalik]

А вот с м82 что-то не так поперло 
и это самое.... я если честно непомню  полтора тут часа света или 2 с половиной =) пока крутил забыл какой вариант суммы  использовал
(пробовал разные в папке скопилось autosave, autosave001, autosave002  )

скорее всего 2часа света и по 40минут цвета

L 2h (60s, 120s), RGB 40m (120s)
360мм f/2.9, paracorr2, asi1600mm

(игра найди флэтбокс  )

[leviathan]

А мне нравится. Причём сразу, без явных придирок. Сигнала конечно больше можно собрать и эти мелкие клочья и выбросы лучше показать.

[Fatalik]

Спасиб.

Я ждал дым четкий.. я налупил почти 3 часа L на f/3.3 же ))
Думаю может надо или небо потемнее.. или добавить узкой полосы... тот дым же водорода кучу содержит вроде

[hard Noi 2]

м82 что-то не так поперло

Картинка, если не заморачиваться, то пойдёт.
Хотя, на мой взгляд, не дотянута. Да и как тянуть, если каналы имеют вот такой вид:

[hard Noi 2]

В общем, куда то, при обработке, битность пропала и пошёл цифровой фото хайп из прошлого века.
 

[Fatalik]

Низкая культура обработки - низкая битность

[_Konstantin_]

М 106. Оборудование: телескоп Ньютон 380 F/3,5, EQ8, на QHY163М Lum 15 часов субами по 5 мин. и фильтр  CLS.  Кроп. Место съёмки в 1 км от МКАД

[Fatalik]

 15часов на f/3.5  ещё чуть и  все взорвется светом ))

[_Konstantin_]

В Москве к сожалению все фотоны съедает засветка.

[TomCat]

Покритикуйте пожалуйста
M106
4 ночи на удалёнке sw10quattro (очень пыльное зеркало со следами от влаги) + 1600mmc + astrodon lrgb e-series
L 124
R 70
G 68
B 68
все по 5 минут

выложил финальные lrgb fits-ы (калиброванные, выровненные и сложенные), если кто то захочет покрутить  https://cloud.mail.ru/public/M2TX/5syYbV36d

[TomCat]

Ранее я снимал галактики только на цветные матрицы. Это второй опыт (ранее была М101).
И у меня вопрос по L каналу для галактик. Если он не к месту в этой ветке, прошу переместить.
первая картинка - итог сложения RGB, из материала, ссылка на который есть в прошлом сообщении
вторая картинка - результат LRGB Combination c L каналом (чуть более 10 часов)
возросла яркость (но я мог бы и в кривых сделать тоже самое), и немного меньше шум (но я не применял шумодав к rgb)
я не вижу существенного улучшения детализации, или чего то ещё
или я чего то не понимаю, или что то делаю не так?

[leviathan]

Денис, мою версию обработки ты видел. Выкладываю в Галерею.


Звёзды самому не нравятся, основной акцент сделал на галактику. Думаю у тебя пошли проблемы с калибровки цвета RGB и во время растяжения гистограммы для L и RGB, соединеии финального варианта.

[hard Noi 2]

я не вижу существенного улучшения детализации, или чего то ещё
или я чего то не понимаю, или что то делаю не так?

Вопрос только в том, где "предел Ваших мечтаний". То что увеличилось соотношение Сигнал/Шум видно и без замеров. И ни какой шумодав по RGB не добавит проницания. Что это означает? То что Вы можете копнуть глубже при использовании L-канала.
Если Вас всё устраивает и копаться в слабых и полу призрачных деталях Вы не собираетесь - оставайтесь в RGB диапазоне (и цветная матрица сэкономит кучу времени).
Что касается "практических" советов: можно брать яркие детали из RGB (как правило, там меньше "пережёга" и больше цвета), а средние и слабые из LRGB. Это сродни HDR и не надо "парится" с короткими выдержками.
ИМХО.

[onwlad]

я не вижу существенного улучшения детализации, или чего то ещё
или я чего то не понимаю, или что то делаю не так?

Ей (детализации) просто ниоткуда взяться. Все четыре канала одинаковы по разрешению. 
Звезды по 3,5" и потянутость 0,15 в центре.  Причем наиболее круглые и ровные звезды в левом нижнем углу.
Надо разбираться с железом, это прежде всего.

Потом организация съемки для LRGB. В двух словах: плохое качество сиинга или низко объект - снимаем цвет,  хорошая атмосфера - светимость.
Выглядит обычно так: с вечера когда объект поднимается заряжаем RGB, далее уже объект повыше и сиинг приличный (свой критерий -  FWHM в Максиме лучше 2") переходим на светимость, ухудшился FWHM хуже 2" - опять цвет или вообще сворачиваемся.

 

[Ihtamnet II]

Денис, мою версию обработки ты видел. Выкладываю в Галерею.

"Теперь я видел всё!" (с) 

[Павел Зимин]

...
Звезды по 3,5" и потянутость 0,15 в центре... 

Влад, а чем и как проверяете (откуда получили эти цифры), если не секрет?

['Юрий]

Денис, мою версию обработки ты видел. Выкладываю в Галерею.


Звёзды самому не нравятся, основной акцент сделал на галактику. Думаю у тебя пошли проблемы с калибровки цвета RGB и во время растяжения гистограммы для L и RGB, соединеии финального варианта.

Кошмар какой! Вы за что так с галактикой, ведь она вам ничего плохого не сделала
А если серьёзно, то картинка выглядит вырубленной топором, очень страшно когда вот так радикально избавляются от периферии галактических дисков. ИМХО.