Галактики

[Forte]

Почему-то ночью не видел синего фона. Буду доделывать. Спасибо.

Яша, фон лучше обесцветить процентов на 70-80. У Саши Андреева есть в ВК видео, как обработать фон

[hard Noi 2]

Галактика теперь утопает в шумах и синем океане вокруг.

Почему-то ночью не видел синего фона. Буду доделывать. Спасибо.

И со звёздами - беда.

А что не так со звездами? Мне казалось, что наоборот лучше стали, появились мелкие галактики, которых на первом фото почти не было видно.  Какие должны быть идеальные звезды?

Со звёздами: ни цвета, ни формы. Какие должны быть идеальные звёзды? 
На астробине полно идеальный звёзд.Можно посмотреть.
Ниже пример из Вашей картинки, как вариант эволюции:

[hard Noi 2]

NGC4725+4712.
Результат слияния материала от меня: TEC160FL + SBIG8300m, LRGB  (450,120,105,120 min)Челябинская обл.,
Михаила Боксимера: TEC160FL+ QSI 660WSG-8,  LRGB (1140,450,435,435min) Испания,
Владимир Вавин:  GSO12" F/4 Newtonian truss STF8300M+ParacorrII, LRGB (440,305,460,555min)
В сумме, примерно 84 часа.
Сложение в MaxIm, Процессинг в Фотошопе, IRIS  и AI4.0.
Тема с подробностями:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=172875.msg4745450#msg4745450

[Павел Зимин]

Вадим, хороший снимок с проработкой пылевых спиралей.
Но, как мне кажется, чуть шумноват фон.
Деконволюцию делали? У ярких звезд на фоне галактики темные кольца бросаются в глаза. ИМХО.

[Михаил Боксимер]

NGC4725+4712

Мой вариант обработки

[hard Noi 2]

Шум фона рука не поднялась "добивать". Не очень люблю совсем без шумные картинки. Но это ИМХО.
Да, на каком-то этапе делал деконволюцию, но только к мелким деталям. Эти "провалы" имеют другую природу: избыток цветового насыщения.ИМХО. Согласен, нужно доработать.
Посмотрел сейчас картинку Михаила и решил поджать звёзды. Так, что - это не крайний вариант.

['Юрий]

NGC4725+4712

Мой вариант обработки

Сдержано, тонко, детали не лезут из кожи вон, чтобы понравиться. В общем - отлично!

[Reactor]

Вадим, как всегда, вытащил все, что было
И все-же, мне больше нравится вариант Михаила. Хотя ему недостает деталей в центре. Но только выделять их нужно деликатно.

[Павел Зимин]

Вадим, на счет фона, пожалуй с Вами соглашусь, пардон, погорячился.
У Михаила фон чуть цветастее, чем у Вадима, проработка спиральных рукавов четче, но потеряны детали центра.
Мужики, еще чуть-чуть напрячься и будет не снимок, а бомба!
Ждем.

[hard Noi 2]

Значит Вам пряники нравятся?
Спасибо за критические замечания.
Следующий вариант. Звёзды не давил.
Примерно 75% от оригинала.
.

[Павел Зимин]

Да, звезды стали лучше.
Чуть потерялась проработка центра.
Спиральные рукава бы по-четче, как у Михаила.

[hard Noi 2]

Спиральные рукава бы по-четче, как у Михаила.

А вот это я вообще не понял. Спирали я прорисовал - дальше некуда. Дыму по маске напустить?

[Павел Зимин]

Возможно, я не совсем точно выразил свою мысль.
Попробую с другой стороны.
В голубых спиральных рукавах галактики на обработке Михаила прожилки смотрятся четче и органичнее, чем у Вас. Может дело в разных масштабах представленных изображений, может еще в чем-то. Мне так видится.
Обратно таки, это ИМХО.
В любом случае, конечное слово за автором.

[Павел Зимин]

Может еще ориентация изображения на восприятие влияет.
Трудно объективно сравнивать.

[hard Noi 2]

Первое, мы говорим о разных "спиралях-рукавах". Тут каждый обработчик ставит свои цели под результат. Вы говорите о внутренних спиралях. Я сосредоточен на внешних слабых рукавах, т.к. даже на более апертуристых вёдрах структура наблюдается примерно так, как мы видим у Михаила. Т.е. есть аморфный "туман". Я от этой аморфности постарался уйти, вытянув структуру из слабого сигнала.
 Не буду углубляться в детали постобработки, но изначальный подход у нас с Михаилом разный. Он деконволючит сырую сумму в платной проге (название не помню). Деконволюция в той проге, как я наблюдаю, очень "вкусная". Т.е. эти "точёные" прожилки и звёздочки у него уже на входе. А я этим начинаю заниматься только после того, как разберусь со слабыми деталями. Иначе, у меня резкими будут не только "нужные" детали, но и шумы, которых и так хватает. Из-за обратной стороны медали деконволюции, Михаилу приходится "подпалировывать" картинку, особенно в слабых рукавах.
Теперь вопрос: а Вы за что боритесь?
Тут уж каждый определяется сам, что ему дороже.
ИМХО.

[Павел Зимин]

Теперь вопрос: а Вы за что боритесь?
Тут уж каждый определяется сам, что ему дороже.

Вадим, согласен с Вами.
Мне тоже ближе Ваш подход, вытянуть слабые детали (гало, прожилки и т. п.).
Но в целом, всегда хочется, чтобы картинка была идеальной в каждой ее части, а идеал - он редко достижим.
Поэтому всегда стоит вопрос (по крайней мере передо мной), что нужно сделать, в какой момент нужно остановиться, чтобы в целом все выглядело и максимально детально, и максимально естественно, и максимально эстетично.
Я пока такого о своих обработках сказать не могу (поэтому пока ничего и не выкладываю), хотя и объектов для обработки пока наснимал аж два... А как следствие - мало опыта в обработке. Учусь на имеющемся материале.
Все, что я пишу (на что пытаюсь обратить внимание авторов), это взгляд со стороны не профессионала.
Это тоже нужно учитывать.
Как то так.

[Reactor]

Следующий вариант. Звёзды не давил.

Лично мне такой вариант понравился больше. Разве что, и  правда, чуть придавить звезды.

[Световод]

Не удержался, чтобы не выложить.
Вот 37,5 часов в L канале crop центральной части NGC4725 результат сложения исходников от Михаила (Boximer), Вадима (Hard Noi) и моих
2 варианта мягкий и чуть более контрастный (скриншоты из Pixinsight)
цвет в Теме Коллективная съемка галактики NGC4725

[Световод]

Re Colhozz NGC4725 в сумме все кроме бин2 Вадима и трех моих по 1200 в L
Честно говоря,вообще не понял.
Пересложил цветные каналы и попробовал зайти с другой стороны, но все правила соблюдал. Баланс цветов не сбивал.Чуть больше уделил внимания деталям.
Результат совершенно для меня неожиданный.
полный кадр и кроп центра

[hard Noi 2]

Всё красиво!
В стиле PI. Сейчас это тренд.
Я, наверное, последний динозавр, отвергающий PI, с его "машинными" методами работы.
Великая "промышленная революция" прошла мимо меня.