Галактики

[Rakshas]

Галактика M106
Масштаб 50% sLRGBHa

Погоды почти не было, а если и была, то с дымкой и прочими прелестями. Хороших ночей было пожалуй всего 2 штуки. Снято было больше часов на 20, но остальное выкинул из-за брака, в основном были ореолы вокруг звезд из-за дымки. Но честно сказать устал ее уже снимать  Три месяца это действительно долго. Но снимал, пока боль-мень не удовлетворился результатом. Хотя итак не доволен на отлично. Но что есть, то есть. Возможно еще посижу над обработкой, но пока надо отдохнуть.
Оборудование и параметры под спойлером:

(кликните для показа/скрытия)

Оборудование:
Телескоп: Synta BKP150750
Монтировка: Sky-Watcher NEQ6 Pro
Камера: ZWO ASI1600MM-Cool
Телескоп-гид: Celestron 80/400
Камера-гид: ZWO ASI120MM
Корректор комы: Baader MPCC Mark III
Фильтры: Baader LRGBHa 1.25"

H-alpha — 44x600 cек.
Luminance — 151x180 cек.
Luminance — 56x300 cек.
Red — 48x300 cек.
Green — 70x300 cек.
Blue — 56x300 cек.

Снято 20 февраля, 13 марта, 6-10 апреля 2018 года в городе Азове

Общая выдержка 34 часа 3 минуты (151 кадр по 180 секунд)

Messier 106

[Sanni]

Отлично!

[МаксимКа]

Галактика M106

Для столь скромного инструмента, просто великолепно!
Прямо просится закрепить в тему новичков, как назидание того, что не стоимость инструмента главное, а труд!

[Smirnov Andrey]

Галактика M106

Для столь скромного инструмента, просто великолепно!
Прямо просится закрепить в тему новичков, как назидание того, что не стоимость инструмента главное, а труд!

Поддерживаю и плюсую!
Только с оговоркой: новичкам полезно будет знать, что освещённость изображения звёзд в плоскости приёмника (читай - проницание) определяется вовсе не апертурой, а величиной относительного отверстия. За апертурой стоит гнаться исключительно из-за разрешения, и то имеет смысл, если астроклимат это позволяет.

[Грехов Михаил]

Это не совсем так. Такое утверждение оно для протяженного объекта, а для точечного -иначе. Скажем если звезда проваливается в пиксель - то рост апертуры вдвое скажем (при сохранении светосилы - то есть фокус тоже вдвое увеличим) дает рост проницания. В общем сложнее все. Ну ясное дело выдержка. 34 часа выдержки и 3 месяца кропотливых съемок  -жесть.

[buklikovx]

Галактика M106

Достойная работа! И большой труд. Респект.
Вопрос. А чем обусловлен выбор экспозиций в L? Часть 180, часть 300. Луна?
P. S. Цвета на главном объекте немного кислотные, ИМХО.

[Rakshas]

Спасибо за оценки, коллеги! Скорее всего еще есть над чем работать, но отдыхать тоже надо. Толком не спал с 6 апреля 

Вопрос. А чем обусловлен выбор экспозиций в L? Часть 180, часть 300. Луна?
P. S. Цвета на главном объекте немного кислотные, ИМХО.

В том числе и Луна и качество неба. Но в целом 180 для центра, 300 для периферии. С 300 центр прям подгорал, мне не понравилось. Ну а цвета.. Играл с ними и так и эдак, но вот с этой легкой кислинкой мне прям заимпонировало 

[hard Noi 2]

Галактика M106

Отличная работа!
И время накопления - "уважуха и респект".

[nevacad]

Общая выдержка 34 часа 3 минуты... Снято было больше часов на 20, но остальное выкинул из-за брака

    - это же целая жизнь...
Молодец! Уважаю! Настоящий Астро-маньяк! 

только ленивый не отметился 

[pal45]

M106

Картинка понравилась! видно что трудились долго и упорно.. думаю, особенно над обработкой.
Но пару моментов.
Ощущение некоторой заблюренности или чего-то похожего на пластилин особенно в периферийной части галактики, где обычно полно шума.
И не пойму вклад На есть реальный? Значительное накопление сигнала и только розовый центр .
Очень интересно посмотреть ч/б сумму в водороде.

[hammereal]

Галактика M106
Масштаб 50% sLRGBHa

Не зря пословица гласит - "Умение и труд - все перетрут!" +100500 !!!

[hammereal]

Галактика M106
Масштаб 50% sLRGBHa

Если погода позволит -попробую снять М106 на АПО-130/Ф/7 в субботу, для сравнения Рефлектор Ф/5 - Рефрактор Ф/7, но думаю будет всего часов 3-4 фотонов не больше, "белые ночи" уже наступают на широте 61

[Smirnov Andrey]

Это не совсем так. Такое утверждение оно для протяженного объекта, а для точечного -иначе.

Миша, с чего ты это взял? 

Скажем если звезда проваливается в пиксель ...

А я разве рассуждал об оптимальном размере пикселя? 
Миша, прочти внимательно, прежде чем возражать.
Конечно, всё сложнее, но в общем случае это именно так и никак иначе.

[Грехов Михаил]

Прочитал. Мне больше импонирует выведенное понятие "пиксельсила" Олегом Милантьевым. Оно более точно отражает эффективность телескопа.  Но и то тоже там варианты могут быть.

[DeX]

Галактика M106
Масштаб 50% sLRGBHa

Погоды почти не было, а если и была, то с дымкой и прочими прелестями. Хороших ночей было пожалуй всего 2 штуки. Снято было больше часов на 20, но остальное выкинул из-за брака, в основном были ореолы вокруг звезд из-за дымки. Но честно сказать устал ее уже снимать  Три месяца это действительно долго. Но снимал, пока боль-мень не удовлетворился результатом. Хотя итак не доволен на отлично. Но что есть, то есть. Возможно еще посижу над обработкой, но пока надо отдохнуть.
Оборудование и параметры под спойлером:

(кликните для показа/скрытия)

Оборудование:
Телескоп: Synta BKP150750
Монтировка: Sky-Watcher NEQ6 Pro
Камера: ZWO ASI1600MM-Cool
Телескоп-гид: Celestron 80/400
Камера-гид: ZWO ASI120MM
Корректор комы: Baader MPCC Mark III
Фильтры: Baader LRGBHa 1.25"

H-alpha — 44x600 cек.
Luminance — 151x180 cек.
Luminance — 56x300 cек.
Red — 48x300 cек.
Green — 70x300 cек.
Blue — 56x300 cек.

Снято 20 февраля, 13 марта, 6-10 апреля 2018 года в городе Азове

Общая выдержка 34 часа 3 минуты (151 кадр по 180 секунд)

Messier 106

Ну почти удивил) Для примера вот снимок Хаббла.


This image combines Hubble observations of M 106 with additional information captured by amateur astronomers Robert Gendler and Jay GaBany. Gendler combined Hubble data with his own observations to produce this stunning colour image.
M 106 is a relatively nearby spiral galaxy, a little over 20 million light-years away.
Credit:
NASA, ESA, the Hubble Heritage Team (STScI/AURA), and R. Gendler (for the Hubble Heritage Team). Acknowledgment: J. GaBany

[эдуардвазгенович]

Галактика M106

Потрясающе!

[#yuriy#]

Галактика M106
Масштаб 50% sLRGBHa

Отлично, максимально выжимаешь из оборудования.
А как удаётся набрать 30 часов, у тебя стационар? С каким уровнем засветки снимаешь?

[FreemanZlat]

Для столь скромного инструмента, просто великолепно!
Прямо просится закрепить в тему новичков, как назидание того, что не стоимость инструмента главное, а труд!

Ну, всё же не такое уж и скромное оборудование. Очень немногие новички смогут позволить себе сетап стоимостью > 200 тысяч (EQ6, ASI1600MM-C, корректор комы, фильтры, гид). А на реально скромный сетап (что-нить типа 909eq2 с часовым мотором и камерой 1200D) хоть как трудись, такого результата и близко не будет. Хотя достойные снимки можно делать

Но я ни в коем случае не принижаю труд Александра. Всё же 30 с лишним часов сигнала, 20 часов брака и, наверняка, много часов обработки - это очень впечатляет. И достойный результат! Особенно нравятся куча мелких галактик. Конечно, не Hubble eXtreme Deep Field, но почти
Интересен вклад H-alpha в результат. И каким инструментом (насколько я понимаю, обработка в пиксе?) добавлялся водород в кадр?

[Rakshas]

Спасибо еще раз всем.
Было несколько вопросов во водороду, отвечаю. Начал снимать его при нормальном небе, и буквально почти сразу начало затягивать легкой пеленой. Полезный сигнал упал почти в 2 раза. Так и прострелял до утра. Вот необработанный кусочек со стека, в общем-то все видно. Добавлял водород через NBRGBCombination

А как удаётся набрать 30 часов, у тебя стационар? С каким уровнем засветки снимаешь?

Не, не стационар. Просто трубу из колец не вынимаю и камеру стараюсь максимально в одно положение выставлять. Уровень засветки где-то желто-оранжевый

[#yuriy#]

Ну это респект! 30 часов собирать сигнал, устанавливая и разбирая оборудование